Plen
Ședința Camerei Deputaților din 12 iunie 2019
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.73/24-06-2019

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
29-06-2022
28-06-2022 (comună)
28-06-2022
27-06-2022
22-06-2022 (comună)
22-06-2022
21-06-2022
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2019 > 12-06-2019 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 12 iunie 2019

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,28.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Marilen-Gabriel Pirtea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Lia Olguța Vasilescu și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați.

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 12 iunie 2019, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Declarațiile politice sau intervențiile se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși 3 minute.

Ordinea luărilor de cuvânt se face alternativ, pe grupuri parlamentare. Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în această ședință.

 
  Tudorița Lungu - declarație politică intitulată Carmen Dan, demisia, pentru modul în care a batjocorit Poliția Română!;

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Tudorița Lungu, PNL.

Se pregătește domnul deputat Vasile Cocoș.

   

Doamna Tudorița Lungu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acum două zile, la Buhuși, în județul Bacău, un echipaj de poliție rutieră, care încerca să oprească în trafic un BMW seria 5, a fost nevoit să se declare învins după ce șoferul a apăsat accelerația, iar Dacia Logan a polițiștilor nu a făcut față cailor putere ai limuzinei. Cu câteva zile înainte, un șofer vitezoman aflat sub influența alcoolului, dar la volanul unei mașini de lux, a fost reținut după mai bine de 100 de kilometri în care polițiști din două județe au încercat să-i prindă din urmă mașina spre care au tras inclusiv focuri de armă.

Stimați colegi, astfel de evenimente se întâmplă peste tot în țară. Devin o realitate, la care asistăm, în care forțele de ordine, în special polițiștii, se află într-un război tot mai inegal cu cei care încalcă legea. Pentru că niciodată o Dacie Logan nu va face față unui BMW seria 5, așa cum niciodată un polițist insuficient instruit nu va ști cum să reacționeze la metodele tot mai rafinate ale infractorilor.

Departe de mine ideea unui stat excesiv, în care forțele de ordine să abuzeze de poziția lor și să stârnească teama populației. Avem însă nevoie de un stat în care cei desemnați să apere legea să beneficieze de echipamente și mijloace moderne pentru a-și duce la bun sfârșit misiunile.

Stimați colegi, vă invit pe oricare dintre dumneavoastră, indiferent de culoarea politică, să stați de vorbă cu polițiștii din județele pe care le reprezentați în Parlament. Veți constata că problemele sunt aceleași în toate regiunile, că polițiștii se plâng de lipsa de personal. Și nu doar de numărul insuficient de cadre, ci și de calitatea tot mai slabă a noilor veniți în sistem din afara sistemului, și de insuficienta instruire a întregului efectiv. Polițiștii, indiferent de domeniul în care activează, simt nevoia pregătirii profesionale periodice, pentru a fi la curent cu tendințele vremurilor pe care le parcurgem. Globalizarea, migrația, extinderea Internetului au dus la apariția unor noi forme de infracțiuni pe care trebuie să le cunoască, pentru a putea să prevină și să intervină eficient.

Într-o țară membră a Uniunii Europene, polițiștii români se plâng de dotarea lor, uzată fizic și moral, de clădirile îmbătrânite în care își desfășoară munca de birou, dar mai ales de echipamentele din dotare, de parcul auto care reprezintă o piedică în desfășurarea activității, de armele vechi, unele aflate în uz de 35 de ani. Arme pe care le folosesc în prea puține exerciții în poligoane de tragere, aflate și acestea la un nivel minim de dotare. Polițiștii români au nevoie de echipamente de protecție, care acum nu există, dar și de o ținută modernă și decentă. S-au săturat să iasă în stradă, la 40 de grade, în pantaloni de stofă și în pantofi, au nevoie de o ținută adecvată muncii lor, care să le permită să se miște ușor și care să le ofere și stimă de sine. Polițiștii români au nevoie de o condiție fizică bună, menținută în săli de antrenament moderne, în care să beneficieze de priceperea unor instructori.

Dar cel mai grav, dragi colegi, este că polițiștii nu se simt în siguranță la locul lor de muncă. Reclamă faptul că le lipsește o atmosferă de lucru care să le dea încredere, care să le permită să-și desfășoare activitatea cu demnitate și curaj. Reclamă lipsa unei legislații clare, care să le dea încredere că pot acționa rapid și fără teama că vor da socoteală după ce un infractor depune o plângere. Legea de organizare și funcționare a Poliției Române nu conferă o autoritate reală polițistului, nu-l face să se simtă protejat și să acționeze cu hotărâre, ci îi induce teama de repercusiuni. Polițistul român trăiește lipsa de respect și de încredere în sine, dar și lipsa de respect și de încredere din partea cetățenilor. Trebuie să vedem realitatea - ne confruntăm cu o scădere a autorității Poliției, ca instituție și ca breaslă, și cu o lipsă de recunoaștere și respect a acestei importante meserii pentru liniștea unei societăți.

Doamnelor și domnilor, lipsa de investiții, din ultimii ani, în dotarea Poliției Române își arată colții. Avem tot mai mulți infractori și polițiști tot mai puțini, cu mijloace tot mai ineficiente de intervenție și cu insatisfacția propriei munci.

Pentru modul în care batjocorește Poliția Română, ministrul de interne, doamna Carmen Dan, are o singură variantă - demisia!

Tudorița Lungu, deputat al PNL, Bacău.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Vasile Cocoș - declarație politică intitulată Un premier bun pentru România;

Urmează domnul deputat Vasile Cocoș, Grupul parlamentar al PSD.

Se pregătește doamna Mihaela Huncă, PRO România.

   

Domnul Vasile Cocoș:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Un premier bun pentru România".

Dragi colegi, am onoarea să fiu alături de voi astăzi și să vă prezint profilul unui bun premier pentru România, doamna Viorica Dăncilă.

Doamna Viorica Dăncilă a devenit membru al PSD în anul 1996, în organizația din Teleorman a PSD.

Doamna prim-ministru de astăzi a deținut poziții atât în cadrul PSD, cât și în cadrul administrației locale. Viorica Dăncilă a fost consilier local și consilier județean până în anul 2009, când a fost aleasă europarlamentar, pentru un prim mandat.

Pe 16 ianuarie 2018, Viorica Dăncilă a fost nominalizată de Comitetul Executiv al PSD pentru funcția de premier, iar astăzi ne bucurăm de un prim-ministru femeie care demonstrează pe zi ce trece că performează.

Dăncilă are toate calitățile pe care le poate deține în momentul de față un politician performant.

Una dintre cele mai importante măsuri luate de Guvernul Dăncilă a fost aceea prin care se continuă lucrările la două obiective de infrastructură, așteptate de cetățeni - Centura Capitalei și varianta ocolitoare a municipiului Bacău.

Pe lângă această măsură va fi aprobat și un mecanism de sprijin financiar nerambursabil prin care se susțin investițiile în modernizarea și dezvoltarea stațiunilor balneare.

Fiecare proiect va putea fi finanțat cu până la 200.000 de euro, bani din care pot fi făcute investiții în spații de cazare și de tratament, în dotarea cu aparatură medicală, dar și în pregătirea personalului.

Schema de ajutor de stat va avea un buget anual de 130 de milioane de euro și se va derula până la sfârșitul anului viitor. Va fi adoptată o strategie de dezvoltare a ecoturismului, pentru dezvoltarea turismului în zone protejate și fără impact negativ asupra mediului natural.

Astfel, Guvernul încurajează crearea unor afaceri de familie sau dezvoltarea turismului ecologic și tradițional de către micii întreprinzători locali.

În încheiere, vreau să vă mulțumesc pentru atenția acordată și îmi declar susținerea față de doamna Viorica Dăncilă și susținerea măsurilor luate de acest Guvern.

Deputat Vasile Cocoș, Colegiul nr. 40 Vâlcea, Grupul parlamentar al PSD.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Mihaela Huncă - declarație politică ce are ca obiect Pentru români și pentru PRO România, Autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș reprezintă o prioritate națională! În regim de urgență Guvernul va trebui să semneze contractul pentru realizarea Autostrăzii Moldovei!;

Urmează doamna deputat Mihaela Huncă, Grupul parlamentar PRO România.

Se pregătește domnul Laurențiu-Dan Leoreanu, Grupul PNL.

   

Doamna Mihaela Huncă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației politice - "Pentru români și pentru PRO România, Autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș reprezintă o prioritate națională! În regim de urgență Guvernul va trebui să semneze contractul pentru realizarea Autostrăzii Moldovei!".

Stimate colege,

Stimați colegi,

Votul românilor din 26 mai a fost însușit de liderii noii forțe politice din România. Românii au dat un vot de "amendă", sancționând cu ștampila, în mod simbolic, incapacitatea Guvernului de a gestiona marile lucrări de infrastructură. Peste 9 milioane de români au votat, în primul rând, pentru deschiderea României către Europa, lucru care se poate face și prin investiții majore în infrastructură. De aceea, PRO România consideră că Guvernul nu va mai putea tergiversa Programul Operațional Infrastructură Mare, care va trebui să treacă de la discuții teoretice la semnarea a 5 contracte de importanță majoră pentru țară. Trei contracte pentru spitalele regionale și două contracte pentru realizarea autostrăzii Moldovei și autostrăzii Pitești-Sibiu.

Subliniez din nou faptul că autostrada Târgu Mureș-Iași-Ungheni este de o importanță capitală pentru dezvoltarea economică a țării și pentru eliminarea decalajelor existente la ora actuală între Moldova și alte regiuni ale țării. Comisarul european PRO România, Corina Crețu, a susținut și va susține cu tărie, de la Bruxelles, finanțarea din bani europeni a acestei autostrăzi, în ciuda pasivității Guvernului. Din respect pentru alegători, PRO România susține cu tărie că degeaba s-a obținut votul românilor, dacă nu suntem în stare să facem ceva pentru această țară. Noi nu ne jucăm cu soarta României și nu punem mai presus procentele electorale față de bunăstarea cetățenilor! Sper că mesajul PRO Europa al votului din 26 mai a fost înțeles - parteneriatul public-privat pentru realizarea investiției este, până acum, un eșec al Guvernului, cu 2 ani de întârzieri, birocrație și tergiversări!

Există bani europeni pentru realizarea autostrăzii, am avut și avem sprijin de la Bruxelles. PRO România avertizează că nimic nu va mai justifica de acum înainte lipsa de acțiune a Guvernului!

Vă mulțumesc.

Mihaela Huncă, deputat de Botoșani.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Laurențiu-Dan Leoreanu - declarație politică: Ministrul educației să prezinte urgent o strategie, la nivel de minister, pentru combaterea fenomenului de exod al creierelor din România;

Urmează domnul deputat Laurențiu-Dan Leoreanu, Grupul parlamentar al PNL.

Se pregătește domnul deputat Ilie Toma, Grupul parlamentar al PSD.

   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

"Ministrul educației să prezinte urgent o strategie, la nivel de minister, pentru combaterea fenomenului de exod al creierelor din România!".

Ne aflăm în plină sesiune de bacalaureat, cel mai important examen pentru elevii care termină ciclul de învățământ liceal. Mulți dintre noi suntem deja îngrijorați cu privire la cei peste 135.000 de elevi care susțin anul acesta bacalaureatul, pentru că știm deja că mulți dintre ei vor emigra. Nu este și cazul doamnei ministru al educației - pentru Domnia Sa, elevii României și soarta lor nu par să reprezinte o prioritate.

Exodul creierelor este deja o realitate îngrijorătoare care ia o amploare tot mai mare. Iar asta se întâmplă pentru că Ministerul Educației nu are o strategie clară pentru a combate fenomenul. Tocmai de aceea, examenul de bacalaureat a ajuns să însemne pentru mulți dintre ei o formalitate sau un bilet către studii în afară. Date neoficiale arată că 1 din 3 elevi plănuiește deja să plece, ceea ce înseamnă că nu mai puțin de 35.000 de absolvenți de liceu ar putea părăsi România în curând. Și ce face PSD în privința aceasta, în speță, doamna ministru al educației? Fie neagă problema, fie vine cu promisiuni de reforme care nu se reflectă în calitatea actului de învățământ.

Doamnă ministru, sunteți la al patrulea mandat, ați avut acest minister pe mână pentru prima dată acum 15 ani, unde sunt rezultatele? În tot acest timp, sute de mii de elevi au îngroșat deja rândurile celor care studiază sau muncesc în țări ca Olanda, Germania Marea Britanie, Italia sau Spania, unde au cu adevărat perspective de a face performanță. Iar problema este că nu se întorc în țară.

Este jenant că nu avem, la nivelul Ministerului Educației, un plan de acțiune pentru a combate exodul creierelor, știut fiind faptul că suntem pe primul loc în Uniunea Europeană la rata emigrației și pe locul 2 în lume.

Dacă ne uităm la ce se întâmplă pe parcursul școlii, realitatea este și mai sumbră, din perspectiva ratelor abandonului. Asta indică un singur lucru - calitatea învățământului din România îndepărtează elevii de școală. Sigur, diagnosticul pus de doamna ministru a fost altul, pentru că întotdeauna e mai facil să găsești scuze. Știm că România este pe locul 3 în Uniunea Europeană la rata abandonului școlar, știm că 1 din 4 elevi din mediul rural abandonează timpuriu școala, iar doamna ministru ne spune așa - datele abandonului arată așa pentru că sunt numărați și elevii plecați din țară. O corelație cum nu se poate mai cinică!

Nu, doamnă ministru, motivele pentru care copiii abandonează școala au de-a face cu sărăcia, cu condițiile din școli și cu deficitul de profesori din sistem - ca să dau doar câteva exemple. Iar motivele pentru care elevii pleacă din țară după terminarea liceului sunt legate tot de carențele sistemului de învățământ. Așa-zisele reforme nu le oferă predictibilitate, îi bulversează și le consolidează lipsa de încredere în învățământul românesc.

Doamnă ministru, înainte să pierdem o nouă generație de tineri absolvenți, veniți cu soluții concrete! Exodul creierelor este un fenomen real, iar urmările lui pe termen mediu și lung pot constitui o problemă de siguranță națională. Lăsați cârpelile, răfuielile din interiorul partidului și consolidați educația! Dacă nu, mai bine plecați, acum!

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL de Neamț, Laurențiu-Dan Leoreanu.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Ilie Toma - declarație politică cu titlul Cheia libertății noastre este stabilitatea!;

Urmează domnul deputat Ilie Toma, PSD.

Se pregătește domnul deputat Sorin-Ioan Bumb, PNL.

   

Domnul Ilie Toma:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Cheia libertății noastre este stabilitatea!".

Prima parte a acestei luni este marcată de sărbători religioase. Tocmai ce am prăznuit Înălțarea Domnului, ocazie cu care am omagiat Ziua Eroilor și suntem la mică distanță, ca timp, de Duminica Rusaliilor, zi în care Duhul Sfânt i-a înălțat pe Apostoli și le-a dăruit capacitatea de a-și răspândi învățăturile în toate limbile pământului.

Istoric, putem trage concluzia, din cele de mai sus, că, în toate timpurile, valorile, principiile și idealurile naționale pe care le avem cu toții astăzi s-au obținut cu sacrificiul vieții. Și asta, ca România să aibă un viitor, iar sacrificiul lor să fie sursă inepuizabilă de putere a națiunii în care trăim. Din punct de vedere religios, tot timpul s-a urmărit înlăturarea barierelor atât culturale, cât și religioase și dispariția diferențelor de naționalitate, statut social, educație, și nu numai.

În zilele noastre, în ciuda tuturor învățămintelor trase, diversitatea - și aici mă refer la naționalitate, orientare politică, orientare religioasă și lista poate continua - este respinsă de așa-numiții patrioți care fac confuzie între naționalism și patriotism.

Naționalismul nu înseamnă patriotism, stimați colegi! Naționalismul dezbină, incită la ură, declanșează conflicte între generații și în familii - între mamă și fiică, între tată și fiu! Și cea mai mare amenințare a libertății pe care o avem astăzi este ura. Ura față de părinți, ura față de vecini, ura față de cei plecați din țară sau de cei rămași în țară, ura față de politicienii de dreapta sau de stânga, indiferent.

Stimați colegi și colege, știu că propaganda negativă are ecouri mai mari și poate produce efecte imediate. Știu că propaganda negativă este calea cea mai scurtă în parcursul politic personal sau de grup, dar să nu ignorăm faptul că sădește ură în sufletele românilor. Și știm cu toții că cea mai mare amenințare a libertății este ura - încă o dată declar. Dar partidele politice - indiferent care sunt ele, mai ales din opoziție - o etalează și nu țin cont de această amenințare.

Liderii partidelor politice, inclusiv Președintele României trebuie să înceteze campania de dezbinare. Și vă rog pe toți și îl rog și pe dânsul, în acest mod.

În România anului 2019 se întâmplă și lucruri bune. Orientați-vă spre bunăstarea cetățenilor României, folosind un limbaj decent și o conduită exemplară. Trebuie să consolidăm poziția României libere în Europa!

Libertatea nu o avem, luptăm pentru ea zi de zi. Din fericire, nu pe front, în război, cu armele, ci cu declarațiile publice, prin comportament și acțiuni proprii.

Cu siguranță ați observat și în campania electorală că Partidul Social Democrat s-a limitat la prezentarea proiectelor îndeplinite sau la proiectele pe care le are în vedere, din Programul de guvernare, și pentru Parlamentul European. Nu a atacat lideri, nu a defăimat. Și asta, pentru că liderii României trebuie să înceteze să inducă stări de tensiune între români. PSD dovedește zilnic preocuparea față de problemele reale ale României. Și, da, în lipsa propagandei negative, pe termen scurt, PSD are de pierdut. Pe termen lung însă, românii se vor apropia unul de celălalt și vor înțelege că aceasta este calea corectă.

Cum spunea și Papa Francisc, în poporul român există valori și ele trebuie scoase la iveală de lideri care să inspire, de oameni care să fie modele pentru generațiile viitoare.

Să sădim respectul față de opiniile altora, acceptarea tuturor și să impunem o traiectorie spre dezvoltare, construcție și evoluție.

Duminica Rusaliilor fiind aproape, închei cu dorința ca această sărbătoare să ne aducă tuturor înțelepciunea de a lua deciziile cele mai bune pentru România și pentru oamenii care cred în noi, și să revenim la decența și la relația umană tradițională caracteristică românilor!

Cu deosebit respect, deputat Ilie Toma.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Sorin-Ioan Bumb - declarație politică intitulată Umbra lui Liviu Dragnea la Ministerul de Interne;

Urmează domnul deputat Sorin-Ioan Bumb, PNL.

Se pregătește doamna profesor Camelia Gavrilă, PSD.

   

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Umbra lui Liviu Dragnea la Ministerul de Interne".

Votul românilor din 26 mai, împotriva PSD și a lui Liviu Dragnea, este un vot împotriva camarilei sale instalate în fruntea Guvernului. De aceea, PSD trebuie să înțeleagă că oameni precum Carmen Dan sau Viorica Dăncilă nu mai au ce căuta în fruntea țării și trebuie să plece acasă.

Carmen Dan reprezintă unul dintre cele mai triste episoade din întreaga istorie a Ministerului de Interne și cea mai neagră perioadă de la Revoluție încoace. Executant de nădejde al lui Liviu Dragnea, prin tot ce a făcut, de la instalarea sa în funcție și până în prezent, Carmen Dan a acționat constant pentru punerea Ministerului de Interne în subordinea partidului și pentru transformarea lui într-un fel de forță de securitate privată a lui Liviu Dragnea și a PSD.

Remarcându-se doar prin intrigile de culise, folosite pentru distrugerea structurii instituționale a Ministerului de Interne, pentru a pune în funcții de conducere oameni obedienți, și prin zelul cu care a folosit forța armată a ministerului, pentru a reprima manifestațiile antiguvernamentale, Carmen Dan a lăsat la o parte îndeplinirea oricărei funcții orientate spre nevoia cetățenilor, concentrându-se doar pe protejarea lui Dragnea și a PSD, cu resursele statului. Cozile la pașapoarte sau înmatriculări au atins cote istorice în timpul mandatului său, iar infracționalitatea a crescut considerabil, pentru că resursele ministerului au fost canalizate către scopurile partidului.

Cel mai trist episod este cel al polițistului mort la datorie, făcut scut uman, în fața unui infractor înarmat, de incompetența secretarei de la Videle și a subordonaților săi numiți politic. În timp ce resursele ministerului au fost alocate către supraînarmarea forțelor ce trebuie să înăbușească manifestațiile, polițiștii au fost lăsați să umble în mașini ce se dezmembrează în mers, fără asigurări și combustibil, fiind scoși pe străzi cu arme din anii '70 și fără cel mai elementar echipament de protecție.

Începând cu scandalul microfoanelor din priză, care a dus la o schimbare majoră în politica de securitate internă a României, doar ca să permită înlocuirea unor instituții profesioniste cu oameni de încredere ai partidului, și continuând cu carnagiul din 10 august, în care oameni nevinovați au fost bătuți și gazați pentru că au îndrăznit să scandeze contra lui Dragnea, activitatea lamentabilă a celei mai apropiate colaboratoare a lui Daddy culminează acum cu aruncarea României într-un scandal diplomatic cu un stat vecin, Carmen Dan nefiind în stare să gestioneze situația de la Valea Uzului.

Pentru toate acestea, dar mai ales pentru nepăsarea față de cetățeni, Carmen Dan trebuie să plece din fruntea Ministerului de Interne și să permită acestei instituții să se ocupe de problemele cetățenilor, nu de problemele PSD.

Este inacceptabil ca în anul 2019, când Internetul și calculatoarele sunt folosite aproape peste tot, ușurând viața oamenilor, Ministerul de Interne, condus de PSD, să nu facă nimic pentru a se reforma și pentru a reduce cantitatea de hârtii cerute cetățenilor pentru orice problemă. Este inadmisibil să mai avem cozi interminabile la ghișee pentru înmatricularea autovehiculelor, eliberarea permiselor de conducere sau eliberarea pașapoartelor - activități îndeplinite toate de către Ministerul de Interne - se fac doar în reședințele de județ, într-un sistem hipercentralizat, punând oamenii pe drumuri sute de kilometri.

Siguranța cetățeanului și răspunsul facil și flexibil la problemele acestuia sunt temele pe care trebuie să le abordeze Ministerul de Interne, nu reprimarea violentă a manifestațiilor democratice. De aceea, Carmen Dan și echipa sa de politruci trebuie să plece de la Ministerul de Interne și să ia cu ei și mentalitatea de milițian comunist care i-a caracterizat în tot acest timp.

Deputat al PNL de Alba, Sorin-Ioan Bumb.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Camelia Gavrilă - declarație politică intitulată România - stat național suveran și independent, dar și stat al minorităților naționale respectate și valorizate;

Urmează doamna deputat, doamna profesor Camelia Gavrilă.

Se pregătește domnul deputat Florin-Claudiu Roman, PNL.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează "România - stat național, suveran și independent, dar și stat al minorităților naționale respectate și valorizate".

În contextul unor evenimente neclare, contradictorii, al unor mesaje negative regăsite în spațiul mediatic, în relația dintre statul român și minoritățile naționale, trebuie să precizăm că minoritățile sunt o parte importantă a populației României, sunt respectate, sunt valorizate, au aceleași drepturi ca toți ceilalți cetățeni români.

Declarația politică de astăzi vizează prezentarea unei perspective reale asupra rolului și semnificațiilor minorităților, asupra modului în care acestea sunt susținute, valorizate, încercând să nu umbrim dezvoltarea armonioasă a relațiilor interetnice, precum și implementarea unor proiecte în zonele respective, în regiunile respective, unde există diversitate etnică și culturală.

De multe ori au fost opinii diferite, dar și de multe ori acestea au fost potențate, încât conflictele și acțiunile au dus spre dezechilibrarea relațiilor dintre minoritățile naționale și ceilalți cetățeni, în unele situații. Așa cum se întâmplă și în situația recentă, a incidentelor de la cimitirul internațional din Valea Uzului. Sunt aspecte care nu ar trebui să se regăsească într-un secol care stă sub semnul interculturalismului și al unității în diversitate. Autoritățile locale și centrale trebuie să abordeze diplomatic, cu atenție, cu măsură și echilibru, într-un dialog al dizarmoniilor și al depășirii acestora, prin analiză și abordare echilibrată.

De altfel, prin legislație, prin instituțiile sale și prin acțiuni, statul român asigură respectarea și promovarea libertăților și drepturilor fundamentale consacrate de Constituția României, precum și de tratatele și convențiile internaționale semnate și ratificate.

Aș sublinia faptul că sunt evenimente și colaborări de mare anvergură culturală, artistică în care unitatea este vizibilă, așa cum este Festivalul Interetnic de la Sighișoara - ProEtnica, organizat încă din anul 2001, Festivalul Folcloric Secuiesc "Szejke" de la Odorheiu Secuiesc, care se află la 50-a ediție, Festivalul Minorităților Naționale "Serbările Deltei" de la Sulina, încât incidentele la care facem referire par umbre, întâmplări nefericite care trebuie rapid rezolvate și așezate în context firesc și normal.

Aș sublinia și faptul că pe agenda Guvernului se află constant probleme legate de minorități și de drepturile acestora.

În Parlamentul României sunt reprezentate toate cele 18 minorități.

În anul 2017, alocările financiare pentru minorități și pentru structurile acestora - partidele respective - au fost de peste 110 milioane de lei, mai mult decât cele alocate partidelor oficiale, constituționale, care se regăsesc în Parlament. În 2018, 125 de milioane.

Deci, observăm o creștere a sumelor care au mers spre aceste structuri ale minorităților - 28 de milioane de lei pentru UDMR; 9,5 milioane de lei pentru Forumul Democrat al Germanilor; pentru Uniunea Armenilor... și așa mai departe.

Deci există sume alocate care dovedesc preocupare și receptivitate.

Pe lângă Guvernul României funcționează o structură consultativă specializată, Consiliul Minorităților Naționale. Și, de asemenea, subliniez și rolul Institutului pentru Studierea Problemelor Minorităților Naționale.

De fapt, prezervarea identității culturale, lingvistice, etnice, religioase a acestora sunt lucruri importante, la care ținem foarte mult și care se regăsesc în abordările politice, sociale etc.

Mai mult decât atât, din 2007, de când suntem în Uniunea Europeană, aparținem unui spațiu multicultural complex, interesant prin diversitate.

Trebuie să reținem însă că temeiurile naționale ale etniei majoritare sunt importante, dar în același timp sunt deschise spre relațiile multiculturale și spre valorizarea minorităților naționale, așa cum se cuvine într-o Europă a diversității, a multiculturalismului.

Mulțumesc.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Florin-Claudiu Roman - declarație politică: PNL propune instituirea Programului național «Primul loc de muncă pentru tinerii absolvenți»;

Urmează domnul deputat Florin-Claudiu Roman, Grupul parlamentar al PNL.

Se pregătește domnul Florinel Stancu, PSD.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Toată lumea vorbește despre faptul că România traversează o gravă criză a forței de muncă și, mai ales, că se confruntă cu un exod continuu al tinerilor care pleacă cu pași repezi în străinătate, imediat după absolvirea liceului sau a facultății, în căutarea unui loc de muncă bun și sigur, dar nimeni nu ia o serie de măsuri coerente pentru a rezolva aceste probleme pe care le știm cu toții.

Din păcate, majoritatea parlamentară, PSD-ALDE, deși se află de ani buni la guvernare, nu a făcut nimic concret pentru a schimba aceste lucruri! Pentru că pe dânșii tinerii nu i-au interesat niciodată. Din contră, Guvernul Dăncilă preferă să aducă forță de muncă din țările non-UE, să muncească în locul românilor, în loc să stimuleze tinerii să rămână în țară. Este foarte bine cunoscut faptul că sute de mii de tineri absolvenți nu au un loc de muncă și nici nu se pot integra pe piața muncii din România din cauza faptului că sunt, de cele mai multe ori, refuzați de către angajatori, motivul fiind cel cunoscut - vechimea în câmpul muncii.

Ținând cont de toate aceste aspecte, am considerat că este absolut necesar să depun în Parlament Propunerea legislativă privind Programul național "Primul loc de muncă pentru tinerii absolvenți", pentru a se putea astfel acorda tinerilor prima șansă de a rămâne să muncească la ei acasă.

În acest sens, prin acest demers legislativ, am propus instituirea, începând cu 1 ianuarie 2020, a Programului național "Primul loc de muncă pentru tinerii absolvenți", program care să se adreseze exclusiv absolvenților din învățământul de stat, particular sau confesional acreditat sau autorizat din România și care nu au avut niciodată un loc de muncă, în mod oficial, în baza unui contract individual de muncă.

Prin acest program, pentru a putea stimula angajarea tinerilor de către angajatorii din economia privată, ca liberal, am propus următoarele facilități fiscale: acoperirea integrală a cheltuielilor salariale, inclusiv contribuții de asigurări sociale de sănătate și asigurări sociale de sănătate, contribuția asiguratorie de muncă și alte obligații fiscale prilejuite de angajarea tinerilor absolvenți prin deductibilitatea integrală a acestora sau prin acoperirea cheltuielilor din creanțele pe care angajatorii le au în relația cu statul român, precum și scutirea de impozit pe salarii, pentru o perioadă de 24 de luni de la data încheierii contractului de muncă, în vederea asigurării unor venituri salariale stimulative pentru tinerii angajați.

Doamnelor și domnilor deputați,

Având în vedere că, în ultimii zece ani, au plecat din România peste 500.000 de tineri români, din cauza faptului că majoritatea dintre ei consideră că aspirațiile lor de viață nu pot fi nicidecum împlinite aici, dar mai ales din cauza faptului că statul român nu le-a acordat, până în prezent, șansa minimă de a primi un loc de muncă, pentru că tuturor tinerilor li se impun condiții de vechime, cred că un astfel de program național pentru tinerii absolvenți este extrem de necesar și astfel vom putea contribui la reducea efectivă a acestui exod masiv al tinerilor noștri.

Vă mulțumesc.

Florin Roman, deputat al PNL de Alba.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Vă mulțumesc frumos.

 
  Florica Cherecheș - declarație politică intitulată O nouă victimă a unui sistem de sănătate bolnav;

Domnul Florinel Stancu, PSD. Nu este.

Urmează doamna deputat Florica Cherecheș, PNL, și se pregătește doamna Cristina-Ionela Iurișniți, USR.

A venit domnul Stancu.

   

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "O nouă victimă a unui sistem de sănătate bolnav".

Stimați colegi,

Vinerea trecută, după 20 de ore neîntrerupte de muncă la un centru de permanență din Oradea, medicul Ștefan Quai se stingea din viață în timpul gărzii, făcând ca numărul doctorilor decedați în gardă sau din cauza epuizării să se apropie de 50.

Ștefan Quai avea 66 de ani și a fost primul medic de familie înregistrat în județul Bihor. Făcea gărzi din 2013, nu doar datorită dragostei pentru această profesie, ci și faptului că, după 35 de ani de muncă, avea o pensie de doar 1.280 de lei.

Reacția colegilor medici de familie a fost promptă, trăgând încă un semnal de alarmă asupra problemelor acestei categorii profesionale care este ignorată de ani de zile.

Deși pe hârtie sunt liberi profesioniști, în realitate medicii de familie sunt prizonierii Casei de Asigurări de Sănătate, an de an fiind obligați să semneze un contract-cadru care nu este negociabil și care nu recompensează performanța sau prevenția realizată. Singurul criteriu de care depind veniturile unui medic de familie este numărul de pacienți înscriși pe listă, ceea ce duce la aglomerarea cabinetelor medicale, la o atenție scăzută a medicului față de pacient din cauza lipsei de timp și transformarea medicului de familie într-un funcționar public care are sarcina de a elibera adeverințe și trimiteri.

Stimați colegi,

Acest tragic eveniment este încă un semn că sistemul de sănătate din țara noastră este grav bolnav. Este inadmisibil ca un medic în Europa anului 2019 să fie obligat să muncească după pensionare pentru a-și putea asigura un trai decent. Cei mai mulți medici de familie nu-și pot permite nici măcar un concediu de odihnă sau de boală, decât în situații grave, pentru că nu au suplinitori, mai ales dacă vorbim de cei din mediul rural. Medicii de familie sunt și manageri ai cabinetului medical, ceea ce le aduce muncă suplimentară într-un sistem excesiv de birocratic, un mediu lipsit de predictibilitate legislativă și fiscală, fără a se bucura de respectul cuvenit nobilei lor profesii, ei fiind adesea văzuți doar ca emitenți de bilete de trimitere. Se adaugă frustrările cauzate de un sistem medical informatic care ridică probleme serioase și este disfuncțional în foarte multe cazuri, ceea ce le generează ore suplimentare lucrate de acasă. Toate astea au dus la migrarea unui număr semnificativ de medici către Occident, iar cei rămași sunt suprasolicitați cu activitățile curente și cu gărzile, în medie 4 pe lună.

Cer pe această cale colegilor deputați să susțină propunerea pe care un număr de parlamentari, printre care mă număr și eu, au inițiat-o, în sensul ca orele de gardă să se ia în considerare la stabilirea stagiului de cotizare în sistemul public de pensii, iar cei care au efectuat gărzi să se poată pensiona anticipat, fără penalizare, dar nu mai devreme de 57 de ani, femeile, și 60 de ani, bărbații.

Cer Guvernului să rezolve inechitățile din sistem și să se aplece asupra doleanțelor celor 11.500 de medici de familie, care obțin venituri umilitoare și muncesc până la epuizare ca să răspundă nevoilor pacienților lor.

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Florinel Stancu - prezentarea unor propuneri de soluții care vor putea ajuta Oltenia să se dezvolte economic;

Domnul Florinel Stancu, PSD.

Se pregătește doamna Cristina-Ionela Iurișniți, USR.

   

Domnul Florinel Stancu:

Bună dimineața!

Stimate domnule președinte de ședință,

Dragi colegi,

În desele mele vizite în județul Dolj sau în județele alăturate, la întâlnirile cu cetățenii am parte de tot felul de discuții și primesc diverse sugestii din partea antreprenorilor locali.

Una din recomandări suna așa: "Domnule deputat, faceți posibilă o autostradă care să lege Craiova de București și mențineți fiscalitatea redusă, iar Oltenia va cunoaște o dezvoltare deosebită".

Afirmația, desigur, este puțin exagerată. Pentru a avea o creștere economică sustenabilă, avem nevoie de ceva mai mult, dar, în principiu, eu cred că antreprenorul respectiv are dreptate.

Craiova, județul Dolj, a făcut pași importanți în vederea dezvoltării economice în ultimii ani, la fel și Regiunea de Sud-Vest a țării, dar autostrada este neapărat necesară și se află în lucru.

După ce o vom finaliza, zona noastră va deveni mai atractivă pentru investitorii străini și mult mai prielnică pentru cei români.

Însă, odată cu dezvoltarea condițiilor pentru noi investiții, așa cum am spus mai devreme, apar și o serie de provocări. Una din ele este deficitul de șoferi profesioniști în România. În anul 2018 activau circa 310.000 de șoferi cu atestate profesionale, însă cererea din piață era mult mai mare, astfel că firmele au în jur de 40.000 de poziții vacante pentru această categorie de angajați în prezent.

Am interpelat ministrul transporturilor, în acest sens, propunându-i câteva soluții pe care le putem adopta imediat.

Citez trei dintre ele:

  1. "Lansarea unui program de reconversie profesională, în parteneriat cu firmele private interesate;
  2. Alocarea unor sume considerabile de bani pentru formarea a cel puțin 50.000 de șoferi din rândul tinerilor de la sate care nu au meserie;
  3. Modificarea legislației în privința examinării profesionale, cu adăugarea posibilității de a susține examenul pentru atestat de certificare de competență, în engleză și franceză, nu doar în limba română".

Aceste soluții pot dezlega într-un termen foarte scurt o problemă atât de acută pentru țara noastră.

Aștept un răspuns din partea domnului ministru Cuc și o implicare mai mare din partea colegilor deputați.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Florinel Stancu, deputat al PSD, Dolj.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Cristina-Ionela Iurișniți - comentarii legate de managementul dezastruos al alegerilor din diaspora;

Urmează doamna Cristina-Ionela Iurișniți, USR.

Se pregătește domnul Dănuț Bica, PNL.

   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În 26 mai 2019 românii au dat tuturor politicienilor, prieteni la cataramă cu ipocrizia, incompetența și ticăloșia, o lecție de moralitate și de conștientizare că votul e o forță a schimbării pentru o necesară renaștere morală a României.

Mă adresez domnului ministru Meleșcanu și îi reamintesc că dreptul la vot este fundamental și datoria constituțională a statului este de a face ca acest lucru să fie posibil pentru toți cetățenii cu drept de vot, nu doar pentru cei care se scoală cu noaptea în cap și ajung primii în secțiile de votare.

În 2014 am trăit până la paroxism drama celor din diaspora care își vedeau acest drept amenințat și sfidat. În acel an, o fostă elevă, acum șefă de promoție la Sorbona, își striga umilința și revolta pe rețelele de socializare. Nu eram în politică, dar împărtășeam frustrarea ei și a miilor de români care își exercitau un drept legitim, după ore și ore de așteptare. În acel an era ministru domnul Meleșcanu, la fel ca și acum. În acel an și-a dat demisia de onoare.

În 2019, 5 ani mai târziu, istoria se repetă, cu secții mai multe, 441 la număr, dar și cu peste 100.000 de români scoși cu forța din secțiile de votare, pe 26 mai, ora 21,00, când urnele s-au închis, BEC refuzând să prelungească programul pentru ca acești oameni să poată vota. S-a invocat legea, conform căreia urnele se închid fatidic la ora 21,00, însă legea nu prevede interdicția de a prelungi programul. Soluția era la BEC și la Guvern.

Românii care au reușit să voteze nu pot spune că au scăpat mai ușor decât cei care au fost dați afară din secții. În Germania, Spania, Italia, Franța, Marea Britanie, românii au așteptat chiar și 10 ore la cozi interminabile. Motivul? Fie erau prea puține ștampile, fie se terminau buletinele de vot, fie erau mult prea puține cabine de vot. USR a cerut deja public o anchetă absolut necesară elucidării atâtor nebuloase din cadrul acestui scrutin.

Ieri, la Senat, știți foarte bine, dragi colegi, a fost o moțiune simplă adresată domnului ministru Meleșcanu, iar răspunsul său a fost, la cererea demisiei, că el nu-și dă demisia, pentru că nu este prost.

Totuși, ce spune raportul pe care Ministerul Afacerilor Externe l-a redactat?

În spațiul public s-a precizat că MAE asigură doar sprijin logistic pentru aceste alegeri și că de pregătire se ocupă Biroul Electoral Central. S-a dat vina pe referendum, pe cele 3 buletine de vot, pe turismul electoral.

Atunci cum se explică precizarea venită din partea ministerului pe care Meleșcanu îl conduce: "Au fost incidente tehnice izolate, care au fost rezolvate rapid, la primele ore ale dimineții".

DNA a deschis și un dosar penal după ce a primit de la Parchetul General un număr de 42 de plângeri având ca obiect nereguli privind acest scrutin.

Vă reamintim că USR și toate partidele de opoziție au cerut public demisia ministrului Meleșcanu, ca fiind vinovat de managementul dezastruos al alegerilor din diaspora.

În aceste condiții, soluția nu este, cum s-a afirmat recent în declarațiile de presă, un vot anticipat prelungit timp de 7 zile înainte de închiderea procesului electoral, ci votul electronic sau prin corespondență, care nu pot crea și alte probleme, dimpotrivă, vor aduce soluții reale pentru a respecta dreptul fundamental constituțional de a vota al românilor. Iar acești români nu vor avea nicio problemă cu o simplă înscriere a unor date într-un formular electronic, pentru a putea vota electronic și nu la 400 de kilometri, după cum domnul Meleșcanu le spunea în 2014.

USR a depus deja în Parlament o Propunere legislativă privind Legea votului electronic și votul prin corespondență la prezidențiale și parlamentare - Pl-x 509/2018. Deci soluții reale pe termen mediu și lung pentru toți românii.

Votul electronic și prin corespondență sunt măsuri complementare absolut necesare și urgente pentru ca România, prin guvernanții săi vremelnici, să își respecte cetățenii. Românii din diaspora vor doar respect și demnitate. Ei întrețin zecile de familii rămase în țară, înlocuiesc serviciile de asistență socială precare sau inexistente uneori ale statului.

Și închei cu un mesaj al USR, cerându-vă ferm demisia de onoare, domnule Meleșcanu. "Fără hoție ajungem departe! Cu votul electronic și prin corespondență ajungem în lumea civilizată!".

Mulțumesc.

Cristina Iurișniți, Circumscripția electorală nr. 6.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos.

Domnul deputat Dănuț Bica, PNL.

 
  Dănuț Bica - declarație politică intitulată După guvernarea PSD-ALDE, România va rămâne doar cu datorii uriașe și prețuri dublate!;

Se pregătește domnul deputat Răzvan-Ilie Rotaru, PSD.

   

Domnul Dănuț Bica:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează "După guvernarea PSD-ALDE, România va rămâne doar cu datorii uriașe și prețuri dublate!".

Stimate colege,

Stimați colegi,

În luna februarie, atunci când Guvernul a transmis Parlamentului, cu o întârziere premeditată de trei luni, Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2019, atât noi, deputații și senatorii Partidului Național Liberal, cât și Președintele României, domnul Klaus Iohannis, am susținut că acesta este construit pe cifre în mare parte false, bazat pe bani care în realitate nu există, croit greșit, împotriva tuturor obiectivelor majore ale românilor. Le-am solicitat atunci premierului și ministrului finanțelor publice să renunțe la a mai mistifica realitatea economică, pentru a nu supune țara unor riscuri ale căror consecințe vor fi foarte greu de contracarat. Degeaba! Sprijiniți orbește de majoritatea parlamentară PSD-ALDE, au mers înainte cu supremă aroganță.

Din păcate, săptămâna trecută, datele comunicate de Ministerul Finanțelor Publice cu privire la execuția bugetară pentru primele patru luni ale anului au confirmat încă o dată dezechilibrele majore pe care le înregistrează bugetul național, realitatea dură a cifrelor dându-ne frisoane tuturor. Astfel, dacă veniturile la buget au crescut cu 11%, în mare parte ca efect al majorării prețurilor, cheltuielile au explodat, fiind mai mari cu aproape 16% decât în perioada similară a anului trecut. Efectul? Lipsesc de la buget peste 11 miliarde de lei, bani pe care Guvernul îi va obține prin împrumuturi cu dobânzi mai mari decât în perioada de criză economică. Este normal să ne temem pentru soarta țării, atât timp cât în anii 2016 și 2017 bugetul înregistra, după primele 4 luni, excedente semnificative, iar anul acesta a ajuns deja la un deficit istoric de peste 11,4 miliarde de lei, adică de 1,1% din PIB.

Cu o situație gravă se confruntă și bugetul asigurărilor sociale de stat, acolo unde Guvernul a mințit că va avea un excedent anual de 2,9 miliarde de lei, dar execuția bugetară ne arată deja un deficit de 1,8 miliarde de lei.

La capitolul cheltuielilor bugetare, cea mai gravă situație este cea aferentă realizării investițiilor publice. De doi ani și jumătate guvernanții mint cu nerușinare, afirmând că vor acorda investițiilor banii necesari pentru a se construi drumuri moderne, rapide și sigure, spitale bine dotate și școli noi, iar în luna februarie declarau că 2019 va fi anul investițiilor. În condițiile în care la finalul anului trecut am constatat că 2018 a fost cel mai slab an pentru investiții din ultimii 15 ani, acum dezastrul este și mai mare, cifrele arătând că s-au cheltuit cu 300 milioane de lei mai puțin decât în primele patru luni din anul precedent.

Foarte grav este faptul că toată incompetența managerială a Guvernului PSD-ALDE va fi plătită de noi, toți. Pentru a-și acoperi lipsa de profesionalism, actualul Cabinet ne va îndatora numai anul acesta cu peste 70 miliarde de lei. Guvernul se împrumută scump, deși 30 de miliarde de euro, fonduri nerambursabile destinate României, stau necheltuite în sertarele Uniunii Europene. Mai mult decât atât, în 2019 vom plăti dobânzi de peste 15 miliarde de lei pentru datoriile acumulate, mai mult cu aproape 20% decât anul trecut. Numai cu banii din aceste dobânzi am fi putut construi cea mai mare parte a autostrăzilor pe care le așteptăm de 30 de ani.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Toate guvernările PSD, din 1989 și până astăzi, au eșuat lamentabil. În urma lor nu a rămas nimic pentru generațiile viitoare - nici școli, nici spitale, nici drumuri sau servicii publice moderne. Cu fiecare dintre guvernările PSD, România a devenit tot mai îndatorată, iar populația tot mai săracă. Pentru a demonstra că vor și pot să facă ceva bun pentru România, liderii PSD au avut suficient timp în cei peste 20 de ani cât s-au aflat la putere. Din păcate, au avut grijă exclusiv de interesele lor personale și de grup. De aceea, este urgent și prioritar ca valul de curățire a țării de PSD, început în 26 mai, să continue și la următoarele trei runde de alegeri, până când vom scăpa România de cea mai mare piedică în calea dezvoltării sale.

Vă mulțumesc.

Dănuț Bica, deputat al PNL de Argeș.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică ce are ca obiect PSD nu va tolera niciun act de instigare din partea UDMR-ului. România e a românilor, nu a maghiarilor!;

Urmează domnul Răzvan-Ilie Rotaru, PSD.

Se pregătește domnul Andrei Daniel Gheorghe, PNL.

   

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației politice: "PSD nu va tolera niciun act de instigare din partea UDMR-ului. România e a românilor, nu a maghiarilor!".

Voi solicita explicații liderilor UDMR din Parlamentul României pentru acțiunile de provocare și instigare la segregare etnică pe care le-au generat membrii comunității maghiare la Cimitirul din Valea Uzului.

UDMR să înceteze să-și trimită membrii comunității maghiare să întineze memoria eroilor români!

Nu vom tolera niciun act de instigare din partea UDMR!

Le transmit domnilor Kelemen Hunor și Korodi Attila să înceteze să dea ordine instituțiilor statului român, pentru că nu au niciun fel de autoritate.

Suntem în România, nu în Ungaria! Dacă vor să fie respectați și să existe dialog între comunitatea maghiară din România și ceilalți cetățeni, să nu mai încerce să blocheze accesul românilor la comemorarea soldaților români. Nu se justifică în niciun fel lanțul uman format din membrii comunității maghiare în jurul Cimitirului din Valea Uzului! Această acțiune a fost clar provocatoare, denigratoare la adresa românilor care au venit să se închine și să aprindă o lumânare la mormintele înaintașilor căzuți la datorie în Primul Război Mondial.

Să le fie rușine liderilor UDMR pentru felul în care au ales să acționeze împotriva românilor și a României! Dânșii se cred în altă țară. Le aduc aminte că suntem în România și oricât de mult vor încerca să ne învrăjbească, nu vor reuși.

PSD nu va adopta niciodată un proiect prin care să fie promovată autonomia teritorială pentru etnicii maghiari din România!

Ca reprezentant al poporului român în Parlamentul României, recunosc și susțin o singură țară și un singur stat unitar, care se numește România, cu un singur Guvern, cu un singur Parlament și o lege care este aceeași pentru toate județele țării.

Consider că a venit timpul să reacționăm, din punct de vedere instituțional, și să închidem, odată pentru totdeauna, subiectul autonomiei solicitate în fiecare an de către cei care pretind că reprezintă etnicii maghiari din România.

De aceea, consider că este oportun să se declanșeze imediat procedurile pentru organizarea unui referendum pe tema autonomiei, la care să participe și să răspundă toți cetățenii români, din toată România și din diaspora, nu doar din anumite județe, așa cum își doresc anumiți politicieni.

În urma rezultatelor care se vor înregistra, vom vedea ce opinii au toți locuitorii țării, precum și cei din străinătate cu drept de vot, iar apoi se va adopta o rezoluție de către Parlamentul României și se va termina definitiv cu acest subiect.

Vă mulțumesc foarte mult.

Deputat al PSD de Botoșani, Răzvan Rotaru.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică: Eșecul politicii românești de reunificare cu Republica Moldova își spune cuvântul;

Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe, PNL.

Se pregătește doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu, PSD.

   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Eșecul politicii românești de reunificare cu Republica Moldova își spune cuvântul".

De 30 de ani, de la Revoluția din 1989, asistăm cum o parte din trupul țării, o parte din România Mare, o parte din România care a fost sfâșiată prin Pactul încheiat între sovietici și naziști s-a transformat într-un fel de gaură neagră a Europei și s-a transformat într-o țară care nu are absolut niciun fel de perspectivă de dezvoltare și funcționează după toate semnele unui stat eșuat. Evident, vorbim de Republica Moldova, Basarabia românească dintre Prut și Nistru.

Am văzut recent punctele de vedere ale reprezentanților Guvernului României și reprezentanților altor autorități executive din statul român cu privire la criza politică din Moldova, am văzut, practic, că România este complet defazată de ceea ce se întâmplă acum la Chișinău, iar acest lucru nu se petrece de ieri, de azi. Nu am fost capabili să avem nicio strategie de reunificare!

După integrarea euroatlantică a României, în 2007, trebuia ca toată clasa politică să se reunească și să facă o strategie pe termen lung, prin care să se meargă în direcția reunificării cu Republica Moldova. Putem lua modelul reunificării dintre Germania de Vest și Germania de Est și sunt alte modele de succes în lume, toate în cadrul democratic, legal și consensual.

Dar, după ce că în 1991 ne-a fost frică de Rusia să facem unirea - că nouă ne este frică mereu de cineva și trebuie să stăm, așa, cu capul plecat în fața cuiva -, România, din păcate, s-a angajat în susținerea unei clase politice de la Chișinău și unor grupuri de interese politico-financiare de acolo care nu au dat naștere decât la oligarhi, iar această oligarhizare a Republicii Moldova, care se manifestă astăzi ca un stat captiv, un stat care a ajuns aproape cel mai sărac din întreaga Europă, care nu are niciun fel de direcție în care să meargă, din care oamenii fug cu disperare, este urmarea politicii românești și este urmarea incompetenței crase de care au dat dovadă responsabilii noștri în materie de politică națională, de politică externă și de strategii cu privire la direcțiile de dezvoltare și direcțiile de obiectiv de țară ale României. Aici ne-au dus! Însăși această criză are, pe fond, să spunem, în substratul său, incapacitatea noastră de a genera unirea, pentru că acesta este un proiect de țară - unirea cu Republica Moldova, care trebuie să redevină parte din România, așa cum este organic și firesc. Iar dacă nu, o vom lăsa permanent așa, în bătaia vântului, o vom lăsa în acest ping-pong ruso-german din care, iată, nici astăzi nu a ieșit Republica Moldova, iar noi vom asista nepăsători și vom vorbi despre Republica Moldova precum despre orice țară din Asia, din Africa ori de la 10.000 de kilometri distanță de noi.

Așadar, eu cred că România trebuie să-și reconsidere categoric politicile cu privire la Republica Moldova și să înțeleagă că unirea este un obiectiv național fundamental pentru românii de pe ambele maluri ale Prutului, mai ales acum, când avem aproape un milion de cetățeni moldoveni care dețin și cetățenie română. Situația din Republica Moldova ne interesează direct pe noi, pe români, în calitatea noastră de frați ai acestor oameni.

În final nu pot să spun decât că îmi doresc ca în Republica Moldova să avem parte de legalitate, de stat de drept, de capacitatea forțelor de acolo de a găsi coeziunea și pacea socială. Este nevoie de stabilitate. Acestea sunt toate prioritățile Moldovei pe termen scurt. Iar pe termen lung și mediu există o singură prioritate - unirea cu România. Republica Moldova nu are absolut niciun viitor în absența unirii cu România! Să nu uităm că unirea este idealul nostru național și doar acolo trebuie să ne gândim și să nu mai privim Republica Moldova ca pe oricare altă țară de pe Glob, iar noi să ne vedem de scandalurile noastre, să ne vedem de toată această ură politică în care trăim cu toții aici, în România. Să gândim la scară mare și să înțelegem că România este o țară puternică, o țară care are un cuvânt de spus în Europa, iar prin acest cuvânt noi putem readuce Basarabia acasă, Basarabia dintre Prut și Nistru, parte a României și parte a Uniunii Europene. Acesta este viitorul! Singurul fezabil în acest moment.

Vă mulțumesc.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Dan-Răzvan Rădulescu - atenționarea autorităților cu privire la alterarea calității aerului în urma accidentelor de la rafinăriile din Ploiești;

Urmează domnul deputat Dan-Răzvan Rădulescu, USR.

Se pregătește domnul Niță Mihai, ALDE, urmat de doamna Elvira Șarapatin, PSD.

   

Domnul Dan-Răzvan Rădulescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Stimate colege,

Pe 5 iunie, teoretic, a fost Ziua Internațională a Mediului.

Din păcate, Ploieștiul de mult timp nu mai are ce sărbători. Din contră, ultimul accident ecologic produs la Rafinăria Vega-Rompetrol, dublat de accidentele celorlalte rafinării și de incompetența autorităților au pus într-un con de umbră dreptul nostru constituțional la un mediu sănătos și, până la urmă, dreptul nostru firesc la viață.

De asemenea, în ultima perioadă au fost efectuate zeci de analize ale calității aerului și ale apei din precipitațiile căzute la sol.

Cu alte cuvinte, cum s-ar zice, am făcut treaba pentru care sunt plătiți cei de la Agenția de Mediu sau de la Direcția de Sănătate Publică.

Astfel, au fost confirmate sesizările populației, precum că în zona de nord a orașului, în vecinătatea Rafinăriei Vega, au fost semnalate de nenumărate ori concentrații mari ale unor gaze toxice.

Cu toții am simțit, zile la rând, un miros puternic de sulf, de hidrogen sulfurat, substanțe care au alterat calitatea aerului într-un mod extrem de grav, în sensul că acesta a devenit irespirabil, creând o senzație de sufocare.

Ce înregistrează în tot acest timp celebrele stații de monitorizare a calității aerului din Ploiești? În mod surprinzător, ele au indicat fix în această perioadă că beneficiem de un aer extrem de curat, cu concentrații ale dioxidului de sulf de 35 de ori mai mici decât limita maximă admisibilă, așa ca și cum am fi fost într-o zonă montană.

În schimb, măsurătorile independente au constatat o serie de deversări majore de sulf în atmosferă, în zona de nord a orașului.

Noi, cetățenii, trebuie să ne dăm seama că, între realitatea adevărată și cea instaurată se află incompetența și abuzul de putere al autorităților.

Ziua Mediului a trecut, ziua remediului pare să nu mai vină niciodată. Cu toate acestea, am încrederea că ziua demisiei ministrului mediului, Grațiela Leocadia Gavrilescu, este aproape. Pentru că fără hoție ajungem departe!

Vă mulțumesc.

Dan Rădulescu, deputat al USR de Prahova.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Mihai Niță - declarație politică având ca obiect Responsabilizarea părinților include și responsabilizarea copiilor;

Domnul deputat Mihai Niță, ALDE.

Se pregătește doamna Elvira Șarapatin, PSD.

   

Domnul Mihai Niță:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației - "Responsabilizarea părinților include și responsabilizarea copiilor".

În fiecare an, la 12 iunie, este marcată Ziua mondială împotriva exploatării copiilor prin muncă. Această zi a fost instituită în anul 2002, de către Organizația Internațională a Muncii, în scopul evidențierii dimensiunilor acestui flagel și al inițierii unor reacții pentru eliminarea fenomenului, conform prevederilor ONU și ale Organizației Mondiale a Sănătății.

În acțiunile dedicate evenimentului de la 12 iunie sunt implicate numeroase forțe, începând cu guvernele, angajatori, organizații sindicale, societăți civile, până la nivelul activiștilor individuali. Prin aceste acțiuni se urmărește monitorizarea copiilor exploatați prin muncă și propunerea spre adoptare a unor soluții pentru protejarea tinerelor vlăstare umane.

Conform instituțiilor internaționale de resort, un număr impresionant de copii sunt expuși celor mai grave forme de exploatare prin muncă, sclavie, trafic de droguri sau prostituție și chiar implicarea în conflicte armate, cazuri multiple fiind semnalate de presa din întreaga lume. Conform acelorași surse, dintre cei 168 de milioane de copii exploatați prin muncă, majoritatea trăiesc în zone afectate de conflicte sau dezastre naturale, aceasta însemnând suferință, moarte prin inaniție ori prin violență.

Încă de la fondarea sa, în anul 1919, Organizația Internațională a Muncii a adoptat standardele de muncă și vârsta minimă de angajare sau de muncă, care nu trebuie să fie mai mică decât vârsta la care se încheie ciclul învățământului obligatoriu.

În România, legislația interzice munca minorilor sub 15 ani. În anul 2015, Guvernul a stabilit numărul maxim de ore pe care le poate lucra un copil, în funcție de vârsta acestuia, însă doar pentru activități culturale și sportive care nu aduc profit.

Orice intervenție a autorităților privind protecția copilului trebuie inițiată însă cu discernământul de rigoare, pentru a se evita confuzia între exploatarea copiilor prin muncă și educația copiilor prin muncă.

Iată ce spunea o scriitoare americană - "Dacă îți dorești copii care să trăiască pe picioarele lor, așază o responsabilitate pe umerii lor!". Ne referim, în mod special, la obișnuința românilor din mediul rural de a-și pregăti copiii pentru viață, antrenându-i în diverse activități casnice. Este un obicei ancestral care a dat roadele cele mai frumoase, iar exemplele ar fi de prisos, fiind prea numeroase, unii dintre foștii copii crescuți astfel la țară ajungând personaje ilustre în România și în lume.

Eu însumi am avut o astfel de copilărie, pentru care nu voi înceta niciodată să le mulțumesc părinților mei, duși acum la ceruri. Cu siguranță, mulți dintre dumneavoastră, mai ales cei vârstnici, ați deprins din familie cultul muncii și, prin urmare, respectul cuvenit pentru munca fiecăruia dintre semeni. Vorbim aici despre înțelegerea, încă din copilărie, a tot ce implică truda și ambiția de a obține rezultatul dorit, ceea ce contribuie fundamental la formarea caracterului. Sau, după cum zicea filozoful grec Aristotel, "rădăcinile educației sunt amare, dar fructele sale sunt dulci". Cam asta trebuie înțeles în privința educației prin muncă și a pregătirii copilului pentru viață, metodă pe care japonezii, de pildă, o aplică cu deplin succes, încă de la grădiniță. Nivelul de civilizație atins în această țară nu cred că merită comentat, decât la modul respectuos. "Munca e singurul lucru care dă substanță vieții" - îl învăța savantul Einstein, pe fiul său, Albert.

La nivel global, activitatea de responsabilizare a adulților, privind atitudinea față de minori este imperios necesară, pentru deplina înțelegere a importanței actului educativ, astfel încât practica exploatării copiilor prin muncă să fie eradicată. Adulții au obligația să învețe cum să-i îndrume pe minori, pentru ca rezultatul educației să constituie premisa devenirii tinerei generații, adică să asigure viitorul pe care îl doresc pentru propria națiune, puterea exemplului personal fiind preceptul cel mai sănătos. Studierea abilităților native ale copilului este, în egală măsură, necesară pentru îndrumarea sa către domeniul care să-i ofere viitorului adult plăcerea de a munci, în perspectiva prezumtivei profesiuni. Consider că această metodă de educație ar trebui să fie preluată și de către sistemul nostru de învățământ.

Deputat de Olt, Niță Mihai.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos.

 
  Elvira Șarapatin - declarație politică cu titlul PSD susține consensul politic în interesul României, în cadrul Uniunii Europene;

Doamna Elvira Șarapatin, Grupul parlamentar al PSD.

   

Doamna Elvira Șarapatin:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației politice este: "PSD susține consensul politic în interesul României, în cadrul Uniunii Europene".

PSD susține consensul politic pe temele majore de interes național, mai ales atunci când un astfel de demers este unul real, și nu un joc electoral. PSD a susținut și va susține întotdeauna orice înțelegere politică benefică interesului României.

Considerăm însă că în acest moment, în care se discută despre crearea unui consens politic, este necesar ca un eventual pact încheiat între toate partidele politice să conțină mai multe aspecte vitale pentru interesul României:

  1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii;
  2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România;
  3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă;
  4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora;
  5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz;
  6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene, pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească;
  7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european, valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii.

Cele 7 puncte propuse de PSD sunt bune pentru România, astfel că nu există motive să nu fie susținute de formațiunile politice din opoziție.

Nu există niciun motiv ca președintele Iohannis sau celelalte partide să respingă punctele propuse de PSD. Dacă nu le vor, să le explice românilor de ce nu e bine să nu mai fie standarde duble față de România, de ce nu e bine ca judecătorii să fie independenți, de ce nu e bine să condamnăm protocoalele secrete și netransparente din justiție, de ce nu e bine să garantăm drepturile fundamentale europene, de ce nu ar fi bine să eliminăm discriminările din societatea românească sau pe cele privind salarizarea în UE.

Toate cele 7 puncte sunt în acord cu principiile unei Europe moderne și unite. Sancționarea dublului standard tocmai a fost votată în Parlamentul European, deci este o temă de actualitate. La fel, Europa cu o singură viteză, în care toate statele să se dezvolte cu același ritm, este o teză susținută de cea mai mare parte a statelor din Uniunea Europeană.

Cele 7 puncte exprimă o parte din agenda PSD. Sunt teme ale doctrinei social-democrate.

Vă mulțumesc.

Elvira Șarapatin, deputat al PSD de Gorj.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Cristina Burciu - declarație politică intitulată A cincea moțiune de cenzură, o altă mișcare haotică a opoziției!;

Doamna Cristina Burciu, PSD.

   

Doamna Cristina Burciu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează "A cincea moțiune de cenzură, o altă mișcare haotică a opoziției!".

Stimați colegi,

De la începutul acestei legislaturi, reprezentanții opoziției, cu sprijinul parlamentarilor neafiliați până de curând, au inițiat patru moțiuni de cenzură împotriva Guvernului. Evident, toate cele patru demersuri parlamentare au fost nule și neavenite, neîntrunind voturile necesare pentru a-și atinge scopul propus.

Doar dacă lecturăm titlurile moțiunilor anterioare, vedem limpede politicianismul acestor documente, emise din rațiuni mai degrabă justificative înspre propriul electorat, și nu din motive obiective și conforme realităților politice, economice și sociale din țară. Dar, pentru că democrația permite și derapaje de genul: "Hai să ne aflăm în treabă, mai depunem o moțiune!", sau: ".... fă-te că lucrezi", fără a nominaliza, s-a ajuns la respingerea ordonată a tuturor celor patru moțiuni de cenzură de până acum. De fapt, nu la respingerea, ci la nevotarea acestora, deoarece, nu doar că nu au avut numărul de voturi necesare adoptării, ci, în unele situații, voturile au fost chiar mai puține față de semnăturile puse pe aceste moțiuni de cenzură!

În sistemele parlamentare de guvernare, moțiunea de cenzură este un act prin care Legislativul retrage mandatul acordat anterior Executivului, pentru guvernarea țării. Conform Dicționarului Explicativ al Limbii Române, moțiunea este "propunerea prezentată într-o adunare, prin care membrii săi își exprimă atitudinea, doleanțele sau revendicările politice, sociale, culturale etc. și care în urma votului adunării devine hotărâtoare", precum și "mișcare".

Cred că "mișcare" se potrivește cel mai bine depunerii de către opoziție a unei moțiuni de cenzură în aceste zile! Este o mișcare browniană, aș putea spune, o agitație termică, conform botanistului Robert Brown, care a descoperit-o: "O mișcare spontană, complet haotică și dependentă de temperatura mediului, a unor particule sau molecule aflate într-o suspensie coloidală sau dispersie gazoasă".

Dragi colegi, această a cincea moțiune de cenzură pare a fi doar o mișcare haotică, un alt act demagogic și populist al opoziției, care, în mod evident, nu are nicio șansă de reușită! Este cât se poate de evident faptul că majoritatea parlamentară PSD-ALDE este în continuare solidă și nu are nicio emoție legată de mișcările browniene ale inițiatorilor.

În realitate, semnatarii documentului încearcă prin această nouă moțiune de cenzură să joace încă o carte la cacealma, din capitolul "Să mimăm că facem opoziție", știind foarte bine că posibilitățile de a fi votată sunt nule! De altfel, după cum românii au văzut în spațiul public, partidele din opoziție nici măcar nu își doresc să preia guvernarea, conform principiului "este mai bine să-ți dai cu părerea de pe banca de rezerve"...

În concluzie, și această moțiune de cenzură, ca și precedentele, nu are nicio valoare, nicio influență, iar majoritatea parlamentară PSD-ALDE o va respinge fără probleme.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD de Cluj, Cristina Burciu.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Ionel Floroiu - declarație politică intitulată «Cîții» din economie;

Doamna Ionela Viorela Dobrică, PSD?

Doamna Cristina-Elena Dinu, PSD?

Domnul Vasile Cîtea, PSD?

Doamna Alina Teiș, PSD?

Doamna Elena Hărătău, PSD?

Domnul Ionel Floroiu, PSD.

   

Domnul Ionel Floroiu:

Bună dimineața, dragi colegi.

Declarația mea politică este intitulată "«Cîții» din economie".

Și o să aflați cine sunt acești "cîți".

În matematică, rezultatul împărțirii se numește cât. Numai că opoziția a inovat și în acest domeniu, înlocuind nevinovatul "cât" cu "cîțul", o bălmăjeală politicianistă, menită să arate starea proastă a economiei românești. Realitatea este alta, fapt recunoscut chiar de exigenții raportori ai Comisiei Europene. Aceștia nu au avut încotro și au spus că România a avut, în primul trimestru al anului acesta, a doua creștere economică din Uniunea Europeană, adică de 5,1%, în comparație cu 2018. Institutul Național de Statistică, instituție supusă rigorilor aceleiași Comisii Europene, arată că produsul intern brut al țării noastre s-a majorat în acest an cu 1,3%, față de ultimul trimestru din anul trecut.

Concluzia? Opoziția nu a ratat nici de această dată ocazia de a se face de râs, negând evidența și aberând vesel pe o temă falsă.

Nu sunt specialist în macroeconomie, însă am o legătură directă cu 25 de comune din județul Bacău, unde în ultimii doi ani s-au investit în jur de 40 de milioane de euro, din fonduri guvernamentale de la Ministerul Dezvoltării, pentru drumuri, apă, canalizare, școli, grădinițe și dispensare. La multe dintre aceste investiții deja se lucrează, altele sunt în faza de licitații, toate au banii asigurați din creșterea economică menționată mai sus, reușită de Guvernul PSD.

Și atunci, de ce se văicăresc repetenții? Dacă vor lăsa asfaltul Bucureștiului și aerul condiționat din birouri, cîții pseudoeconomiști ar fi făcuți de rușine.

Invit aceste bocitoare liberale și USR-iste în satele băcăuane din Colonești, Podu Turcului, Stănișești sau Filipeni, să se jelească pe șantierele de acolo, și abia aștept să văd cât de convingători vor fi în fața oamenilor! Sincer, cred că vor fugi cu pletele haștag-iste în vânt și nu vor avea curajul să conteste realitatea.

Opoziția analizează și zona euro, unde creșterea economică a fost de doar 1,5% în acest an. Aceștia să dea lecții în Parlamentele din Germania, Franța sau Olanda și să ia la scuturat guvernele acestor țări, care nu sunt în stare să atingă performanțele Guvernului PSD din România.

În încheiere, constat că nu au mai existat niciodată în politica românească indivizi care spun că apără poporul român, în timp ce abia așteaptă să dea facilități corporațiilor străine și să taie salariile din țara lor. "Prin noi înșine" al lui Brătianu a ajuns "doar pentru alții" în Programul USR-PNL.

În rest, apropo de aiurelile publice de la TV și de pe Internet despre moțiunea de cenzură, parlamentarii de Bacău spun opoziției: Totu-i vânare de vânt și vis de guvernare fără șansă de împlinire!

Ionel Floroiu, deputat de Bacău.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

Doamna Luminița-Maria Jivan, PSD? Nu.

Dau citire celor care au depus declarații în scris, de la grupurile parlamentare.

Grupul parlamentar al PSD - Aida-Cristina Căruceru, Ciprian-Constantin Șerban, Claudiu-Augustin Ilișanu, Neculai Iftimie, Marius-Constantin Budăi, Natalia-Elena Intotero, Laurențiu Nistor, Viorel Stan, Daniela Oteșanu, Ioan Dîrzu, Liviu-Ioan Balint, Costel Lupașcu, Georgeta-Carmen Holban, Alina Tănăsescu, Alexandra Presură, Eliza-Mădălina Peța-Ștefănescu, Ștefan Mușoiu.

Grupul parlamentar al PNL - Raluca Turcan, Antoneta Ioniță, Găvrilă Ghilea, Dumitru Oprea, Vasile Varga, Nicolae Neagu, Marilen-Gabriel Pirtea, Viorica Cherecheș, Ioan Balan, Nicolae Giugea, Claudiu-Vasile Răcuci, Bogdan-Iulian Huțucă, Aurel-Robert Boroianu, Constantin Șovăială, Vasile-Florin Stamatian, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc.

Grupul parlamentar al USR - Mihai-Cătălin Botez.

Grupul parlamentar PRO Europa - Ioan Spânu.

Grupul parlamentar al PMP - Nicoleta-Cătălina Bozianu, Adrian-Mihăiță Todoran, Emil-Marius Pașcan, Doru-Petrișor Coliu, Constantin Codreanu.

Neafiliați - Oana-Mioara Bîzgan-Gayral, Adrian-Octavian Dohotaru.

Grupul parlamentar ALDE - Florică Ică Calotă.

Grupul parlamentar al minorităților naționale - Andrian Ampleev, Dragoș Gabriel Zisopol.

Dacă nu mai este nimeni, în sală, care dorește să citească sau să depună o declarație, declar închisă prima parte a ședinței de astăzi, 12 iunie 2019, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Vă mulțumesc.

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Alexandra Presură - declarație politică: Dezvoltarea agriculturii continuă în România;

Doamna Alexandra Presură:

"Dezvoltarea agriculturii continuă în România"

Dezvoltarea agriculturii și a zonei rurale constituie priorități naționale, fiind obiective principale ale statului român pentru perioada actuală. Măsurile luate în ultimii doi ani și jumătate de guvernare PSD și-au dovedit viabilitatea, atât prin progresele înregistrate, cât și prin gradul de dezvoltare al producătorilor din domeniu.

Am adoptat strategiile pragmatice, ce au avut ca efect direct majorarea ratei de absorbție a fondurilor europene și dinamizarea producției, fapt ce a transformat agricultura românească în principalul domeniu generator de plusvaloare și creștere economică.

Rezultatele pozitive obținute în domeniul agriculturii sunt vizibile pentru producători, iar producțiile record obținute ne plasează între primele țări din Europa. Astfel, anul trecut, România a avut cele mai bune rezultate din ultimii ani din domeniul agriculturii, cu producții record la grâu, porumb și floarea-soarelui, iar recolta totală de cereale obținută în 2018, de aproximativ 31 de milioane de tone, a clasat țara noastră pe locul trei în Uniunea Europeană.

Acordarea la timp a subvențiilor, creșterea exponențială a suprafețelor irigate, protecția antigrindină, precum și rata de absorbție a fondurilor europene au determinat obținerea acestor producții mari.

În prezent, micii fermieri sunt la zi cu primirea subvențiilor, iar proiectele europene în derulare încurajează înființarea de noi afaceri profitabile. Mai mult, au fost multiplicate finanțările prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, iar eliminarea birocrației din sistem a condus la majorarea exploatațiilor agricole, precum și la crearea de noi locuri de muncă, prin stimularea tinerilor fermieri de a înființa afaceri în zona rurală.

Un alt aspect important al dezvoltării agriculturii îl constituie realizările din sectorul de irigații. Numai anul trecut au fost deschise 29 de șantiere la obiective de irigații, valoarea investițiilor fiind de peste 661 milioane de lei. De asemenea, pentru alte 32 de amenajări de irigații este în desfășurare documentația pentru derularea procedurilor de implementare și execuție a lucrărilor.

Programul de susținere a produsului tomate în spații protejate se va derula și anul acesta. Anul trecut, de acest program au beneficiat 16.550 producători agricoli, numărul acestora fiind mai mare în 2018 cu 7.688 față de 2017. Foarte important este faptul că peste 64% dintre cei 16.000 de fermieri care au accesat programul de tomate sunt tineri sub 40 de ani.

Încurajez românii să aleagă în continuare produsele autohtone, în speță specialitățile agroalimentare provenite de la fermierii noștri. Numai așa vom avea certitudinea că putem contribui cu toții la creșterea calitativă a agriculturii românești, pentru a reuși să-i redăm strălucirea de odinioară și titlul de prim-grânar al Europei.

Îmi exprim speranța că tot mai mulți tineri se vor implica în agricultură, ei fiind susținuți de stat prin diferite forme de sprijin, astfel încât să contribuie la creșterea gradului de dinamizare a acestui sector vital al economiei naționale și dezvoltării României.

    Alina Teiș - declarație politică cu titlul Moțiunea de cenzură, doar un instrument de care se folosește opoziția pentru a-și crea capital de imagine;

Doamna Alina Teiș:

"Moțiunea de cenzură, doar un instrument de care se folosește opoziția pentru a-și crea capital de imagine"

Partidul Național Liberal vrea să depună o moțiune de cenzură împotriva actualului Guvern. Un instrument perfect legitim și democratic, dar care în mâinile opoziției nu a reușit să devină decât o tactică de campanie.

Chiar dacă nu are un program de guvernare și nu a venit în față cu nicio echipă guvernamentală, Partidul Național Liberal își dorește să vină la putere. Și dorește cu orice preț ca guvernarea PSD să ia sfârșit, fără să aibă vreun plan de rezervă.

Nimeni nu știe mai nimic despre un eventual program de guvernare al PNL. Tot ce s-a dedus până acum, din declarațiile liderilor PNL, este faptul că, în cazul în care acest partid ar veni la putere, ar dori să taie din veniturile IT-iștilor, în așa fel încât aceștia să nu mai fie scutiți de la plata impozitului pe venit.

S-a mai discutat și despre faptul că PNL ar vrea să facă reformă în administrație, ceea ce ar duce la reduceri de personal. În plus, își dorește cu orice preț abrogarea Ordonanței nr. 114, fapt care va duce la creșterea prețurilor gazelor naturale și energiei electrice.

Un singur lucru vrea PNL, să depună moțiune de cenzură împotriva Guvernului. Și, având în vedere imaginația liderilor PNL, că va trece, tot mai mulți membri ai acestui partid vin tot mai des cu un discurs prin care atacă PSD-ul.

În ciuda dorinței acerbe a acestui partid, moțiunea de cenzură se va dovedi a fi inutilă. După calculele noastre, avem o majoritate confortabilă în Parlament, în momentul de față, iar acest lucru s-a văzut și la desemnarea domnului Marcel Ciolacu în calitate de președinte al Camerei Deputaților.

PSD și-a propus să ia în serios această moțiune, nu cum procedează PNL, care ia în derâdere lucrurile serioase. Așa că deputații și senatorii social-democrați vor fi prezenți în plen pentru cvorumul necesar moțiunii de cenzură, dar nu vor vota.

Concluzia? Am încredere în actualul Guvern și în competențele acestuia. Și cred că o eventuală moțiune de cenzură nu reprezintă decât un instrument prin care PNL încearcă să mai facă un pas în față pentru a mai câștiga puțină popularitate.

Un lucru este cert - căderea Guvernului în acest moment nu va duce România decât într-o perioadă de instabilitate și vulnerabilitate.

    Andrian Ampleev - intervenție cu ocazia Zilei Internaționale a limbii ruse;

Domnul Andrian Ampleev:

În data de 6 iunie 2019, de Ziua eroilor și, totodată, de Ziua internațională a limbii ruse, am avut onoarea de a întâmpina la Palatul Parlamentului, în cadrul Grupului parlamentar de prietenie dintre România și Federația Rusă, delegația de oficialități, artiști și oameni de afaceri din regiunea Iaroslavl, Federația Rusă. Aceștia au efectuat în România o vizită de cunoaștere și schimb cultural pentru a marca Ziua Rusiei.

Delegația a fost condusă de Natalia Vladimirovna Kosihina, senator al Consiliului Federației Ruse din cadrul Adunării Federale, însoțită fiind de Natalia Mujennikova, directorul Centrului Rus de Știință și Cultură din București. Delegația a fost formată din: Maria Dmitrievna Lebedeva - șef Departament Relații Internaționale al administrației regiunii Iaroslavl; Andrei Stepanov și Serghei Sergheev - oameni de afaceri din domeniul suvenirurilor rusești cu linie de producție în regiunea Iaroslavl; Larisa Anatolievna Șahova - președinte al Complexului muzeistic Viatskoe din localitatea Viatskoe, regiunea Iaroslavl, precum și membrii ansamblului de stat "Serpantin" din Federația Rusă: Tatiana Cicaleova, Elena Taraday, Andrei Cicaleov, Andrei Cerepanov, Aleksandr Rouzov, Aleksandr Suhanov.

În cadrul întâlnirii au fost discutate teme legate de cooperarea româno-rusă pe plan umanitar și cultural.

Doresc să subliniez, pe această cale, importanța stabilirii unor contacte bilaterale solide la nivel interparlamentar, cultural și economic între România și Federația Rusă. Dialogul onest și deschis este o modalitate concretă de promovare a intereselor comune, în scopul stabilirii unei relații constructive pe termen lung între cele două părți.

Delegația rusă a participat, de asemenea, pe 8 iunie a.c., la manifestările cultural-artistice dedicate Zilei Rusiei, organizate de Centrul Rus de Știință și Cultură din București, în parteneriat cu Comunitatea Rușilor Lipoveni din România, la Muzeul Național al Satului "Dimitrie Gusti" din capitală.

Vizita de lucru în țara noastră s-a încheiat pe 9 iunie 2019, la Constanța, unde grupul de elevi ruși lipoveni, participanți la concursul național Festivalul Poeziei Ruse, și ansamblurile artistice "Serpantin" din Federația Rusă, "Lodka" din Tulcea, "Novosiolki" din Ghindăresti, jud. Constanța, și "Goluboe More" din Constanța au adus un omagiu limbii materne a rușilor lipoveni în cadrul evenimentului "Ziua internațională a limbii ruse".

Limba rusă este vorbită la nivel mondial de aproximativ 289 milioane de persoane, iar pentru rușii lipoveni de pe teritoriul țării noastre, aceasta reprezintă limba maternă, fiind studiată în cadrul instituțiilor de învățământ din România, conform Metodologiei privind studiul în limba maternă și al Limbii și literaturii materne, al Limbii și literaturii române, studiul Istoriei și tradițiilor minorităților naționale și al Educației muzicale în limba maternă. Fiind cea mai vorbită limbă slavă din lume, aceasta are statut oficial la Organizația Națiunilor Unite și în alte organizații internaționale.

    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică: FMI avertizează - România riscă să intre în recesiune dacă nu se iau măsuri imediate!;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"FMI avertizează - România riscă să intre în recesiune dacă nu se iau măsuri imediate!"

După cum am atras atenția de nenumărate ori, FMI a confirmat, săptămâna trecută, prin reprezentanții săi veniți în România, că țara noastră are probleme economice serioase și că lucrurile nu mai pot continua, sub nicio formă, în această manieră populistă, extrem de periculoasă, adică cu o guvernare pusă mereu pe cheltuieli mult prea mari față de cât o ține cureaua în realitate!

Nu o spun doar eu, ci o spune și domnul Jaewoo Lee, șeful FMI în România: "Este necesară o schimbare a politicilor Guvernului pentru a reduce posibilitatea unui scenariu de recesiune".

Pentru a evita ca România să repete scenariul cumplit de acum 10 ani, luarea de măsuri imediate și concrete, de reducere a cheltuielilor bugetare, este urgentă și absolut necesară!

Chiar FMI susține faptul că, deși creșterea economică a României va rămâne la circa 4% în 2019, alimentată de creșteri salariale și în consecință de consum, deficitul de cont curent va depăși 5% din PIB.

Aceasta este, de fapt, nota de plată a politicilor economice și fiscale dezastruoase pe care le-au implementat Guvernele PSD-ALDE, politici care au drept consecință creșterea economică nesusținută, bazată exclusiv pe consum. Aplicând doar politici bazate pe creșteri salariale, fără investiții publice și private consistente, s-a generat o presiune inflaționistă și s-au creat, astfel, dezechilibre economice.

FMI confirmă faptul că, sub guvernările populiste și neperformante ale PSD-ALDE, România a ajuns în acest moment ca "o navă" orientată pe o direcție de coliziune. Cred că este imperios necesar să schimbăm rapid direcția, pentru a nu ne "lovi" și suferi "avarii", ce pot fi iremediabile, afectând astfel, grav, economia și, în special, pe românii cu venituri mici.

Această direcție greșită, pe care a luat-o România, nu se poate schimba doar cu vorbe, ci, bineînțeles, numai cu fapte foarte bine și țintit gândite, adică cu o serie de măsuri concrete care să stimuleze cu adevărat mediul privat și să atragă cât mai multe investiții.

Cu alte cuvinte, România nu mai poate cheltui la nesfârșit pe datorie, ci trebuie să-și reorienteze rapid economia spre crearea de condiții pentru investiții masive, pe predictibilitate și sustenabilitate, pe generarea de locuri noi de muncă.

    Aida-Cristina Căruceru - declarație politică intitulată PSD - campionul promovării femeilor în politică;

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

"PSD - campionul promovării femeilor în politică"

La începutul acestei săptămâni, după o întârziere de neînțeles și de neacceptat, din punctul meu de vedere, generată de Președintele Klaus Iohannis, Guvernul României și-a completat componența. Cei trei noi miniștri sunt trei femei, ceea ce face ca, în prezent, o treime din membrii Cabinetului să fie femei. Din 27 de membri ai Guvernului, opt sunt de gen feminin.

Este una dintre cele mai accentuate prezențe feminine într-un executiv, de la 1989 încoace, și este o dovadă a progresismului demonstrat de către PSD prin promovarea activă și susținută a femeilor în poziții de răspundere. Și pentru că vorbim despre egalitatea de șanse, nu pot să nu menționez situația din Parlamentul României. În luna decembrie 2016, adică după alegerile parlamentare, dintr-un total de 465 de membri ai noului Legislativ, doar 64 erau femei. Doar state mici, precum Cipru, Malta, Croația sau Ungaria aveau mai puține femei în Parlament. Din aceste 64 de femei parlamentar, un număr uluitor de 52 proveneau doar de la PSD. Este cea mai bună dovadă a faptului că PSD a avut, în mod constant, o abordare modernă, corectă și mai ales progresistă atunci când a venit vorba despre promovarea femeilor.

Lucrurile însă nu se opresc la Parlament sau la Guvern. PSD a dat dovadă, în plus, de angajamentul ferm pe care l-a luat față de egalitatea de gen. La cel mai recent Congres a fost aleasă o femeie drept președinte executiv, în persoana doamnei Dăncilă, iar acum partidul este condus de către dânsa. Nu este primul partid condus de o femeie, dar este cel mai mare. Mai mult, în urmă cu doar câteva zile, o altă femeie, doamna Rodica Nassar, a fost desemnată secretar general, ceea ce reprezintă o premieră. Niciun alt partid care să conteze nu a avut o femeie în acest post. Am toată încrederea în colega mea, doamna Rodica Nassar, și sunt convinsă că alături de președintele PSD, doamna Viorica Dăncilă, va accelera politica de promovare a femeilor.

Poate vă întrebați de ce contează aceste lucruri. Adică, de ce ar fi important ca femeile să fie puternic reprezentate în politică? Pentru că studiile au dovedit că femeile sunt mai potrivite în a motiva echipe multidisciplinare, pentru că femeile reușesc să obțină rezultate mai bune, folosind resurse mai puține. În același timp, femeile manager organizează cu grijă activitățile. Rar se întâmplă să aibă membri ai echipei care nu-și cunosc foarte bine îndatoririle și își aleg cu foarte multă grijă oamenii cu care lucrează. Toate acestea sunt motive foarte importante pentru care ar trebui să ne dorim cât mai multe femei în poziții de decizie și, implicit, în politică.

Le urez succes Anei Birchall, proaspăt numită ministru al justiției, Nataliei-Elena Intotero, revenită în funcția de ministru pentru românii de pretutindeni și Roxanei Mînzatu, care ocupă de luni, 10 iunie, demnitatea de ministru al fondurilor europene. Știu că vor face cinste României și sunt convinsă că vor reprezenta cu mândrie șansa oferită de PSD.

    Nicoleta-Cătălina Bozianu - declarație politică: Pericolul de faliment al Bucureștiului este un simbol al falimentului administrației PSD, bazată pe circ și pe umflarea cheltuielilor bugetare;

Doamna Nicoleta-Cătălina Bozianu:

"Pericolul de faliment al Bucureștiului este un simbol al falimentului administrației PSD, bazată pe circ și pe umflarea cheltuielilor bugetare"

Doamna Gabriela Firea-Pandele anunța, la finalul săptămânii trecute, că municipiul București este în pragul falimentului. Firește, avea grijă să lase de înțeles că Domnia Sa nu are nicio vină și că răspunderea pentru starea precară a finanțelor Capitalei o poartă exclusiv Liviu Dragnea, fostul păpușar al guvernării PSD. Că doamna Firea se află în plin război de partid pentru preluarea PSD, știm. Că în PSD este la modă ca toți cei care, într-o formă sau alta, au girat ani de zile modul de a conduce al lui Liviu Dragnea, să se dezică de el, vedem în fiecare zi. Totuși, exagerare politicianistă sau nu, anunțul primarului general al Capitalei conține o mare doză de adevăr. Bineînțeles, fără intenția împricinatei.

Doamna Firea vine și anunță pericolul de faliment al administrației celui mai puternic centru economic al României după trei ani de mandat în care, dacă ar fi să ne luăm după declarațiile și prezentările pompoase de proiecte și realizări pe care le-a tot făcut, Bucureștiul ar fi trebuit să fie o feerie urbană. Această schimbare cu 180 de grade a prestației publice constituie o notă proastă pentru primar, dar este și un bun indicator asupra modului în care atât doamna Firea, cât și alți primari PSD din țară i-au mințit pe români vreme de trei ani. Pentru că realitatea este simplă, în contextul unei creșteri economice generate de mediul privat, care a generat, în mod natural, venituri mai mari la bugetele locale, administrația PSD a tocat banii orășenilor pe salarii crescute cu mult peste nivelul suportat de vistieria publică, pe spectacole și petreceri publice și pe brizbrizuri urbanistice de calitate și utilitate îndoielnice.

Ceea ce s-a întâmplat în București este valabil pentru multe locuri din țară administrate de actualul partid de guvernământ. O dovedesc, printre altele, informațiile pe surse, din ce în ce mai des vehiculate de mass-media, potrivit cărora Guvernul Dăncilă ia în calcul tot mai serios concedierea unui număr apreciabil de angajați în sectorul public, inclusiv în administrația locală.

Pâinea dată în exces unor categorii de bugetari și circul pentru cetățeni sunt, așadar, cauzele principale ale falimentului administrației locale sub guvernarea Dragnea-Dăncilă. Am fost viceprimar al municipiului Ploiești în perioada crizei economice din anii 2009-2012. Știu cât de greu este să gestionezi un buget restrâns în raport cu nevoile comunității. Știu cât de dureroase sunt tăierile de salarii, ori cât de greu îi este unui funcționar public serios, dedicat muncii sale, să trăiască cu un salariu mic. Dar știu, de asemenea, că soluția pentru a dezvolta un oraș, chiar și în vreme de criză, sunt investițiile. Adică, direcționarea cu prioritate a fondurilor publice către realizarea proiectelor de infrastructură, ori către lucrări de natură să crească standardele urbane ale comunității, precum reabilitarea termică a blocurilor. Este o lecție pe care primari care nu trăiesc decât din imaginea publică, precum doamna Firea și alții, refuză să o învețe. Este o lecție pe care PSD refuză să o învețe. De aceea, au ajuns, astăzi, după ani buni de creștere economică, să anunțe falimentul propriei administrații.

    Constantin Codreanu - declarație politică: Cer Guvernului adoptarea unei hotărâri pentru transmiterea necropolei internaționale de război din Valea Uzului către Ministerul Apărării Naționale și alocarea de fonduri pentru ridicarea unei capele ortodoxe;

Domnul Constantin Codreanu:

"Cer Guvernului adoptarea unei hotărâri pentru transmiterea necropolei internaționale de război din Valea Uzului către Ministerul Apărării Naționale și alocarea de fonduri pentru ridicarea unei capele ortodoxe"

La începutul lunii curente i-am interpelat atât pe ministrul afacerilor interne și pe cel al apărării, pe directorul Oficiului Național pentru Cultul Eroilor, cât și pe prefecții de Bacău și Harghita în legătură cu profanarea mormintelor eroilor români din Valea Uzului și incidentele provocate recent de extremiști maghiari.

În data de 21 mai 2019 m-am deplasat personal la Cimitirul Internațional din Valea Uzului pentru a mă convinge la fața locului de cele întâmplate, pentru a depune flori, candele și panglici tricolore la căpătâiul eroilor români și pentru a le aduce un pios omagiu.

În data de 29 mai 2019, Primăria Sânmărtin, județul Harghita, primar Andras Gergely, a dispus prin hotărâre de consiliu local închiderea pe o perioadă de 30 de zile a Cimitirului Internațional din Valea Uzului.

De Ziua Eroilor, în data de 6 iunie, am revenit la Cimitirul Internațional din Valea Uzului, unde extremiști maghiari și reprezentanți ai puterii locale de stat, instigați de către unii lideri locali sau de nivel național ai UDMR, au încercat împiedicarea accesului publicului în cimitir și au creat incidente.

Toate cele întâmplate au fost reflectate pe larg de presa națională, iar surse de știri internaționale, cum ar fi bunăoară Euronews, care emite și în maghiară, au prezentat evenimentele voit distorsionat.

După aceste incidente, Ambasada României la Budapesta a fost atacată și vandalizată, sub ochii poliției maghiare, de către membri ai așa-numitei "Mișcări de tineret 64 de Comitate", organizație maghiară cu caracter fascist și rasist, și ai partidului politic "Mi Hazank".

Ambasadorul României la Budapesta a fost convocat la Ministerul ungar de Externe, iar Ministerul Afacerilor Externe al României a respins ferm acuzațiile și limbajul inacceptabil utilizat de unii oficiali de la Budapesta, solicitându-i părții maghiare să se abțină de la provocări și de la escaladarea tensiunilor, alimentate inclusiv prin prezența unor oficiali maghiari la Cimitirul Internațional de la Valea Uzului în data de 6 iunie 2019.

Așa cum spuneam, în luna mai 2019 mormintele eroilor români căzuți în Primul Război Mondial și înhumați în Cimitirul Internațional din Valea Uzului au fost profanate de către mai mulți extremiști maghiari, 52 de cruci instalate pe mormintele eroilor români fiind acoperite cu saci de plastic pentru gunoi.

Cimitirul Internațional din Valea Uzului, amenajat în anii 1926-1927, adăpostește rămășițele pământești a 149 de eroi români și 1.155 de ostași străini (din care 794 de unguri, 108 germani, 4 ruși, 3 sârbi, 2 austrieci, 2 italieni și 242 neidentificați) căzuți în Primul Război Mondial, precum și ale mai multor soldați români, ruși și germani căzuți în al Doilea Război Mondial.

În interpelarea adresată factorilor guvernamentali am arătat că, începând cu anul 1994, sub pretextul reamenajării și reabilitării Cimitirului Internațional din Valea Uzului, agenți ai puterii locale de stat (trimiși ai primăriei comunei Sânmartin, județul Harghita) au scos crucile de lemn de la căpătâiul militarilor români, ruși, germani, italieni, sârbi și austrieci, locul rămânând gol. A fost instalat, cu finanțarea primăriei locale și a Ministerului Apărării al Republicii Ungare, fără aprobările și autorizațiile cerute în asemenea cazuri de către lege, un monument pe care s-a gravat inscripția "Închinat eroilor maghiari care au murit pentru patria lor milenară". Astfel, Cimitirul a fost deinternaționalizat, inclusiv deromânizat, cu bani de la Budapesta. Sunt fapte de netolerat.

În situația creată, și mai ales după incidentele din 6 iunie curent, consider că Ministerul Apărării Naționale trebuie să preia în administrare necropola de război din Valea Uzului, restabilindu-i statutul internațional și luând toate măsurile necesare pentru cinstirea tuturor eroilor înhumați acolo, indiferent de naționalitate. Fac apel către Guvernul României să adopte cât de curând o hotărâre în acest sens.

De asemenea, fac apel către Biserica Ortodoxă Română, în speță către Episcopia Covasnei și Harghitei și Arhiepiscopia Romanului și Bacăului, precum și către Oficiul Național pentru Cultul Eroilor pentru ridicarea în Cimitirul Internațional din Valea Uzului a unei capele ortodoxe în care să fie oficiate serviciile religioase cuvenite pentru cinstirea memoriei eroilor români și străini, de confesiune ortodoxă. Cer Guvernului și, implicit, Ministerului Finanțelor Publice să prevadă, cu ocazia apropiatei rectificări bugetare, fondurile necesare ridicării unei asemenea capele.

    Constantin Șovăială - declarație politică cu tema Meleșcanu ar trebui să fie demis urgent!;

Domnul Constantin Șovăială:

"Meleșcanu ar trebui să fie demis urgent!"

După ce a blocat votul din diaspora și și-a bătut joc de românii din străinătate, Teodor Meleșcanu, ministrul afacerilor externe, dă semne că nu a înțeles nimic din votul de pe 26 mai. Recent, a făcut o declarație care ne-a surprins pe toți. Că domnul Meleșcanu îl susține pe Vladimir Plahotniuc din Republica Moldova, cel care a distrus această țară și care își bate joc de frații noștri de peste Prut la fel cum fac cei din PSD! Cine se aseamănă, se adună!

România ar trebui să susțină Guvernul Maia Sandu și statul de drept din Republica Moldova, însă, după cum bine știm, cei din PSD-ALDE nu promovează valorile și principiile europene democratice. Să nu uităm intervenția din 10 august ale acestora. La fel au propus să facă și Vladimir Plahotniuc în Republica Moldova pentru a restabili ordinea.

State precum Germania, Franța, Marea Britanie etc. au încredere că blocul ACUM are șanse să schimbe Republica Moldova și să scape de toți oligarhii care au distrus țara. Însă România, prin Guvernul Dăncilă și mai ales prin ministrul afacerilor externe, transmite un mesaj favorabil pentru Plahotniuc, ceea ce mi se pare șocant.

PNL susține Guvernul Maia Sandu, îl susține pe Andrei Năstase și este de partea UE și a Statelor Unite ale Americii. Din păcate, PSD-ul se alătura corupților și hoților ca Vladimir Plahotniuc. Instituțiile statului sunt la mâna acestui individ. La fel ca în România! Nu este nimic nou sub soare. Și Liviu Dragnea s-a folosit de CCR, Poliție, Jandarmerie etc. Acum sunt alții din PSD care se folosesc de ele. Văd că așa înțeleg cei din PSD democrația. Totuși, au ajuns să promoveze și să susțină astfel de metehne și pentru alte țări, în loc să se opună.

Este de neacceptat ce se întâmplă în Republica Moldova și tare îmi este frică că se poate întâmpla și în România la fel. În Republica Moldova este pentru a doua oară când se anulează alegerile și nu este normal ca într-un stat de drept să se întâmple așa ceva.

Sunt șanse foarte mari ca lucrurile să degenereze și să vedem o revoluție în Republica Moldova, iar în loc ca România să intervină, Guvernul pune paie pe foc și îi dă apă la moară lui Plahotniuc.

    Cristina-Elena Dinu - declarație politică cu titlul Politica PSD în domeniul sănătății își demonstrează, în continuare, eficiența;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Politica PSD în domeniul sănătății își demonstrează, în continuare, eficiența"

Oricât de cârcotași sau chiar răuvoitori ar fi unii, realitatea a demonstrat că PSD este singurul partid în a cărui guvernare s-a investit masiv în sănătatea românilor, în infrastructura medicală, în creșterea veniturilor medicilor și personalului sanitar, în creșterea accesului cetățenilor la tratamente de ultimă oră, în implementarea unor programe naționale de sănătate.

Toate acestea, dar și multe alte obiective cuprinse în programul de guvernare au beneficiat, anul acesta, de cel mai mare buget alocat vreodată sănătății.

Una dintre măsurile recent implementate, și la care vreau să fac referire, este extinderea listei de medicamente compensate și gratuite, măsură care asigură accesul unui număr cât mai mare de pacienți la tratamente inovative.

Important este faptul că și în acest an s-a continuat procesul de creștere a accesului pacienților la tratamente de ultimă oră, în acord cu programul de guvernare, prin extinderea listei de medicamente compensate și gratuite cu încă două molecule necesare pacienților cu scleroză multiplă și afecțiuni oncologice.

Acest lucru se întâmplă după ce anul trecut au fost introduse în lista de medicamente compensate și gratuite 37 de molecule noi care asigură tratamente inovative destinate mai multor arii terapeutice, precum: afecțiuni oncologice, boli cardiovasculare, HIV/SIDA, diabet, scleroză multiplă, atrofie musculară spinală, boala Gaucher etc.

Introducerea de noi molecule asigură accesul unui număr cât mai mare de pacienți incluși în programele naționale de sănătate cu scop curativ în tratamentul ambulatoriu și spitalicesc la tratamente inovative.

O altă măsură la care vreau să fac referire este Planul-cadru național pentru controlul hepatitelor virale în România, pentru perioada 2019-2030, plan lansat de curând de Ministerul Sănătății, în colaborare cu Organizația Mondială a Sănătății.

Scopul planului-cadru național este acela de a minimiza amploarea hepatitelor virale, ca problemă de sănătate publică, prin reducerea transmiterii virusurilor hepatice, reducerea morbidității și mortalității prin hepatite virale și complicații ale acestora și prin asigurarea accesului echitabil la servicii cuprinzătoare de prevenire, testare, îngrijire și tratament.

Pentru planificarea și implementarea intervențiilor de sănătate publică împotriva hepatitelor virale au fost stabilite mai multe direcții strategice, între care comunicarea și informarea, dar și conștientizarea vor avea un rol important, ca element de prevenție primară.

De asemenea, se va avea în vedere asigurarea accesului universal și gratuit la servicii de calitate pentru prevenirea transmiterii hepatitelor virale, asigurarea accesului universal și gratuit la tratamentul hepatitelor virale B și C, dezvoltarea serviciilor complementare tratamentului antiviral pentru pacienții cu complicații și comorbidități.

Furnizarea echitabilă a serviciilor va avea în vedere cele mai eficace metode pentru furnizarea serviciilor către populații vulnerabile din zone geografice diverse, pentru maximizarea impactului și a calității serviciilor.

Vor fi create Programe de screening pentru grupurile populaționale expuse la risc, se va face instruirea furnizorilor de servicii, dar și realizarea de rețele integrate de furnizori de servicii.

Implementarea planului-cadru național va fi realizată în parteneriat cu principalii actori implicați în prevenirea, supravegherea, controlul și managementul hepatitelor virale - parteneri guvernamentali, societăți medicale profesionale, parteneri din societatea civilă -, iar pentru îndeplinirea obiectivelor planului-cadru național se vor elabora periodic planuri de acțiune și se va dezvolta un mecanism de monitorizare și evaluare.

Trebuie spus că România a făcut pași importanți în lupta cu hepatita C, asigurând acces la terapii inovatoare cu o rată foarte mare de vindecare, însă lupta cu această boală este departe de a fi încheiată.

Dar, prin realizarea unei strategii naționale, care să cuprindă totalitatea măsurilor care trebuie avute în vedere, sunt șanse mari ca această bătălie să fie câștigată.

    Ioan Dîrzu - declarație politică: Comemorarea eroilor români nu se negociază!;

Domnul Ioan Dîrzu:

"Comemorarea eroilor români nu se negociază!"

În profundă empatie cu poporul meu, am urmărit consternat o serie de violențe fizice și simbolice fără precedent care au avut loc la evenimentele dedicate comemorării Zilei Eroilor de la Valea Uzului. Românii nu au fost lăsați de grupuri maghiare organizate să-și cinstească eroii naționali care au căzut la Valea Uzului luptând pentru unitatea națională a poporului român.

Acest conflict pare să respecte tiparul altor zeci asemenea, unde românii sunt instigați de grupuri de diversiune maghiară să recurgă la apărare pentru a putea să-și exercite niște drepturi identitare în țara lor. Apoi, tot românii sunt acuzați că i-au provocat pe maghiari, discurs animat chiar de către Guvernul Ungariei. Din păcate, vedem chiar jurnaliști români care-și umilesc frații și cad în capcana, voită sau nu, a propagandei străine. În tot acest cadru de umilință a poporului român, vedem de cele mai multe ori o reacție reținută din partea Guvernului, indiferent de culoarea sa politică, ca și când ar exista aceeași persoană care consiliază executivul cu privire la astfel de probleme.

Declarațiile președintelui Ungariei cu privire la evenimentele de la Valea Uzului au incriminat pe nedrept întregul popor român și au generat un diferend care nu poate să rămână nesoluționat de diplomația română și Uniunea Europeană.

Suntem martorii unor reluări triste de ponegrire a poporului român, a identității noastre naționale, a suveranității și idealurilor noastre de libertate. Am fost atacați josnic și ni s-a înscenat un conflict pe care nu noi l-am generat. Ni s-a știrbit demnitatea națională, identitatea istorico-culturală și dreptul nostru de a ne comemora ostașii țării. Am fost umiliți și jigniți atât de artizanii conflictului de la Valea Uzului, cât și de autorii morali ai acestui conflict.

În calitate de deputat de Alba, de ardelean și patriot român, m-am adresat Guvernului României, pe calea unei întrebări parlamentare, rugându-l să le spună românilor ce acțiuni concrete va lua împotriva umilirii națiunii și istoriei noastre de către unii maghiari.

Doamnă prim-ministru, românii așteaptă sprijin moral și politic din partea Guvernului României, pentru a le fi apărată demnitatea, onoarea și identitatea națională, valori supreme care au construit România de astăzi.

Eu sunt ardelean și nu tolerez acțiuni iredentiste în țara mea. Înțeleg să trăim în pace și respect între etnii, dar mereu cei care au instigat au fost maghiarii, iar cei care au plătit prețul instigării au fost românii. Aceste acte de diversiune, deja repetate la nesfârșit, trebuie oprite. Fac un apel public către comunitatea de informații a României să ia toate măsurile pentru a nu ne mai fi știrbită identitatea națională, exprimarea patriotismului la noi acasă, istoria și cultul eroilor români.

    Doru-Petrișor Coliu - prezentarea unor aspecte referitoare la haosul produs în diaspora din cauza proastei organizări de la secțiile de vot din străinătate;

Domnul Doru-Petrișor Coliu:

Peste 130.000 de semnatari ai petiției prin care cer demisia ministrului afacerilor externe Teodor Meleșcanu, o plângere penală, o cerere expresă de demitere venită din partea președintelui României, proteste la sediul MAE... sunt rezultatul a ceea ce se numește "sincopă"!

Un haos general pentru care poartă întreaga responsabilitate!

Îngrădirea dreptului la vot constituie o gravă încălcare a Constituției, indiferent de motivele invocate și de modul în care s-a produs. Pentru cei ce trăiesc în diaspora acest fapt a constituit o totală desconsiderare și lipsă de respect din partea Ministerului Afacerilor Externe condus de către Teodor Meleșcanu! Nici colegilor de partid, care l-au propulsat în scaunul de ministru, nu le-a făcut un serviciu, ei resimțind pe deplin efectul. Rezultatele obținute de ALDE la urne fiind o dovadă grăitoare!

Este relevant faptul că tot Teodor Meleșcanu se afla la conducerea ministerului și în 2014, când la turul doi al alegerilor prezidențiale a refuzat suplimentarea secțiilor de vot din străinătate, atunci când românii au stat la cozi interminabile, situație, de altfel, identică și la acest scrutin.

Foarte multă lume a plecat acasă dezamăgită pentru faptul că nu și-a putut exercita dreptul fundamental de alegător, deși oamenii au pierdut ore întregi în fața secțiilor de votare, îndurând capriciile vremii. Din păcate, Teodor Meleșcanu nu a putut renunța la metehnele vechi dobândite în vremuri ce le credeam de mult apuse, specifice regimurilor totalitare. Nimic pentru românii din afară, totul pentru stăpânii vremii! Nu am să intru în mai multe detalii întrebând care sunt minunatele proiecte de viitor cu care acesta se laudă cu referire directă la diaspora, cum nu voi întreba nici cum reușește să își schimbe orientarea politică de la stânga la dreapta și retur! Ceea ce însă mă simt dator să îl întreb este ce l-a determinat să umilească românii din diaspora pentru a doua oară și cum a fost luată decizia de a opri sistemul electronic la orele 21.30, deși, precum probabil știe, legea prevede ca în cazul referendumului secțiile de votare trebuie să rămână deschise până la orele 23.00? Să nu îi fi fost oare cunoscută această prevedere? E interesant de știut ce fonduri au fost alocate ambasadelor și consulatelor ce au comunități românești numeroase!

Este clar că ceva s-a întâmplat! Este oare rezultatul resentimentului pe care îl are ministrul Meleșcanu pentru cei ce nu au votat niciodată hoția și populismul, pentru cei ce știu cu adevărat ce înseamnă democrația sau e pur și simplu dezinteres?

În oricare dintre situații, demisia este pe cât de necesară, pe atât de binevenită în contextul în care prezența domnului Meleșcanu în înalta funcție nu reprezintă nici pe departe interesele românilor, al acelor oameni care an de an contribuie decisiv la creșterea PIB-lui României, al celor care își iubesc țara, în orice colț al lumii s-ar afla!

Diaspora dorește în fruntea ministerului pe cineva căruia să-i pese de cei aflați departe de țară, pe cineva care să le confere siguranță și respect!

    Elena Hărătău - declarație politică: Ne ținem de cuvânt pentru bunăstarea românilor!;

Doamna Elena Hărătău:

"Ne ținem de cuvânt pentru bunăstarea românilor!"

În ultimul an, românii sunt cetățenii europeni cu cele mai mari creșteri salariale, fapt care confirmă viabilitatea măsurilor adoptate conform Programului de guvernare propus de PSD. Deciziile Executivului și ale majorității parlamentare au ca efect majorarea veniturilor mai multor categorii de salariați, după intrarea în vigoare a Legii de aprobare a O.U.G. nr. 41/2018 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Astfel, începând din luna mai a.c., s-au efectuat majorări salariale pentru o serie de categorii de personal. A fost introdusă acordarea indemnizației de hrană pentru personalul din universitățile de stat, iar gărzile au fost eliminate din limitarea sporurilor la 30% în ceea ce privește personalul din unitățile sanitare. Totodată, actul normativ stipulează posibilitatea unităților sanitare de monospecialitate și serviciilor de ambulanță județene de ambulanță să beneficieze de majorarea procentului aplicat asupra sumei salariilor de bază, în vederea acordării sporurilor stabilite pentru fiecare dintre aceste unități sanitare, astfel încât să se asigure limita minimă a sporurilor prevăzute.

O altă măsură se referă la acordarea unei majorări salariale cu 20% pentru personalul încadrat în funcțiile de inspector școlar general adjunct, inspector școlar de specialitate și inspector școlar. De asemenea, angajații din aparatele proprii ale Ministerului Finanțelor Publice și Ministerului Muncii și Justiției Sociale beneficiază de majorarea salariilor de bază cu până la 25%. Nu în ultimul rând, personalul didactic din învățământul special și special integrat, precum și din centrele județene de resurse și de asistență educațională și din structurile coordonate, monitorizate și evaluate de către acestea vor primi o creștere cu 15% a salariului de bază.

Guvernul și majoritatea parlamentară PSD încurajează și personalul de cercetare cu studii superioare din unitățile clinice, din institutele și centrele medicale, care este confirmat în gradele profesionale corespunzătoare funcțiilor, ce beneficiază acum de salariul de bază prevăzut pentru unități clinice stabilit de lege pentru anul 2022.

De majorări ale salariilor se bucură acum și cadrele de specialitate criminalistică, deoarece pe perioada în care desfășoară activități de expertiză criminalistică persoanele care ocupă funcții de conducere beneficiază de majorarea salariului de bază cu 10%, iar cele cu funcții de execuție cu 5%.

O altă prevedere pozitivă se referă la câștigurile obținute în cazurile în care ar rezulta un salariu de bază mai mic în urma promovării în funcție, grad sau treaptă profesională ori a avansării în gradație, situații în care va fi păstrat salariul de bază avut anterior promovării sau avansării în gradație.

Este indiscutabil că progresele făcute de România în ultimii doi ani și jumătate sunt de necontestat, iar cetățenii beneficiari văd creșterea gradului de bunăstare în propriile buzunare. De remarcat este și faptul că și câștigul salarial mediu nominal net a urcat în ultima perioadă de la o lună la alta, ajungând la 3.115 lei în aprilie, în creștere față de luna precedentă cu 40 lei (+1,3%). Spre comparație, salariul mediu net din ianuarie 2019 a fost în România de 2.936 de lei, potrivit datelor Institutului Național de Statistică.

În concluzie, sunt semne bune și rezultate palpabile a ceea ce PSD a făcut de când a preluat guvernarea, îmbunătățirea traiului românilor fiind principala noastră preocupare!

    Eliza-Mădălina Peța-Ștefănescu - declarație politică despre Accesul echitabil la o educație de calitate, prioritar pentru PSD;

Doamna Eliza-Mădălina Peța-Ștefănescu:

"Accesul echitabil la o educație de calitate, prioritar pentru PSD"

Una dintre prioritățile guvernării Partidului Social Democrat a fost și va rămâne asigurarea accesului echitabil și nediscriminatoriu la o educație de calitate pentru toți copiii și tinerii din România, indiferent de categoria socială din care provin.

O măsură gândită de Guvernul României pentru a veni în sprijinul tinerilor care studiază este aceea de a lansa un program-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 50 de unități de învățământ preuniversitare de stat. Vorbim despre oferirea preșcolarilor și elevilor din aceste școli un suport alimentar. Acesta constă într-un pachet alimentar sau într-o masă caldă pe zi, în limita unei valori zilnice de 10 lei/beneficiar.

Programul-pilot a avut succes în primii săi doi ani de implementare, astfel că Guvernul României își dorește să-l continue, cel puțin pe durata unui ciclu de învățământ, mai ales în unitățile în care autoritățile și-au arătat interesul și implicarea. În acest sens, există un Proiect de Lege depus la Camera Deputaților, care va fi supus votului nostru.

Faptul că acești copii, din medii geografice izolate, greu accesibile, sau din școli mai puțin norocoase, au această șansă, trebuie să ne facă să conlucrăm pentru binele lor și să fim alături pentru acest proiect. El înseamnă nu doar o masă pentru elevii și preșcolarii implicați, ci și creșterea siguranței lor, diminuarea absenteismului și întârzierilor, formarea unei alimentații sănătoase, reducerea migrației lor din mediul rural către mediul urban, dar mai ales, per total, diminuarea riscului de excluziune și de abandon școlar. Școala și studiul în România sunt atât de importante pentru elevi încât nu putem contesta contribuția pe care o vor avea la adulții de mâine ai României.

Pentru un acces nediscriminatoriu la educație este nevoie de măsuri rapide și coerente, dintre care multe au fost deja luate. Haideți să continuăm împreună și acest proiect, pentru a putea fi alături de cei mici, care, peste ani, vor ajuta România să crească.

    Florică Ică Calotă - declarație politică ce are ca obiect Cercetarea și bioeconomia, priorități cheie în agricultură;

Domnul Florică Ică Calotă:

"Cercetarea și bioeconomia, priorități cheie în agricultură"

Cercetarea și bioeconomia reprezintă priorități cheie în domeniul agriculturii, deoarece acestea permit fermierilor din țările Uniunii Europene să se alinieze la standardele tot mai înalte impuse de Politica Agricolă Comună (PAC).

În contextul deținerii de către România a Președinției Consiliului Uniunii Europene, în data de 4 iunie 2019 s-a desfășurat Consiliul informal al miniștrilor Agriculturii și Pescuitului din statele membre ale Uniunii Europene. Manifestarea a avut loc la Palatul Parlamentului și a fost găzduită și prezidată de ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Petre Daea.

Pe agenda reuniunii s-au aflat teme precum cercetarea în agricultură și implementarea inovării și bioeconomia.

S-a reliefat, de asemenea, necesitatea ca modernizarea în noua PAC să acorde o importanță sporită construirii unui sistem funcțional de cunoaștere și inovare agricolă (AKIS), cooperării și integrării sectorului primar în lanțurile de valori bioeconomice pentru asigurarea dezvoltării durabile.

Ideea unanim exprimată a fost aceea că cercetarea agricolă trebuie să joace un rol mai important în dezvoltarea soluțiilor pentru un viitor care să respecte obiectivele europene și pe cele de dezvoltare durabilă, în conformitate cu specificul local.

Pentru a realiza întregul potențial european pentru bioeconomie și pentru a aduce beneficii societății este esențial să explorăm și să dezvoltăm noi modele de afaceri și lanțuri de valoare care încep înaintea fermei și merg "dincolo de furculiță".

Comisarul european pentru agricultură, Phil Hogan, a subliniat, la București, importanța bioeconomiei drept catalizator în agricultură din punctul de vedere al obiectivelor de mediu și al creării de noi locuri de muncă. Acesta susține că în noua Politică Agricolă Comună (PAC) vor exista mai mulți bani pentru fermierii mici și medii din țările Uniunii Europene, iar prin adoptarea unei strategii în domeniul bioeconomiei se vor putea crea în următorii 10-12 ani în jur de un milion de noi locuri de muncă în UE.

Conferința a concluzionat că bioeconomia va juca un rol esențial nu numai în ceea ce privește creșterea economică și ocuparea forței de muncă, dar și crearea de noi oportunități importante pentru dezvoltarea rurală în Europa. Toate țările UE ar trebui încurajate și sprijinite să facă pașii necesari pentru strategiile de bioeconomie.

Cercetarea și bioeconomia reprezintă o oportunitate și pentru România în vederea relansării zonei rurale.

    Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică: Diaspora greacă și Secretariatul General al Grecilor de peste Hotare;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Diaspora greacă și Secretariatul General al Grecilor de peste Hotare"

Vă transmit mesajul doamnei Papadatou Evanthia, Directorul pentru Europa al Secretariatului General pentru Grecii din Străinătate, Ministerul de Externe al Republicii Elene, cu ocazia vizitei de lucru în România.

"În lunga sa istorie, Grecia s-a confruntat cu valuri mari de emigrație, care au creat în același timp structuri extinse și semnificative ale diasporei care le leagă de patria-mamă. Toate acestea au construit legături puternice și au interacționat semnificativ cu patria lor, atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere cultural.

În prezent, peste 7.000.000 de persoane de origine greacă locuiesc în afara Greciei, în aproximativ 140 de țări din întreaga lume. Pare aproape un paradox, dar nu există țară din lume, în care să nu trăiască o populație activă greacă care lucrează și contribuie la bunăstarea și dezvoltarea țării gazdă.

Cea mai mare densitate de populație elenă poate fi găsită în Statele Unite ale Americii (aproximativ 3.000.000), urmată de Europa (1.200.000), cea mai mare parte dintre aceasta fiind stabilită în Republica Federală Germania (450.000)

Guvernul elen elaborează o politică globală, integrată, care vizează satisfacerea nevoilor și aspirațiilor grecilor care trăiesc în străinătate, în conformitate cu provocările lumii noastre globalizate.

Secretariatul General al Grecilor de peste Hotare (GGAE), pendinte de Ministerul Afacerilor Externe Grec, constituie organizația statului grec care implementează politicile corespunzătoare și ține evidența a aproximativ 3.000 de organizații de diferite tipuri, inclusiv a asociațiilor secundare și terțiare care au fost create.

Principalele direcții de acțiune sunt:

  • Consolidarea identității culturale a grecilor care trăiesc în străinătate și răspândirea culturii elene în țările gazdă prin diverse activități și evenimente culturale.
  • Sprijinirea comunităților elene din străinătate, referitor la probleme culturale, activități economice, tineret, educație și știință.
  • Consolidarea relației dintre Parlamentul grec și grecii din străinătate cu ajutorul numeroșilor politicieni de origine greacă, aleși în parlamentele și municipalitățile țărilor în care trăiesc. În acest fel se stabilesc relațiile bilaterale de prietenie, colaborare și înțelegere reciprocă.
  • Consolidarea și extinderea inițiativelor culturale și educaționale ale grecilor din străinătate, cu accent pe sprijinirea învățământului superior (Departamente de Studii Elene), a "Programului internațional Philoxenia" pentru tinerii greci care trăiesc în străinătate, utilizarea noilor tehnologii (teleeducație), îmbogățirea bibliotecilor din străinătate cu materiale educaționale și cărți.
  • Susținerea financiară a activităților culturale, educaționale etc. ale organizațiilor grecești din străinătate.

Acestea sunt sectoarele în care susținem elenismul din întreaga lume în ultimii 35 de ani. Nu intervenim niciodată în organizarea sa proprie, în miile de organisme de toate felurile din întreaga lume, totuși cooperând din punct de vedere al organizării în măsura posibilităților noastre, întotdeauna cu respect față de cultura, modul de viață și cadrul juridic care reglementează țara primitoare a diasporei noastre.

Organizăm programe de cunoaștere a patriei mamă, în special pentru grupuri de tineri și studenți, dar și pentru cea de-a treia vârstă, și am primit bucuroși în Grecia peste 60.000 de persoane prin intermediul programelor specifice educaționale cu durata de două săptămâni.

Sprijinim evenimentele și acțiunile cu specific cultural, organizarea de activități de arte vizuale și grafice, programe de învățare a limbii elene, de educație teatrală și muzică tradițională. Elenismul dorește, în special, să susțină programele de învățare a dansurilor tradiționale, dar și festivalurile aferente, deoarece elenismul mondial își păstrează vie dragostea față de dansurile patriei mamă, în care au fost ascunse multe dintre simboluri și memoria evenimentelor istorice, ca să nu mai menționez și comportamente de a trăi.

Sperăm că în viitorul apropiat vom putea să ne întâlnim cu diaspora altor popoare și să implementăm politici comune. În plus, zona culturii, în care suntem în principal activi, este o zonă globală.

Am făcut deja pași considerabili. Politicile privind diaspora au fost deja incluse în agenda reuniunilor de cooperare bilaterale și trilaterale, pe care noi, reprezentând Grecia, le-am purtat pentru prima oară în ultimii trei ani cu Cipru, Israel și Egipt. Cu accent pe activitățile culturale comune, pe activitățile de memorie istorică și simbolism, în cooperare cu grupurile noastre de tineri din diaspora și în implementarea activităților politice pe care aceleași grupuri de tineri le propune.

Facilităm cooperarea cu alte țări în problemele diasporei, cum ar fi Liban, Armenia, Iordania și Georgia, țări cu o diasporă considerabilă, care au o prezență în țara noastră, așa cum și noi o avem în țara lor.

În aceste zile, din nou, trebuie să punem întrebarea care adesea pare să fie uitată: De ce ar trebui să ne ocupăm de diaspora? Ce va câștiga țara? Răspunsul Greciei este destul de evident dacă luăm în considerare estimările relativ sigure că circa 7 milioane de greci trăiesc și lucrează în prezent în afara frontierelor noastre naționale, care s-au mutat recent sau au trăit și au prosperat timp de generații în alte țări. Dacă vom reuși să consolidăm implicarea expatriaților noștri în viața economică și culturală a Greciei și dacă vom îmbunătăți legătura dintre ei și patria mamă, vom câștiga în mai multe moduri, inclusiv creștere economică, extindere a bazei noastre economice și, prin extensie, a puterii noastre geopolitice.

Importanța diasporei nu este ceva special pentru Grecia. Rolul instrumental pe care diaspora îl poate juca în afacerile economice, politice și culturale ale patriei mamă este ceva, în prezent, recunoscut universal. În ultimii 20 de ani, în special, multe țări și guverne au fost active în consolidarea acestor legături benefice cu diaspora lor, chiar și înființarea unor ministere responsabile de acestea. Această creștere semnificativă a structurilor diasporei coincide cu epoca globalizării, sugerând cu tărie că globalizarea nu se află într-o relație cu sumă zero cu identitățile naționale, ci într-o relație reciprocă de feedback, subliniind astfel semnificația rețelelor diasporei.

Activitatea economică absolut dezirabilă a diasporei nu poate fi însă realizată prin considerații strict economice și fără lanțul complex de relații și legături cu patria mamă, legături familiale, dar și locale, religioase, culturale și, bineînțeles, naționale. Toate aceste legături ar trebui să fie cultivate cu grijă, și, bineînțeles, rolul statului ar trebui să fie de susținător la toate nivelurile. Avem deja exemple în care comunitățile grecești din străinătate organizează cursuri de limba greacă pentru persoanele de origine greacă și le aduc în Grecia pentru perioade scurte de timp pentru a învăța limba greacă și pentru a cunoaște Grecia, inclusiv locurile speciale de origine a strămoșilor lor. Aceste eforturi lăudabile ale comunității grecești, de a rămâne atașate patriei lor, nu ar trebui să fie doar apreciate, ci și întărite în orice mod posibil, fie material, instituțional sau simbolic.

Pentru a da un exemplu despre ceea ce se poate face în această direcție, merită menționată o politică specifică referitoare la diaspora greacă, care este deja în vigoare începând din anul 2017.

Este inițiativa "Podurile cunoașterii și cooperării" (https://www.knowledgebridges.gr/). O politică care vizează resursele umane calificate care lucrează în străinătate, recunoscând că un număr semnificativ dintre cei care au părăsit ca parte a "exodului de creiere" vor rămâne în străinătate cel puțin o vreme. Această inițiativă încearcă să creeze o comunitate online a tuturor oamenilor de știință greci, indiferent de țara în care trăiesc, și să le conecteze cu economia greacă în mod real și fezabil. Această inițiativă nu se limitează la cei care au părăsit țara în ultimii ani ai crizei, se adresează în egală măsură generațiilor mai vechi de emigranți și diasporei grecești care trăiește și muncește în străinătate, ca un sector suplimentar de consolidare a relațiilor cu patria mamă. Crearea unor rețele internaționale de expatriați, prin intermediul noilor tehnologii, oameni de afaceri și cadre universitare, poate contribui decisiv la multe din aspectele economice, ale asocierii dintre grecii expatriați și Grecia.

Să nu uităm, prin urmare, rolul istoric important pe care diaspora l-a jucat, și nu doar cea greacă, făcându-l un avantaj comparativ avantajos pentru țările care o au și îi exploatează potențialul - dar și o rană sângerândă dacă nu este folosit. Prin urmare, suntem obligați să reintegrăm și să implicăm diaspora în viața economică, politică, culturală și socială a țării, ceea ce atât pentru țară și pentru diaspora nu ar fi decât un beneficiu".

    Neculai Iftimie - declarație politică despre Resursele de apă ale României;

Domnul Neculai Iftimie:

"Resursele de apă ale României"

Resursele de apă ale României însumează teoretic circa 135 milioane metri cubi, din care putem folosi o treime. Resursele de apă depind în mare măsură de râurile care izvorăsc din alte țări, ceea ce ar trebui să ne determine să păstrăm apele curate și să ne îngrijim de managementul bazinelor hidrografice.

Apa este un element esențial pentru viață și pentru procesele naturale. La nivel global apa reprezintă o resursă limitată, fapt ce impune abordarea problemelor legate de aceasta, astfel încât să se asigure resursele de apă pentru generațiile viitoare.

Resursele de apă ale României sunt constituite din apele de suprafață - râuri, lacuri, fluviul Dunărea (≈90%) și ape subterane (≈10%).

Totalul cursurilor de apă sunt surse de apă care sunt utile sau ar putea fi folositoare pentru om.

Utilizarea apei se face în domeniile agricole, industriale, uz casnic, agrement și activități de mediu. Practic, toate aceste utilizări umane necesită apă proaspătă.

97% din apa de pe Pământ este apă sărată și doar 3% este apă dulce, din care puțin peste 2/3 este înghețată în ghețării și calotele de gheață.

Restul de apă dulce care nu este înghețată este, în principal, găsită în apele subterane, cu doar o mică prezență deasupra solului sau în aer.

Apa acoperă 71% din suprafața Pământului.

Pe măsura creșterii populației umane de-a lungul timpului și a folosirii intensive și extensive a resurselor de apă, problema apei utilizabile a devenit o problemă vitală a omenirii.

Sursele majore de poluare permanentă a apelor de suprafață sunt reprezentate de activitățile industriale, activitățile agrozootehnice, precum și depozitele de deșeuri menajere și industriale neautorizate și necorespunzător amenajate.

Cu toții avem nevoie de apă pentru a supraviețui, dar fără râuri sănătoase, lacuri și zone umede nu există apă.

Fenomenul poluării a căpătat în ultima perioadă proporții îngrijorătoare. Poluarea apelor curgătoare este de obicei invizibilă deoarece agenții poluanți se dizolvă în apă. Prevenirea poluării apelor este desigur mai simplă decât tratamentul. Unde prevenția nu are succes trebuie luate măsuri administrative, măsuri legislative.

Știm cu toții cum arată un râu, un baraj sau un lac de acumulare poluat (de exemplu - Barajul Bicaz): ambalaje de sticle de plastic plutesc în derivă, constituind adevărate insule de deșeuri, cu miros urât și apă tulbure, unde cu timpul peștii și vegetația dispar.

În aceste condiții, nu ar trebui ca luciul de apă și talazurile aferente să fie administrate de consiliile locale?

În aceste condiții comunitățile locale vor primi și unele facilități.

Consider că nu este încă târziu!

    Claudiu-Augustin Ilișanu - intervenție Cu ocazia Zilei Mondiale de luptă împotriva relelor tratamente aplicate bătrânilor, pe care o vom celebra sâmbătă, 15 iunie, să nu uităm de vârstnicii noștri, acordându-le o atenție sporită prin extinderea politicilor ce vin în sprijinul nevoilor lor pentru o îmbătrânire sănătoasă și pentru evitarea oricărui tip de tratament generator de vulnerabilități la această categorie socială;

Domnul Claudiu-Augustin Ilișanu:

"Cu ocazia Zilei Mondiale de luptă împotriva relelor tratamente aplicate bătrânilor, pe care o vom celebra sâmbătă, 15 iunie, să nu uităm de vârstnicii noștri, acordându-le o atenție sporită prin extinderea politicilor ce vin în sprijinul nevoilor lor pentru o îmbătrânire sănătoasă și pentru evitarea oricărui tip de tratament generator de vulnerabilități la această categorie socială"

Vârstnicii, definiți drept acele persoane cu vârsta de peste 65 de ani, sunt din ce în ce mai numeroși la nivel mondial, în 2017, aproape o cincime (19%) din populația UE avea vârsta de 65 ani sau mai mult. În România, ponderea persoanelor cu vârstă peste 65 de ani a crescut, din 2007 până în 2017, cu 3,1%. Toate aceste cifre nu fac altceva decât să arate o îmbătrânire accelerată a populației europene, la care se adaugă o scădere a natalității și o creștere substanțială a speranței de viață, odată cu avansarea medicinei și modernizarea tratamentelor din domeniu.

Numărul persoanelor pensionate este din ce în ce mai mare, iar problematica asociată îngrijirii acestora va fi din ce în ce mai importantă. Încă din anul 2002 se acorda din ce în ce mai multă atenție, la nivel mondial, necesității adoptării unui Plan Internațional de Acțiune Împotriva Îmbătrânirii, care a fost semnat la Madrid, în aprilie 2002, de către statele membre ale Uniunii Europene. Acesta avea rolul unui angajament comun care să aducă în spațiul public un discurs și acțiuni de susținere a îmbătrânirii active, de acordare a unei atenții speciale acestei categorii sociale, prin crearea de politici care să vină în sprijinul nevoilor vârstnicilor.

În contextul creșterii numărului de vârstnici la nivel mondial, dar și al fenomenului violenței asupra acestei categorii sociale, Organizația Națiunilor Unite a stabilit, începând cu anul 2006, ca ziua de 15 iunie să fie proclamată Ziua mondială de luptă împotriva relelor tratamente aplicate bătrânilor. Se atrăgea deja atenția asupra persoanelor vârstnice și asupra abuzurilor suferite de acestea, ce se ridică, conform statisticilor Organizației Mondiale de Sănătate, la 5%.

Respectul de care trebuie să se bucure persoanele din această categorie socială trebuie să fie parte din orice societate civilizată care își recunoaște și protejează valorile, dar, înainte de toate, parte integrantă a drepturilor fundamentale. Este de la sine înțeles că de vreme ce populația globului se bucură de o îmbătrânire ca fenomen general, trebuie luate din ce în ce mai multe măsuri pentru ca această categorie socială, din care fac parte bunicii noștri, să fie protejată, să se bucure de o îmbătrânire sănătoasă, de sprijin în mobilitate, de menținerea unor relații sociale și de bunăstare. Măsurile de combatere a abuzurilor împotriva vârstnicilor sunt absolut necesare având în vedere vulnerabilitatea dată de vârstă, dar și fragilitatea acestora per ansamblu.

Atenția pe care trebuie să o acordăm bătrânilor ține, înainte de toate, de civilizație, respect și valori. Mediile fizice și sociale în care trăim trebuie să fie caracterizate de o armonizare a generațiilor și de crearea unor condiții favorabile susținerii vârstnicilor prin sănătate, îngrijire pe termen lung, transport, protecție socială, informare și comunicare, prezență în societatea civilă, familie. Atitudinea față de îmbătrânire și de bătrânețe, a percepției bătrânilor în societate este esențială pentru evitarea abuzurilor. Perspectiva inutilității acestora odată cu retragerea lor de pe piața muncii este una denigrantă, dacă luăm în considerare că fiecare dintre noi va ajunge la îmbătrânire. Populația trebuie sensibilizată la nevoile bătrânilor, prin acțiuni de reintegrare a acestora după pensionare și implicare în acțiuni adaptate vârstei și capacității funcționale individuale. Trebuie evitată orice formă de prejudecată atunci când îi privim pe vârstnici sau interacționăm cu ei, întrucât, înainte de toate, ei sunt cei care au clădit la societatea pe care noi o avem astăzi, iar remarcabila lor experiență nu este neglijabilă, ci mai degrabă valorificată prin prezența lor activă în societatea civilă.

Așadar, cu ocazia Zilei mondiale de luptă împotriva relelor tratamente aplicate bătrânilor, pe care o vom celebra sâmbătă, 15 iunie, să acordăm o atenție sporită persoanelor vârstnice, să ne implicăm mai activ în reintegrarea lor socială, pentru că așa cum spune un proverb vechi românesc "cine nu are un bătrân, să-și cumpere".

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: «Bunicii comunității» - o linie de finanțare în care Guvernul PSD a investit multă încredere;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"«Bunicii comunității» - o linie de finanțare în care Guvernul PSD a investit multă încredere"

În luna iulie a anului trecut, Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Capital Uman (POCU), din cadrul Ministerului Fondurilor Europene, a lansat apelul "Bunicii comunității - Servicii sociale și socio-medicale pentru persoane vârstnice". Acest ghid finanțează proiecte care vizează sprijinirea dezvoltării/furnizării de servicii/accesului la servicii integrate în concordanță cu nevoile specifice ale persoanelor vârstnice, inclusiv prin utilizarea de soluții inovatoare în furnizarea serviciilor de bază.

Alocarea bugetară pentru acest apel, prin POCU, este de 15.000.000 euro, din care 14.400.000 euro reprezintă alocarea aferentă regiunilor mai puțin dezvoltate, iar 600.000 euro reprezintă alocarea aferentă regiunii dezvoltate București-Ilfov.

"Bunicii comunității" este o linie de finanțare în care Guvernul PSD a investit multă încredere. Persoanele vârstnice sunt cele mai vulnerabile, iar rolul politicilor publice este de a veni în sprijinul lor direct. Fie că vorbim de pensii mai mari, de acces la medicamente, de servicii sociale, toate fac parte din pachetul necesar unei vieți decente pentru seniorii noștri.

La sfârșitul lunii mai a acestui an, au fost semnate 3 contracte de finanțare, în cadrul apelului "Bunicii comunității", de reprezentanții OIR POSDRU VEST din Timișoara. Proiectele vor finanța îngrijirea a peste 500 de persoane vârstnice și vor sprijini alte aproximativ 100 de seniori să depășească situații de vulnerabilitate.

Contractele prevăd servicii socio-medicale pentru 180 bătrânii din Bihor; servicii integrate pentru vârstnicii din comuna Pestișani, Gorj; sprijin pentru seniorii din Timișoara.

Practic, vorbim despre servicii sociale integrate de tip cantină socială, prin extinderea componentei de transport hrană la domiciliu pentru persoanele vârstnice cu deficiențe locomotorii; centre de zi de socializare și petrecere a timpului liber, de tip club; centru de asistență și recuperare; serviciu social integrat de îngrijire la domiciliu pentru persoane vârstnice aflate în risc de sărăcie sau excluziune socială.

O viață decentă pentru părinții și bunicii noștri este o responsabilitate pe care trebuie să ne-o asumăm cu toții, este un recurs la normalitate pe care suntem datori să îl onorăm cum putem mai bine.

    Ioan Balan - declarație politică: Nici soarele nu mai răsare dacă PSD pleacă de la guvernare?;

Domnul Ioan Balan:

"Nici soarele nu mai răsare dacă PSD pleacă de la guvernare?"

Cine crede că PSD a fost aruncat definitiv în istorie, își face mari iluzii! În 26 mai, PSD a fost grav rănit, nu și înfrânt! Acum doar își tratează rănile și se gândește cum să fie și mai toxic pentru țară decât a fost în ultimii 30 de ani. Trebuie să privim realitatea în față și să vedem cum PSD, chiar și după ce a fost bătut crunt în alegeri, continuă să conducă Parlamentul, conduce Guvernul, conduce toată administrația centrală și instituții autonome, conduce mai mult de jumătate din acea parte ineficientă și subdezvoltată a administrației locale. Așadar, 26 mai a fost o victorie de etapă, pentru că PSD a reușit să acapareze tot statul român, de sus și până jos, prin politizarea tuturor funcțiilor din statul român. Chiar dacă PNL a reușit o victorie istorică la alegerile europarlamentare și la Referendumul inițiat de Președinte, PSD continuă să fie partidul-stat, pe care-l găsiți în tot și în toate! Ca să scăpăm de PSD, va trebui să repetăm votul din 26 mai și la alegerile prezidențiale din acest an și la cele locale din vara viitoare, dar și la cele parlamentare de peste un an și jumătate. Abia atunci vom putea respira ușurați că am scăpat țara de această povară toxică.

Ironizam în titlul declarației mele faptul că nici soarele nu mai răsare dacă PSD va fi dat jos de la guvernare, bazându-mă pe șantajul ordinar, de manieră interlopă, pe care liderii acestui partid toxic îl proferează constant la adresa cetățenilor români, care au dat o lecție usturătoare celor din PSD.

"Medicii să dea banii înapoi!", spunea un PSD-ist de marcă, și îi invita pe puținii medici care au mai rămas în țară să plece și ei peste hotare, doar pentru că PSD-ul nu mai este acceptat de români.

"Fermierii să dea subvenția înapoi!" este un alt șantaj mizerabil venit tot din partea PSD-iștilor nervoși pentru că oamenii s-au săturat de ei. "Pensionarii nu își vor mai primi majorările de pensii la care au dreptul!", pentru că aceștia nu au mai acceptat să fie umiliți cu creșteri ale pensiilor, mai mici decât creșterea prețurilor.

Românii nu mai au niciun dubiu în legătură cu faptul că România a stat atâta vreme pe loc din cauză că a fost condusă mai bine de 22 de ani de PSD. Cu PSD la guvernare, țara noastră a pierdut șansa de a se dezvolta în perioade de creștere economică și a ratat oportunitatea modernizării drumurilor, rețelelor de utilități, a școlilor și spitalelor cu ajutorul fondurilor europene. Destinul a făcut ca acest partid, moștenitor până în măduva oaselor a metehnelor din vechiul regim, să guverneze numai în perioade de creștere economică, pe care le-au compromis și au lăsat în urma lor o țară și mai săracă și mai îndatorată.

Nimeni nu și-a imaginat că, după ultimii 7 ani de guvernare PSD-istă, o să vedem cum țări mai slab dezvoltate decât România, cum ar fi de pildă Bulgaria și Serbia, ne-au depășit aproape la toate capitolele. Serbia a construit autostrăzi, deși nu are încă dreptul de a folosi bani gratuiți de la UE. Bulgaria nu mai este săracul Europei, pentru că în spatele său se află România, cu două regiuni cele mai sărace din Uniunea Europeană, adică Moldova de nord și Oltenia.

Cine oare poate să mai aibă încredere în PSD, această gașcă de incompetenți, uniți doar de interese pentru bunăstarea lor personală, atâta vreme cât nu dau jos din brațe politica minciunii. Se laudă că "au scos țara din noroaie" și populația din sărăcie, în vreme ce România continuă să fie țara cu cei mai puțini km. de autostradă, cu cele mai multe drumuri de pământ și cu cei mai mulți cetățeni săraci sau care se află în risc de sărăcie. Așadar, dacă vrem să scăpăm de această năpastă, va trebui să ne mobilizăm, și la următoarele 3 rânduri de alegeri să trimitem PSD definitiv în istoria neagră a țării.

    Ion Spânu - declarație politică cu titlul Moțiunea de cenzură, o necesitate!;

Domnul Ion Spânu:

"Moțiunea de cenzură, o necesitate!"

O moțiune de cenzură asupra actualului Guvern se impune nu numai din cauza rezultatelor alegerile europarlamentare, ci mai ales din cauza nenumăratelor erori făcute de cabinetul Dăncilă de la preluarea mandatului. De la modul de comunicare și până la abordarea serioasa a principalelor teme cu influență masivă asupra întregii societăți românești, Guvernul a demonstrat cu o constanță demnă de invidiat că este din ce în ce mai incapabil să conducă această țară.

În 2016, actuala coaliție guvernamentală a primit, cu un imens suport popular, un mandat pentru a guverna România. Treptat, importanța și greutatea acestui mandat au fost transpuse într-o agendă proprie, aceea de a rezolva problemele, fie judiciare, fie economice, ale unui grup restrâns din cadrul celor două partide din coaliție. Mandatul din 2016 a mai însemnat și faptul că votanții se așteptau la respectarea principiilor de guvernare și la transparența în actul de guvernare. Oamenii și-au pus toată încrederea într-un program de guvernare bine pus la punct și au primit în schimb o luptă continuă asupra sistemului legislativ, precum și o serie de măsuri economice aiuritoare, luate azi pentru a fi modificate mâine.

Principalul partid de guvernământ a pierdut categoric alegerile europarlamentare. O analiză pe această temă asupra celuilalt partid din coaliție este inutilă, dacă nu hilară. Un milion de voturi au dispărut din vistieria Partidului Social Democrat. Totuși, să nu confundăm alegerile europarlamentare cu cele parlamentare. Legitimitatea unui partid este dată de voturile cetățenilor la alegerile parlamentare. Un milion de voturi lipsă, dintre care mai mult de jumătate au fost luate de PRO România, principala alternativă pe palierul politic de centru-stânga, reprezintă cu siguranță o palmă usturătoare de partea populației și, în același timp, un vot de blam asupra direcției impusă de la centru.

Și pentru că tot am amintit de direcția impusă de conducerea partidului, nu pot să nu remarc faptul că atât pe durata campaniei pentru alegerile europarlamentare, cât și pe cea premergătoare acesteia, tema centrală propusă votanților a fost una profund antieuropeană. De la fostul președinte al partidului, la cel al șefului Guvernului a fost transmis același mesaj de o virulentă retorică anti-UE și cu accente naționaliste fără susținere reală. Și asta în ciuda tuturor sondajelor care indicau o creștere destul de importantă a încrederii populației în drumul european al României, o mai mare încredere în Uniunea Europeană

Alegerile, oricare ar fi ele, sunt organizate de partidul sau coaliția aflată la guvernare. Acestea sunt organizate pentru toți cetățenii României, fie cei aflați in țară, fie cei din diaspora. Este știut faptul că cei din diaspora votează anti-PSD, în marea lor majoritate. În 26 mai, anti-PSD a însemnat și Pro România, astfel încât împiedicarea acțiunii de exercitare a votului cetățenilor din diaspora, dincolo de componenta anticonstituțională, a influențat și rezultatul partidului din care fac parte.

Având în vedere toate aceste lucruri, moțiunea de cenzură asupra coaliției aflată la guvernare devine, astfel, mai mult o necesitate, decât o urmare firească a rezultatului alegerilor. Populația a dat un semnal important, acela că se merge într-o direcție greșită, semnal de care orice politician serios trebuie să țină seama.

    Ionela Viorela Dobrică - declarație politică: Agricultura din România prosperă, iar județul Buzău ocupă un loc fruntaș;

Doamna Ionela Viorela Dobrică:

"Agricultura din România prosperă, iar județul Buzău ocupă un loc fruntaș"

Agricultura este una dintre ramurile economice cu cel mai mare potențial de creștere. În 2018, aceasta a avut o pondere de 4,4% din PIB, înregistrând totodată o creștere de 9,9% a volumului de activitate.

Avansul înregistrat în sectorul agriculturii se datorează măsurilor pozitive adoptate la nivelul Guvernului, astfel încât micii și marii fermieri au fost impulsionați să-și dezvolte afacerile, în același timp, tinerii fiind încurajați să se orienteze spre locuri de muncă din domeniu.

Unul dintre secretele dezvoltării agriculturii este reprezentat de o performanță fără precedent în atragerea de fonduri europene. În doar doi ani de zile, în intervalul 2017-2019, România a atras de două ori mai mulți bani europeni decât în primii 9 ani de la aderare, adică 7.5 miliarde de euro.

Pe de-o parte, acești bani s-au dus către dezvoltarea infrastructurii. Au fost reabilitate sistemele de irigații, au fost modernizate drumurile comunale și forestiere, a fost dezvoltat sistemul de canalizare și rețeaua de alimentare cu apă.

Pe de altă parte, fondurile europene au fost folosite în programe de susținere și încurajare a fermierilor. Numai prin PNDR au fost înființate 10.000 de mici ferme de familie, au fost construite 238 de unități de procesare a produselor agricole și pomicole și au fost create aproape 7.300 de noi locuri de muncă.

Mă bucură să văd că județul Buzău este extrem de activ în ceea ce privește dezvoltarea agriculturii. Spre exemplu, unul dintre programele derulate de Direcția Generală pentru Agricultură Buzău este cel pentru susținerea producției de usturoi, iar județul nostru este primul din România, cu cei 48 de solicitanți care adună nu mai puțin de 93,89 ha. Pentru fiecare hectar, solicitanții vor primi contravaloarea în lei a sumei de 3.000 euro.

Un alt program la care buzoienii aplică cu succes este cel de sprijin pentru tomatele cultivate în sere sau solarii. În acest an, primii 30 de producători agricoli au beneficiat deja de ajutorul de minimis, în total fiind virată o sumă de 90.000 euro.

Infrastructura rurală se dezvoltă și la fel o fac și micile afaceri din domeniu. Însă știm că țara noastră se confruntă cu o criză a forței de muncă și, pentru ca afacerile agricole să poată prospera la potențial maxim, era nevoie ca tinerii să fie atrași spre ocupare în această zonă. Așa au apărut programele de încurajare a angajării tinerilor în domeniu.

Amintesc aici Programul pentru stimularea angajării tinerilor în agricultură, acvacultură și industria alimentară, ce se derulează în intervalul 2018-2020. Prin acest instrument, angajatorii sunt încurajați prin susținere financiară să angajeze tineri bine pregătiți.

Fără doar și poate, agricultura românească are potențialul de a crește exponențial de la un an la altul. Pământ fertil avem, la fel cum avem și oameni dornici să depună o muncă asiduă, din dragoste pentru munca lor, pentru tradiții și pentru produsele finite de calitate superioară care ies din mâinile lor.

Tot ce lipsea era o autoritate centrală competentă, care să cunoască realitatea din teren și să știe care sunt instrumentele optime pentru încurajarea dezvoltării sectorului. Și, de mai bine de doi ani de zile, românii beneficiază de o asemenea autoritate. Atât Ministerul Agriculturii, cât și Ministerul Fondurilor Europene au realizat performanțe remarcabile, care se observă atât în datele statistice, dar, și mai important, se observă în calitatea vieții oamenilor și a afacerilor pe care le dezvoltă.

    Luminița-Maria Jivan - declarație politică despre Noua modificare privind alegerea președinților de consilii județene;

Doamna Luminița-Maria Jivan:

"Noua modificare privind alegerea președinților de consilii județene"

Declarația mea de astăzi are ca obiect noua modificare administrativă privind alegerea președinților de consilii județene. În spațiul public și pe toate canalele de mass-media au apărut o varietate de opinii și ies la rampă o multitudine de voci împotriva Partidului Social Democrat în ceea ce privește această Ordonanță de urgență a Guvernului. Pe această cale aș dori să punctez anumite detalii legate de această modificare și să aduc la cunoștință publică toate repercusiunile acestei schimbări.

Este unanim cunoscut faptul că, până acum, președinții de consilii județene erau numiți de către consilierii județeni în urma negocierilor dintre partide. Astfel, această O.U.G. vine tocmai în modificarea aspectului de negociere, astfel că alegătorii vor avea de fapt ultimul cuvânt. Este normal și firesc că poporul să-și exercite dreptul la vot și să aibă un rol decisiv în ceea ce privește alegerea reprezentanților la nivel local.

Revenirea la votul uninominal va crește legitimitatea, reprezentativitatea și stabilitatea președinților consiliilor județene, iar această modalitate de vot asigură responsabilitatea în fața celor care îl aleg pe președintele consiliului județean.

Tendința de a caracteriza această ordonanță drept iresponsabilă este lipsită de fundament. Nu este posibil să existe critici atunci când cetățenilor le sunt oferite mai multe pârghii de a contribui decisiv în privința reprezentanților lor. Poziția actuală a mai multor persoane care sunt împotriva acestei modificări întră în contradicție flagrantă cu referendumul recent, în care oamenii erau încurajați să iasă la vot, fiindu-le spus că ei sunt cei care trebuie să aibă ultimul cuvânt. Aș vrea să reiterez faptul că, într-adevăr, cetățenii trebuie să aibă ultimul cuvânt în astfel de situații, dar și alegerea președintelui de consiliu județean trebuie să între în atribuțiile cetățenilor pentru a avea pe de-a dreptul ultimul cuvânt! Mai mult decât atât, argumentul că președintele de consiliu județean nu ar fi menționat în dispozițiile Constituției este irelevantă, pentru că nimic din Legea fundamentală nu interzice organizarea de alegeri pentru această poziție de autoritate în administrația locală. Dimpotrivă, potrivit art. 122. alin. 2 din Constituție, "Consiliul județean este ales și funcționează în condițiile legii", ceea ce înseamnă că reglementarea în acest domeniu este lăsată la aprecierea legiuitorului.

Obiecția conform căreia PSD schimbă regulile în timpul jocului este, din nou, nefundamentată.

Această modificare a fost adoptată în regim de urgență tocmai pentru a veni în întâmpinarea recomandărilor Comisiei de la Veneția, ca orice modificare în materie electorală să fie făcută cu cel puțin 12 luni înainte de următoarele alegeri. Astfel, partidele și potențialii candidați vor avea timp suficient pentru a se pregăti până la alegerile locale de anul viitor.

Partidul Social Democrat consideră că președintele consiliului județean nu trebuie să facă sub nicio formă obiectul negocierilor între partide. Votul cetățenilor trebuie să fie exercitat până la capăt și voința lor trebuie materializată. Prin reintroducerea votului uninominal puterea va fi dată în mâinile oamenilor, și nu a partidelor. Deci criticile aduse acestei reglementări contravin voinței suverane a poporului!

Partidul Social Democrat a dovedit de fiecare dată, mai ales din 2016 până acum, că vine în sprijinul cetățenilor și că bunăstarea lor este obiectivul suprem. Prin această declarație am vrut să aduc la lumină principalele considerente ale acestei modificări și să atrag atenția asupra faptului că opoziția încearcă din răsputeri să împiedice măsurile guvernării, chiar și cu riscul de a pune piedici unor măsuri evident benefice pentru cetățeni și care au primit aprobare chiar și de la președinții lor de consilii județene.

    Marilen-Gabriel Pirtea - declarație politică cu tema Diagnoza sistemului de învățământ - dezechilibre critice la care guvernanții refuză să răspundă;

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

"Diagnoza sistemului de învățământ - dezechilibre critice la care guvernanții refuză să răspundă"

Comisia Europeană a dat publicității un document de recomandare venit dinspre Consiliul privind Programul național de reformă al României pentru 2019, în care sunt enumerate notele negative care persistă în sistemul nostru de învățământ. Sunt luate în considerare și enumerate unele dintre cele mai grave fracturi din sistemul nostru de învățământ, care se văd foarte bine de la Bruxelles, despre care doar guvernanții de astăzi își pot imagina că sunt invizibile. Este vorba despre următoarele categorii de deficiențe:

  • sistemul educațional este insuficient adaptat nevoilor acelor copii care aparțin grupelor de risc;
  • sistemul educațional este, de asemenea, slab adaptat nevoilor pieței muncii;
  • se menține o rată deosebit de mare a supraaglomerării școlilor (58% din școli sunt supraaglomerate și 10% aglomerate);
  • se menține o rată mare a abandonului școlar timpuriu, mai ales prin slaba adresare a nevoilor copiilor vulnerabili social.

Sunt concluzii ce privesc sistemul nostru de învățământ, care au mai fost formulate în trecut, însă raportul publicat astăzi de comisie face precizări punctuale și indică liniile de fractură ce sunt atât de vizibile în educația din România.

Rămânerea cheltuielilor pentru educație la același nivel, printre cele mai mici din UE, este una dintre cauzele profunde ale menținerii ratei mari de abandon școlar timpuriu, dar și pentru slabele rezultate în crearea de oportunități egale și prevenirea inegalității, mai târziu în viață, pentru tinerii din România.

Nu este mai puțin importantă sublinierea faptului că dobândirea calificărilor digitale întâmpină și ea probleme mari, iar această tendință se manifestă și din cauza incapacității profesorilor de a folosi o abordare centrată pe învățare. De aici și până la accentuarea diferențelor dintre rural și urban, în cazul grupurilor de persoane vulnerabile, cum ar fi cei din comunitățile rome, care au acces limitat la educație incluzivă și de calitate, nu mai este decât un pas.

Recomandările Comisiei Europene pot deveni un îndreptar bine sistematizat al priorităților sistemului nostru de învățământ, cu condiția să existe o minimă voință politică în Guvernul de la București pentru a avansa politici publice orientate de aceste priorități:

  • Îmbunătățirea calității și incluzivității educației, în special pentru copiii romi și alte grupuri dezavantajate;
  • Îmbunătățirea nivelului de calificare, inclusiv în domeniul digital, mai ales prin impunerea unui grad mai mare de relevanță a învățământul vocațional și a învățământul universitar pe piața muncii;
  • Creșterea în calitate a sistemului de ajutoare sociale, precum este și cel al salariului minim pe economie, care are nevoie de setarea unei grile de criterii obiective de acordare;
  • Îmbunătățirea accesului la sistemul de sănătate.

Puțin probabil să urmeze reacții din partea decidenților executivi ai Guvernului PSD-ALDE, în sensul recunoașterii acestor priorități. Vor căuta, ca de obicei, să găsească justificări. În schimb, în calitate de responsabili ai opoziției pentru domeniul educației, sunt convins că vom avea și concentrarea necesară, dar și soluțiile practice pentru cât mai multe dintre prioritățile enumerate în raportul publicat azi. Iar o preluare a guvernării, prin trecerea unei moțiuni de cenzură, poate fi cea mai apropiată etapă politică prin care va fi instalat un nou Guvern, decis, de această dată, să impună aceste priorități pe agenda guvernamentală.

    Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată Partidul Mișcarea Populară solicită intervenția președintelui României în conflictul Cimitirului Internațional din Valea Uzului;

Domnul Emil-Marius Pașcan:

"Partidul Mișcarea Populară solicită intervenția președintelui României în conflictul Cimitirului Internațional din Valea Uzului"

UDMR și-a atins obiectivul comandat de Budapesta, cu privire la Cimitirul internațional al eroilor din Valea Uzului! A mobilizat circa o mie de cetățeni maghiari, unii fiind aduși cu autocare și microbuze din Ungaria, pentru a bloca accesul românilor care au dorit să-și comemoreze eroii din respectivul cimitir, cu ocazia Praznicului Înălțării Domnului. Reprezentanții UDMR au instigat și au provocat în mod deliberat, au premeditat un conflict interetnic neavenit.

Liderii politici ai maghiarimii au nevoie să stimuleze o astfel de atmosferă otrăvitoare a relațiilor dintre români și maghiari, pentru că politic nu mai au credibilitate în rândul unei semnificative părți din comunitatea maghiară, iar din punct de vedere electoral, rezultatele alegerilor europarlamentare au demonstrat că UDMR se află în cădere liberă. Pe de altă parte, UDMR-iștii alimentează conflictualitatea interetnică și se victimizează pentru a-și justifica existența politică, pretinzând că este nevoie de autonomie teritorială pe criterii etnice, întrucât maghiarii sunt oprimați, li se încalcă drepturile identitare, susținând totodată că statul român face eforturi pentru a-i asimila.

Evident, ei știu că atunci când "semeni vânt, culegi furtună", dar tocmai asta urmăresc pentru a pretinde, în schimb, intervenție și protecție la nivelul Uniunii Europene, precum și un regim special, menit să favorizeze și să forțeze realizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice, adică așa-zisul "Ținut Secuiesc"...

Partidul Mișcarea Populară solicită președintelui României, Klaus Iohannis, să își asume urgent poziția sa constituțională de mediator între puterile statului, întrucât Guvernul se află în vrie și depinde de voturile UDMR, fiind fatalmente depășit de gravitatea situației. Cu atât mai mult, considerăm că reprezintă o problemă de securitate națională, și una chiar foarte gravă, implicarea Ungariei în acest conflict, demonstrată prin prezența cu câteva zile înainte a vicepremierului Ungariei, Semjen Zsolt, care a sosit în România și a venit cu o misiune specială privitoare la Cimitirul Internațional al Eroilor din Valea Uzului, unde, de altfel, a și adăstat semnificativ.

Mergeți la fața locului, ca șef al statului, și invitați la dialog reprezentanții autorităților locale, precum și toate părțile responsabile sau implicate în acest periculos conflict. Detensionați situația până când lucrurile nu escaladează fatalist și aduceți pacea interetnică necesară în chiar inima României!

    Oana-Mioara Bîzgan-Gayral - declarație politică referitoare la copiii aflați în plasament;

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Ne-am obișnuit să spunem că tinerii și copiii sunt viitorul, că ei sunt generațiile care vor ajuta la dezvoltarea acestei țări. Dar undeva în viitor, nu în prezent. În prezent, agenda publică este aglomerată de subiecte pentru "oameni mari". Și totuși, ne așteptăm ca undeva, în viitor, acești copii și tineri să preia frâiele și să ne ofere chiar și nouă o viață mai bună.

Sunt peste 52 000 de copii în sistemul de protecție. Adesea m-am întrebat cum rămâne cu viitorul lor? Și, mai ales, ce facem noi, în prezent, pentru copilăria lor?

Principalele tipuri de servicii pe care statul le oferă în momentul de față sunt serviciile de tip familial - 35.687 de beneficiari, și serviciile de tip rezidențial - 17.096 beneficiari în 2018. Dintre acestea, cele care au un impact negativ semnificativ asupra evoluției copiilor sunt centrele de plasament clasice și cele modulate - corespondente centrelor rezidențiale, în care sunt găzduiți chiar și 100 de copii în același timp. În condițiile actuale, cu un număr limitat de angajați care să poată să le ofere grija și iubirea de care au nevoie și cu o perioadă medie de 7,5 ani petrecuți în sistem, copiii întâmpină adesea probleme de dezvoltare locomotorie și cognitivă, care îi pot afecta pe tot parcursul vieții.

Înscrierea în serviciile de protecție trebuie să fie o perioadă tranzitorie pentru copii, nu un mod de viață. Soluțiile pentru a le oferi acestor copii o familie sunt la fel de diferite ca și poveștile lor. Nu toți copiii din sistem trebuie adoptați, dar toți cei care pot fi adoptați trebuie să aibă această șansă. Conform ultimelor date ale ANPDCA, în momentul de față nu există o relație de 1:1 între copiii care pot fi adoptați și adoptatori.

Toate aceste cifre înseamnă viețile unor copii care au dreptul, la fel ca oricare alt copil din România, să fie iubiți și îngrijiți de o familie care să le ofere cadrul potrivit pentru a crește și a se dezvolta. Iar acum, mai mult decât oricând, avem puterea de a face ceva concret pentru viitorul acestor copii.

Urmează să supunem votului proiectul de modificare a Legii adopțiilor, un proiect inițiat de Guvernul României la care eu, împreună cu colega noastră Roxana Mînzatu am depus o serie de amendamente la care am lucrat în ultimul an. Am reușit să aducem la aceeași masă autorități, reprezentanți ai societății civile și alte persoane implicate, astfel încât să găsim cele mai bune soluții, atât pentru copiii din sistem, cât și pentru părinții care așteaptă să adopte. De aceea vă invit, dragi colege și dragi colegi, să vă aplecați atenția asupra acestui proiect și să îi acordați importanța pe care o merită.

Am încredere că putem schimba viața acestor copii. Dar pentru a face acest lucru și pentru a nu mai avea generații de sacrificiu, este necesar să privim cu sinceritate toate soluțiile pe care le avem la îndemână, astfel încât să vedem ce putem păstra și ce putem îmbunătăți.

    Nicolae Neagu - declarație politică intitulată Guvernarea PSD-ALDE, o guvernare a deficitelor!;

Domnul Nicolae Neagu:

"Guvernarea PSD-ALDE, o guvernare a deficitelor!"

După 3 ani de guvernare PSD-ALDE și 3 guverne susținute de majoritatea PSD-ALDE, România consemnează un istoric bilanț negativ, fiind campioana detașată a deficitelor chiar în momentul în care deține Președinția Consiliului Uniunii Europene!

Deficitul de democrație consemnat recent prin modul de organizare a alegerilor din 26 mai 2019, când mii de români din diaspora nu au putut vota - se adaugă ca și "cireașă de pe tort" deficitelor macroeconomice: deficitului bugetar, comercial și de cont curent, care generează deficitul actual de investiții publice majore: deficitul de spitale, școli, autostrăzi.

Creșterea economică nu se regăsește nici în sustenabilitatea macroeconomică, nici în bunăstarea românilor, căci din păcate ritmurile inflației și al deprecierii leului au fost atât de mari și rapide încât au înghițit complet creșterea salariilor bugetarilor, chiar și în lipsa, încă, a creșterii pensiilor.

Execuția bugetară pe primele 4 luni indică faptul că deficitul bugetar aproape s-a dublat față de nivelul aferent perioadei similare din 2018, de la 6 miliarde de lei la circa 11,4 miliarde de lei, fiind mult în urma țintei de creștere a veniturilor bugetare programate.

Drept urmare, Guvernul Dăncilă se împrumută mult și scump pentru a plăti salariile și pensiile, cheltuielile statului, plus creditele anterioare. Nu rămân bani, decât puțini, pentru investițiile publice, iar investițiile mari din fonduri UE sunt blocate sau se derulează toate încet - vezi autostrada Sibiu-Pitești. Continuând așa, deficitul bugetar ar putea ajunge la 1,8-2% din PIB la sfârșitul primului semestru, și va depăși 3% la sfârșitul anului, făcând din România campioana absolută a Europei și la acest capitol.

Deficitul comercial se adâncește tot mai mult, crescând cu 17%, la un nou nivel record de peste 15 miliarde de euro, ceea ce înseamnă că producția națională pierde constant oportunități importante de acoperire a cererii interne de consum.

Pe fondul deficitelor comerciale se agravează și deficitul de cont curent, România găsindu-se și în această privință pe contrasens în raport cu țările învecinate din Europa Centrală și de Est, pentru a nu ne raporta la Germania, care înregistrează excedent de cont curent.

La aceste spirale a deficitelor bugetare, comerciale și de cont curent pe primele 4 luni, adăugăm și inflația, care a depășit 4%, plus deprecierea monedei naționale, și avem tabloul trist, însă real, al unei guvernări marcate de dezechilibre și volatilitate.

Paradoxul este că toate acestea se întâmplă în plină creștere economică! Singura soluție a acestui guvern este să se împrumute, tot mai mult și mai scump, împovărând din păcate România și pe români pentru mult timp de aici încolo!

În economie, ca și în alte domenii, mai mult nu înseamnă neapărat mai bine. Atunci când echilibrele macroeconomice se deteriorează continuu, în ciuda creșterii economice, devine evident că direcția economică este greșită.

România și românii merită mai multă responsabilitate, profesionalism și respect în actul de guvernare. Și este limpede pentru oricine că PSD-ALDE a eșuat în actul de guvernare.

De aceea, trebuie să plece din fruntea statului român! Asta ne-au spus și românii la alegerile din 26 mai 2019!

    Nicolae Giugea - declarație politică având titlul Dragnea a plecat, însă noi rămânem cu problemele unor guvernări dezastruoase!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Dragnea a plecat, însă noi rămânem cu problemele unor guvernări dezastruoase!"

Votul covârșitor al cetățenilor din 26 mai a fost un vot de o complexitate deosebită, prin care cetățenii nu numai că au votat pentru referendum și au ales PNL drept favoritul lor, ci au transmis și un mesaj foarte clar - România s-a săturat de o guvernare PSD-ALDE dezastruoasă și de administrații locale PSD-iste care, în zeci de ani de zile, nu au făcut nimic pentru comunitățile lor. Votul a trecut, cetățenii și-au spus părerea, iar noi, liberalii, trebuie să ducem voința cetățenilor până la capăt, adică să eliberăm România de un partid toxic, care a ținut țara în subdezvoltare și în sărăcie lucie, în vreme ce reprezentanții lui se laudă că "au scos țara din noroaie".

Încă de a doua zi după alegeri am demarat, împreună cu colegii mei din PNL, elaborarea mai multor proiecte legislative pentru a demonstra românilor că încrederea uriașă pe care ne-au acordat-o nu a fost în zadar! Suntem singurul partid politic care a demonstrat responsabilitate față de votul românilor și care am arătat prin fapte că ne dorim asumarea guvernării, în orice moment. În ceea ce privește demersurile concrete, am elaborat deja proiectele legislative prin care propunem modificarea Constituției, astfel încât rezultatul referendumului să devină cât mai rapid realitate!

Apoi, pentru că de doi ani și jumătate țara se află sub asaltul unor măsuri antieconomice și profund păguboase, am început deja să reparăm răul făcut de Guvernele PSD-ALDE în ultimii doi ani și jumătate: am propus eliminarea suprataxării contractelor de muncă part-time, decizie care a lovit puternic în șansele tinerilor de a avea un prim loc de muncă; am propus eliminarea supraaccizei la benzină și motorină, măsură toxică prin care prețurile tuturor produselor alimentare și nealimentare au explodat; am propus depolitizarea consiliilor de administrație din întreprinderile cu capital majoritar sau integral de stat și am înregistrat proiectul prin care infractorii deosebit de periculoși să nu mai fie lăsați liberi pe străzi. Aceste lucruri le-am făcut deja, în numai câteva zile de la votul din 26 mai!

Tot pentru a transpune în realitate voința cetățenilor români, am demarat negocieri cu opoziția parlamentară, pentru a crește la maximum șansele moțiunii de cenzură pe care a întocmit-o PNL și pentru a pune capăt celui mai incompetent guvern din istoria țării. Cetățenii știu că noi, cei din PNL, suntem puțini în Parlament și fără o opoziție unită în jurul PNL căderea Guvernului nu este un obiectiv sigur. Cu toate acestea, numai noi credem în puterea pe care ne-a dat-o electoratul și tragem speranța că toți se vor trezi la realitate și vor vota pentru reintrarea României în normalitate!

Am spus în nenumărate rânduri că România condusă de PSD ratează oportunitate după oportunitate, iar acest lucru trebuie să fie oprit cât mai rapid. Suntem de peste 8 ani pe creștere economică, o creștere economică greu obținută, care i se datorează lui Emil Boc, dar pe care guvernele PSD care au urmat nu au fost în stare să o folosească în favoarea românilor. Să nu uităm că Boc a dus țara prin criza creată de Tăriceanu și PSD, iar PSD s-a bucurat de guvernări numai în situații favorabile, situații pe care le-a compromis. În ultimii 7 ani de creștere economică în România PSD nu a construit nimic! În ultimii 7 ani, deși zeci de miliarde de euro din fondurile europene au stat la dispoziția țării noastre pentru a construi infrastructură de transporturi, școli și spitale, rezultatul este tot nimic. În loc să mergem în față, în loc să ne apropiem de standardul de viață din Occident, țara noastră s-a îndepărtat și economic și din punct de vedere al valorilor statului de drept de statele din Uniunea Europeană. Așadar, pentru orice politician de bună-credință din România, îndepărtarea Guvernului Dăncilă este o prioritate națională. Pentru orice politician român, voința exprimată prin vot de peste 9 milioane de români nu este opțională, ci obligatorie. Românii au mai dat o șansă clasei politice - PNL să guverneze, iar PSD să scape de obiceiurile trecutului - și ar fi bine să nu o ratăm! Eu sunt foarte optimist, pentru că PNL are de parte lui încrederea uriașă a cetățenilor!

    Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată România are nevoie de PSD și de social-democrație;

Domnul Laurențiu Nistor:

"România are nevoie de PSD și de social-democrație"

Orice demers care contribuie la întărirea Partidului Social Democrat este binevenit. PSD va strânge toate propunerile constructive din partea celor care doresc binele partidului și le va analiza în forurile statutare de conducere. PSD își dorește valorificarea experienței tuturor membrilor și liderilor săi. Nimeni nu dețin adevărul absolut. Dialogul este esențial, iar consultările între toți cei care cred în social-democrație sunt nu doar firești, ci și obligatorii, în acest moment al existenței PSD.

România are nevoie de PSD și de social-democrație. Istoria guvernărilor din ultimii 30 ani arată clar că atunci când puterea a fost deținută de partidele de dreapta a fost instabilitate politică și regres economic; șomajul a crescut, veniturile și nivelul de trai al celor celor mai mulți dintre români au scăzut.

PSD va susține Pactul politic propus de președintele României, Klaus Iohannis, doar dacă acesta va fi construit în avantajul cetățenilor României! Condițiile PSD, transmise deja Președintelui României, în vederea semnării unui Acord Politic Național, întăresc și oferă substanță unui demers care TREBUIE sa fie în avantajul cetățenilor.

Referendumul votat în 26 mai de populație nu poate și nu trebuie sa fie negociat între politicieni. PSD va transpune rezultatul referendumului în legislație și nu va tergiversa rezultatul din 26 mai, așa cum face președintele.

Un acord politic pentru consolidarea parcursului european al României nu are cum sa nu includă elemente esențiale, precum necesitatea unei Europe cu o singura viteză sau eliminarea dublului standard, așa cum PSD a propus deja. Condițiile noastre rămân aceleași și suntem dispuși sa sprijinim doar un pact în favoarea României!

De altfel, Guvernul a propus deja revenirea la situația în care cetățenii își pot vota prin vot direct, uninominal, președintele de consiliu județean. Nu vom mai avea președinți de CJ aleși la masa verde a combinațiilor politice. Ei vor răspunde direct în fața alegătorilor, nu în fața partidelor. Propunerea guvernului este ca atât în cazul președinților de CJ, cât și a primarilor, să fie încurajat votul pozitiv, într-un singur tur, pentru susținerea unui candidat și a unui program.

"Mai aproape de oameni" nu este doar un slogan, este o realitate pe care Partidul Social Democrat o construiește zi de zi.

    Daniela Oteșanu - declarație politică având titlul Codul administrativ reunește, simplifică și clarifică prevederile a 20 de acte normative;

Doamna Daniela Oteșanu:

"Codul Administrativ reunește, simplifică și clarifică prevederile a 20 de acte normative"

Toți cei care lucrează în administrație vor avea o singură lege, coerentă și bine structurată, pentru a-și desfășura activitatea. Se simplifică procedurile administrative pentru accelerarea dezvoltării comunităților locale și se elimină presiunile care timorau activitatea aleșilor locali.

Aleșii locali și miniștrii își pot exercita funcția cu încredere, pentru transpunerea promisiunilor făcute cetățenilor, fără a mai fi timorați că deciziile lor politice în favoarea comunităților le pot atrage răspundere penală. Aleșii locali nu vor mai fi trași la răspundere pentru erorile aparatului tehnic, făcându-se distincție clară între oportunitatea unei decizii, stabilită de aleșii locali, și legalitatea și corectitudinea tehnică a aplicării acestei decizii, ce revine personalului de specialitate. Primarii și președinții de CJ nu vor mai fi prizonierii unor funcționari care nu au nicio răspundere față de electorat. Ei vor putea participa la evaluarea acestora, iar concursurile pentru funcții publice se descentralizează.

Sunt simplificate procedurile privind proprietatea publică, pentru înlăturarea barierelor în derularea investițiilor la nivel local.

Noul Cod Administrativ este susținut de toate structurile asociative ale aleșilor locali, care au participat activ, cu propuneri și amendamente, la elaborarea acestei legi. Primarii și președinții de consilii județene de la toate partidele politice susțin adoptarea, inclusiv prin procedură de urgență, a Codului Administrativ.

Codul Administrativ se corelează cu legislația privind alegerea prin vot direct și uninominal a președinților de CJ. Comisia de la Veneția recomandă ca legislația electorală să fie modificată cu cel puțin 12 luni înainte de organizarea alegerilor pentru tipul respectiv de scrutin. Prin urmare, dând curs acestor recomandări de bune practici în materie electorală, guvernul și PSD au decis că cea mai bună formă de adoptare a Codului Administrativ este prin O.U.G.

Oricum, ordonanța va fi dezbătută în Parlament, iar parlamentarii de toate culorile politice se vor putea exprima asupra acestui act normativ.

Nu este nici pe departe o lipsă de consultare publică, atâta timp când textul legii a fost discutat îndelung cu aleșii locali, cu structurile asociative ale comunităților locale și este susținut de primarii și președinții de CJ ai tuturor partidelor politice parlamentare.

    Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică intitulată PNL repară stricăciunile făcute de guvernele PSD!;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"PNL repară stricăciunile făcute de guvernele PSD!"

PSD nici nu știe și nici nu poate să guverneze țara în interesul general al românilor. Dacă ar fi știut și ar fi putut, în cei peste 20 de ani de când conduce România, ar fi demonstrat-o pe deplin. Din păcate, PSD s-a dovedit a fi factorul cel mai important pentru menținerea României în subdezvoltare, sărăcie și izolare politică și economică în relațiile internaționale.

Mai mult de trei sferturi dintre români consideră că țara noastră se îndreaptă într-o direcție greșită, iar cei mai mulți dintre aceștia nu resimt în niciun fel beneficiile creșterii economice. La starea de pesimism a populației au contribuit puternic măsurile toxice luate de guvernele PSD: accize mai mari, prețuri și facturi în creștere de la o zi la alta, aceleași poveri fiscale aplicate muncii, rate bancare împovărătoare, condiții de afaceri tot mai grele.

Nici nu vreau să mă gândesc la cât de mult a pierdut România pentru faptul că, în acest context economic favorabil, a fost condusă de cei mai incompetenți politicieni pe care-i are țara. Din anul 2012, de când România a ieșit din criză, țara s-a aflat numai sub conducerea PSD, iar de atunci s-a sfărâmat tot ceea ce se construise bine. Educația nu mai are o lege modernă pentru că PSD i-a adus sute de modificări, pentru a da satisfacție vechilor obiceiuri din sistem. Sănătatea nu are nici spitale noi și nici medici mai mulți. Autostrăzile vechi sunt găurite ca după război, iar cele noi, începute de Guvernul Boc, nu sunt încă finalizate. Școli nu sunt, pensii mai bune nu sunt, ci doar datorii mai mari, pe care o să le plătească copiii și nepoții noștri.

În 26 mai, cetățenii au ales PNL în topul favoriților. Chiar dacă votul a fost pentru Parlamentul European și pentru referendum, PNL a primit mandat expres de la cetățeni ca să scape țara de PSD și să repare stricăciunile făcute de acest partid toxic.

Încă din prima săptămână de după alegeri, PNL a trecut de la vorbe la fapte. Eliminarea accizei suplimentare și păguboase la carburanți, eliminarea suprataxării contractelor de muncă cu timp parțial, transpunerea rezultatelor referendumului în lege sunt numai câteva dintre acțiunile deja întreprinse de noi. Avem, de asemenea, alte zeci de proiecte în elaborare pentru a readuce normalitatea în viața economică și socială a țării.

Mă surprinde faptul că deși mulți au promis românilor că îi vor scăpa de guvernul PSD, când a venit vorba despre fapte, Partidul Național Liberal a cam rămas singurul care s-a dovedit că nu a mințit populația. Noi, liberalii, vom depune în zilele următoare o moțiune de cenzură prin care vrem să trimitem gașca de incompetenți a PSD direct acasă, pentru cel puțin 8 ani de acum înainte. Românii să fie atenți și să vadă cu ochii lor cine va vota moțiunea de cenzură a PNL, cine chiar vrea cu adevărat să scăpăm România de PSD și cine consideră că minciuna este cheia succesului în politică!

    Aurel-Robert Boroianu - declarație politică având ca subiect Ministrul Teodor Meleșcanu are o singură soluție: demisia!;

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"Ministrul Teodor Meleșcanu are o singură soluție: demisia!"

Este o rușine națională ceea ce s-a întâmplat în diaspora în data de 26 mai a.c., la scrutinul pentru alegerile europarlamentare! Organizarea acestui scrutin de vot în secțiile de votare din mai multe orașe din Uniunea Europeană a fost în mod vădit boicotată, special ca sutele de mii de români aflați în străinătate să nu-și poată exercita un drept fundamental, apărat de Constituția României, și anume acela de a vota!

Acest lucru s-a întâmplat exact la fel, tras la indigo, și în urmă cu aproape cinci ani, când la alegerile prezidențiale, românii din afara granițelor au stat în aceleași condiții de bătaie de joc, în ploaie și frig, ore în șir, la niște cozi uriașe, fără ca cea mai mare parte dintre ei să ajungă să și voteze.

Având un exemplu concret de proastă organizare a alegerilor din diaspora, petrecut cu mai mulți ani în urmă, dacă s-ar fi vrut, într-adevăr, acum, ca acele lucruri să nu se repete, ministrul Meleșcanu și Guvernul Dăncilă aveau la dispoziție tot timpul din lume să organizeze în mod corect și eficient secțiile de votare din străinătate, astfel încât toți românii să poată să-și exercite pe deplin drepturile. Dar este limpede că acest lucru nu s-a vrut!

Iar tot acel haos creat în mod intenționat în secțiile de vot din diaspora are o explicație extrem de simplă: românii plecați de acasă în căutarea unui trai mai bun nu votează în niciun caz PSD sau ALDE! În consecință, aceștia trebuiau să fie împiedicați cu orice preț să ajungă să voteze!

Faptul că domnul ministru Teodor Meleșcanu nu este în stare nici măcar acum, în al treisprezecelea ceas, să-și asume răspunderea pentru o organizare extrem de defectuoasă, călcând în picioare drepturile a sute de mii de români, și dă, în continuare, vina pe oricine altcineva, susținând că nu dumnealui este cel care a greșit voit și nici ministerul pe care-l conduce, reprezintă o dovadă în plus că astfel de lucruri se pot repeta la nesfârșit cu PSD și ALDE la guvernare! Demisia domnului Teodor Meleșcanu din funcția de ministru al afacerilor externe este singurul lucru de onoare pe care-l mai poate face!

    Ciprian-Constantin Șerban - Tema de anul acesta a Zilei mondiale pentru combaterea deșertificării, 17 iunie, este «Să creștem viitorul împreună» (Let's Grow the Future Together). Aceasta ne îndeamnă la mai multă implicare pentru crearea de perspective pozitive în domeniul stabilității climatice și al combaterii procesului de deșertificare și a consecințelor nefaste ale secetei;

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

"Tema de anul acesta a Zilei mondiale pentru combaterea deșertificării, 17 iunie, este «Să creștem viitorul împreună» (Let's Grow the Future Together). Aceasta ne îndeamnă la mai multă implicare pentru crearea de perspective pozitive în domeniul stabilității climatice și al combaterii procesului de deșertificare și a consecințelor nefaste ale secetei"

Luni, 17 iunie, vom celebra Ziua mondială pentru combaterea deșertificării și a secetei, eveniment care ne atrage atenția în fiecare an asupra procesului de deșertificare și al consecințelor sale nefaste. Schimbările climatice, din ce în ce mai prezente datorită exploatării necontrolate și industrializării pe scară largă, favorizează deșertificarea și seceta. An de an, prin diverse acțiuni, se subliniază la nivel mondial necesitatea stopării sau încetinirii procesului de deșertificare și conștientizarea efectelor secetei.

Pentru că deșertificarea și seceta au devenit probleme de dimensiune globală, încă din 17 iunie 1994, a fost adoptată la Paris, Convenția pentru combaterea deșertificării. Anul acesta are loc cea de-a 25-a aniversare a Convenției și a Zilei mondiale de combatere a deșertificării, ocazie cu care se va privi retrospectiv la progresele înregistrate la nivel internațional în combaterea fenomenului deșertificării și, totodată, prin motto-ul "Să creștem viitorul împreună", se va privi în perspectivă pentru conturarea unor acțiuni care să reducă fenomenul degradării terenurilor și pentru a crește siguranța alimentelor și a surselor de apă, respectiv a atenua fenomenul schimbărilor climatice.

Evenimentul de anul acesta, de celebrare a Convenției și a Zilei mondiale de combatere a deșertificării, va fi găzduit de guvernul turc la Ankara, luni 17 iunie 2019. La acest eveniment vor participa statele părți la Convenție, ONU, organizații ale societății civile, organizații internaționale și neguvernamentale și alte părți interesate să atragă atenția asupra problemelor legate de creșterea eficienței în combaterea deșertificării și a secetei. Tot în cadrul evenimentului va avea loc și Congresul Internațional "Transformări de succes pentru neutralitatea degradării terenurilor: perspectiva de viitor", în perioada 17-19 iunie 2019, care va reuni oameni de știință, experți, politicieni, tineri cercetători și studenți internaționali pentru a analiza tendințele actuale și viitoare ale resurselor solului și pentru a dezbate noi tendințe în cadrul politicilor pentru lupta împotriva deșertificării și a secetei.

Este important de menționat că acest eveniment se adresează tuturor generațiilor, dorind a crește implicarea mai ales în rândul tinerilor. Cu ocazia întrunirii globale din Ankara, se va desfășura și un concurs internațional de fotografie având tema "Deșertificare și viață", în care vor fi premiate și expuse fotografiile câștigătoare. Prin expunerea fotografiilor și premierea lor de către organizații naționale și internaționale și de către Direcția Generală de Combatere a Deșertificării și Eroziunii, se realizează o promovare eficace a mesajului de conștientizare globală cu privire la problemele de mediu și se creează sensibilitate cu privire la aspectele legate de combaterea deșertificării.

Pe lângă aceste evenimente, în această zi sunt organizate și alte seminarii și dezbateri publice care să contribuie la o preocupare mai serioasă asupra fenomenului deșertificării. Un astfel de seminar va fi organizat de Organizația pentru Alimentație și Agricultură a Națiunilor Unite (FAO) și va avea loc la Zayed Centre în Abu Dhabi. Tema dezbătută se va focusa pe: "Contorizarea culturilor și picăturilor: Să creștem viitorul împreună" (Counting Crops and Drops: Let’s Grow the Future Together).

Toate aceste inițiative atrag atenția cu privire la necesitatea extinderii politicilor, programelor și măsurilor naționale și regionale menite să prevină, să controleze și să atenueze deșertificarea și degradarea terenurilor. Peste 250 de milioane de oameni din întreaga lume sunt afectați în mod direct de deșertificare, iar peste 4 miliarde de hectare de terenuri sunt amenințate de acest fenomen. De Ziua internațională pentru combaterea secetei și deșertificării, să reflectăm la acțiunile noastre din mijlocul naturii și să știm că este un imperativ minimizarea oricărui impact negativ asupra solului și a biodiversității naturale.

    Ștefan Mușoiu - declarație politică intitulată PSD generează noi locuri de muncă, nu măsuri de austeritate!;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"PSD generează noi locuri de muncă, nu măsuri de austeritate!"

Cabinetul Dăncilă a stabilit un nou record - rata șomajului la nivel național a scăzut la 3% la sfârșitul lunii aprilie 2019, fiind mai mică cu 0,19 puncte procentuale decât cea din luna anterioară și cu 0,58 puncte procentuale sub valoarea înregistrată la finele aceleiași luni a anului 2018, conform datelor Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă, publicate la finalul lui mai. Numărul total de șomeri era de 261.909 persoane. Din totalul șomerilor înregistrați, 49.929 au fost șomeri indemnizați și 211.980 neindemnizați.

Așadar, o dovadă în plus că programul de guvernare al PSD, care se implementează în prezent, duce la creștere economică și la creșterea nivelului de trai pentru fiecare român. Însă opoziția vine cu o propunere de program de guvernare total opus celui performant, pus în practică, pas cu pas, acum.

Tăierile de venituri, anularea unor facilități și disponibilizările reprezintă ceea ce îi așteaptă pe români din partea actualei jumătăți de opoziție care vrea să vină imediat la putere!

Modalitatea în care câștigătorii alegerilor europarlamentare continuă să își gestioneze rezultatul este dovada vie a lipsei de responsabilitate și a unui program de guvernare bazat pe ambiții personale, și nu pe analize, studii de impact și realități. În opinia mea, dacă PNL și USR ar accede la guvernare într-o manieră cu totul și cu totul nedemocratică, ar apărea imediat riscul ca practicile de ciuntire a veniturilor tuturor românilor, obicei exersat de fosta putere între anii 2008 - 2012 și care a provocat numeroase drame familiale și sociale, să fie reînviate. Cu siguranță nu doar atât, ci vor apărea și disponibilizările masive în toate sectoarele de activitate!

De asemenea, în afară de decizia viitoare de eliminare a facilităților pentru sectorul IT, trebuie să ne reamintim și de faptul că reprezentanții USR și PNL și-au arătat adevăratele intenții de guvernare destul de recent, respectiv în debutul acestui an, atunci când au votat împotriva dublării alocațiilor pentru copii!

Să guvernezi responsabil nu înseamnă să elimini facilitățile oferite pentru sectorul IT, ci înseamnă să realizezi o analiză care să confirme sau nu că aceste înlesniri și-au atins scopul, dacă mai sunt necesare și în ce pondere, dar și să evaluezi impactul eliminării lor și abia apoi să poți lua o decizie pentru viitor. Așadar, la fel ca majoritatea colegilor mei din coaliția de guvernare, mă pronunț în favoarea unor noi analize interne, din care să rezulte ce sectoare au nevoie de un impuls din partea statului sau de susținere pentru o perioadă, așa cum au fost evaluările în sectorul construcțiilor, și adaptarea programului nostru de guvernare la aceste exigențe.

    Vasile Varga - declarație politică având tema Ministrul Sorina Pintea este responsabil de dezastrul de la Spitalul Județean de Urgență Brăila;

Domnul Vasile Varga:

"Ministrul Sorina Pintea este responsabil de dezastrul de la Spitalul Județean de Urgență Brăila"

Starea gravă a sistemului medical din România nu mai reprezintă pentru niciunul dintre noi o noutate. Cu toții știm despre crizele de medicamente, de materiale sanitare, de personal, despre subfinanțarea care duce la lipsuri de tot felul, lipsuri pe care le resimt în primul rând cei care au nevoie de îngrijire și tratament: pacienții.

Vă invit, totuși, dragi colegi, să facem împreună o vizită virtuală la Spitalul Județean de Urgență din Brăila, județ pe care îl reprezint în Parlamentul României. O să constatăm că, în secolul al XXI-lea, toate încăperile Unității de Primiri Urgențe (UPU) sunt insalubre, cu pereți, linoleum și uși într-o stare avansată de degradare și că nu există nici măcar apă caldă curentă. O să mai vedem cum lucrează medicii și asistentele în salonul de spitalizare de zi, în Secția de balneologie sau în sala de gips de la Ortopedie Infantilă, fără ca în aceste încăperi să existe lavoare. Tot la spitalul din Brăila o să întâlniți peste tot pavimente degradate, neacoperite cu materiale lavabile și ușor de dezinfectat, tâmplării și pereți deteriorați sau toalete cu plăci de faianță căzute. O să mai puteți vedea cum prin plafonul Secției de enterologie se infiltrează apa sau că, lucru incalificabil, Unitatea de transfuzii sangvine nu dispune de frigidere omologate pentru depozitarea produselor sau de genți omologate pentru transportul acestora.

Acestea nu sunt povești! Acestea sunt constatările inspectorilor de la Direcția de Sănătate Publică Galați, care au făcut, în cursul lunii martie 2019, un control la unitatea medicală din Brăila, pentru a verifica cum sunt respectate normele de prevenire și limitare a infecțiilor asociate asistenței medicale, celebrele, de acum, infecții nosocomiale, care au făcut atâtea victime printre pacienții din România. Au făcut și, din păcate, cel puțin la Brăila, vor continua să facă victime, cât timp, potrivit acelorași inspectori de la DSP Galați, într-unul dintre pavilioanele spitalului, depozitarea lenjeriei, a substanțelor dezinfectante, a ustensilelor de curățenie se face în spații improvizate și neconforme sau cât timp în două dintre pavilioanele spitalului nu se asigură un număr corespunzător de dușuri și de grupuri sanitare pentru pacienți. Este îngrijorător și, totodată, revoltător că probe de apă sterilă din blocul operator au fost declarate necorespunzătoare și că, în patru probe de aer din aceeași secție de chirurgie, s-a constatat prezența unor germeni și fungi.

Am văzut cu toții că ministrul sănătății, doamna Sorina Pintea, a făcut vizite în mai multe spitale din județele țării, care s-au lăsat cu demiterea managerilor. Inițial, chiar dacă suntem pe baricade politice diferite, i-am acordat încredere, am crezut că este un profesionist de bună-credință care își face datoria. Aveam să constat, însă, în ultimele luni, că vizitele doamnei ministru Pintea aveau, de fapt, un puternic caracter electoral și că au fost demiși doar directorii care nu erau susținuți de PSD. Cum altfel s-ar putea explica faptul că, după ce a vizitat unitatea medicală brăileană, ministrul Pintea a constatat gravele deficiențe, a recunoscut public că vorbim despre un spital cu o infrastructură de "nota 6", dar nu a demis și managerul Spitalului Județean de Urgență Brăila, Delia Râșnoveanu, susținută de PSD?

În spitalul brăilean există medici competenți și asistente competente, al căror profesionalism nu poate fi contestat, care salvează zilnic vieți și ușurează suferința. Și ei, și pacienții, au dreptul la condiții optime de desfășurare a actului medical, care să ducă la creșterea calității acestuia. Nu este permis ca, din cauza incompetenței unui manager și din cauza fondurile insuficiente alocate de Consiliul Județean Brăila, viețile brăilenilor să fie amenințate în fiecare zi. Nu este permis ca un ministru al sănătății să lase în funcție un director, după ce constată cu proprii ochi cum arată "un spital de nota 6"!

Îi solicit doamnei Sorina Pintea, ministrul sănătății, să acționeze responsabil măcar acum, adică să o demită pe doamna Delia Râșnoveanu, managerul Spitalului Județean de Urgență Brăila, și să solicite colegilor de la PSD, cei care conduc Consiliul Județean Brăila, să aloce fondurile necesare pentru utilarea unității medicale, conform recomandărilor inspectorilor de la Direcția de Sănătate Publică Galați și în termenele stabilite de aceștia.

    Viorel Stan - declarație politică intitulată Toți elevii vor învăța în școli civilizate;

Domnul Viorel Stan:

"Toți elevii vor învăța în școli civilizate"

Educația are un rol esențial în viața unui om. Dezvoltă nenumărate laturi senzitive, emoționale, dar și pragmatice de viață. Personalitatea umană se formează datorită educației care ne diferențiază unul de celălalt.

Educația trebuie să fie o prioritate în viața fiecărui individ. Primii pași în educație îi îmbrățișăm de la o vârstă foarte fragedă. La grădiniță și, mai târziu, la școală, personalitatea și cunoștințele individului prind rădăcini, pentru ca acesta să poată deveni o persoană educată. Mai apoi, în stadiul liceal și în cel universitar, omul dobândește un minimum de cunoștințe despre tot ce îl înconjoară și este capabil să facă propriile alegeri pentru bunăstarea lui.

Pentru ca tinerii să se formeze au nevoie de o educație de calitate. Iar un act educațional de calitate se poate face numai în condiții civilizate. E nevoie ca în toate școlile să existe dotări pentru ca elevii să poată învăța. Ne referim, în primul rând, la condiții decente, atât în sălile de clasă, cât și la grupurile sanitare.

Din păcate, România încă mai are școli fără toaletă. Însă ne dorim ca anul acesta situația să se schimbe. Ne dorim ca nicio școală să nu mai fie în situația de a-i pune în pericol pe elevi din cauza faptului că nu are grupuri sanitare.

Am încredere că această realitate tristă va fi schimbată. Mai ales că autoritățile au înțeles că nu putem face performanță în educație dacă nu oferim condiții.

În legătură cu școlile care nu au toalete, Executivul a alocat deja fondurile necesare pentru efectuarea lucrărilor de amenajare și asigurare cu utilități a grupurilor sanitare din unitățile de învățământ preuniversitar. Astfel, peste 65 de milioane de lei vor merge către reabilitarea a peste 850 de școli. Iar de aceste condiții vor beneficia peste 61 de mii de elevi români.

În județul Neamț, următoarele unități școlare vor beneficia de lucrări privind amenajarea grupurilor sanitare: Școala gimnazială nr. 3, sat Ivaneș, comuna Bicaz-Chei, Școala primară nr. 2, sat Rediu, comuna Bâra, Școala primară sat Nistria, comuna Boghicea, Școala primară sat Crăiești, comuna Bozieni, Școala gimnazială "Grigore Sturzu", sat Târzia, comuna Brusturi, Școala gimnazială Magazia, comuna Crăcăoani, Școala primară sat Cracăul Negru, comuna Crăcăoani, Școala gimnazială Huisurez, comuna Dămuc, Școala gimnazială nr. 3, sat Cut, comuna Dumbrava Roșie, Școala gimnazială comuna Gâdinți, Școala gimnazială "Episcop Melchisedec Ștefănescu", comuna Gârcina, Școala gimnazială comuna Ion Creangă, Școala gimnazială comuna Moldoveni, Școala primară sat Gorun, comuna Oniceni, Școala gimnazială, comuna Piatra Șoimului, Școala gimnazială Poieni, comuna Piatra Șoimului, Școala gimnazială Luminiș, comuna Piatra Șoimului, Școala gimnazială "Gheorghe Nicolau", comuna Români, Școala primară sat Goșmani, comuna Români, Școala primară nr. 2, sat Siliștea, comuna Români, Școala gimnazială "Nicolae Apostol", comuna Ruginoasa, Școala gimnazială sat Traian, comuna Săbăoani, Școala gimnazială Corp B + C comuna Trifești, Școala gimnazială sat Miron Costin, comuna Trifești, Școala primară sat Miron Costin, comuna Trifești, Școala gimnazială nr. 3, comuna Țibucani, Liceul tehnologic comuna Valea Ursului, Școala primară sat Muncelu de Jos, comuna Valea Ursului, Grădinița cu program normal sat Munteni, comuna Văleni, Seminarul Teologic Ortodox "Veniamin Costachi", sat Mânăstirea Neamț, comuna Vânători Neamț, Școala gimnazială nr. 1, comuna Zănești, Școala gimnazială nr. 2, comuna Zănești, Grădinița cu program normal sat Traian, comuna Zănești, Școala gimnazială Slobozia, oraș Roznov.

Măsura va face din actul educațional unul mai bun. Mai ales că este foarte important ca școlile din România să se poată compara cu cele din Europa. Din toate punctele de vedere. Să existe dotări demne de secolul XXI, profesori competenți, iar elevii să obțină rezultate remarcabile la examene.

    Găvrilă Ghilea - declarație politică având tema Taxa de pod pune românii pe drumuri!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Taxa de pod pune românii pe drumuri!"

Începând cu primăvara anului 2016, introducerea unei alternative la sistemul de plată la ghișeu a taxei de trecere peste podul Fetești-Cernavodă trebuia să aducă beneficii conducătorilor auto și să prevină crearea de ambuteiaje și pierderea de timp în cozile kilometrice care se formau în fiecare sezon estival la punctele de încasare de la intrarea în acest complex rutier.

Cu toate acestea, plata peajului prin intermediul serviciului SMS cu valoare adăugată implementat de Compania de Administrare a Infrastructurii Rutiere a creat probleme suplimentare sutelor de mii de proprietari de autovehicule care, deși au achitat taxa, au primit, ulterior, prin poștă, procesul-verbal de amendă pentru neplata acesteia.

În vara anului trecut, mass-media relata că dintre cei aproximativ 500.000 de conducători auto care au traversat podul de la Fetești-Cernavodă până în momentul difuzării informației, mai mult de 20% au fost sancționați ulterior cu o amendă contravențională usturătoare.

Stabilită între 13 și 91 de lei pentru o singură trecere, în funcție de tonajul mijlocului de transport, neplata taxei de pod atrage după sine, conform legii, aplicarea unei amenzi contravenționale de 10 ori mai mari, având limite minime cuprinse între 130 și 910 lei, în funcție de aceleași criterii de gabarit.

Practic, în momentul în care autovehiculul trece prin stația de taxare, numărul său de înmatriculare este înregistrat de un sistem de camere video care îi aplică o marcă temporală și coordonatele GPS. Dacă nu se achită taxa până la ora 24 a zilei următoare trecerii, iar plata nu se regăsește în baza de date a Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere, este emis automat un proces-verbal de constatare a contravenției, care va fi expediat pe adresa din certificatul de înmatriculare din evidența autorităților.

Sigur că, în conformitate cu Legea nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale, contravaloarea a jumătate din minimul acestora se poate achita în termen de cel mult 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, dar de ce sunt puși pe drumuri sutele de mii de conducători auto care au achitat taxa prin SMS și au fost totuși incluși în rândul contravenienților?

Pusă în fața faptului împlinit, Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere ridică din umeri și îi îndrumă pe cei nemulțumiți să-și caute dreptate în instanță, procesul-verbal de contravenție putând fi contestat la judecătoria în raza cărei de competență domiciliază... contravenientul.

Însă, pentru a avea câștig de cauză, o persoană nemulțumită de "incriminarea" din procesul-verbal de contravenției trebuie să depună la dosar, pe lângă copia actelor de identitate și de înmatriculare ale autovehiculului și dovada plății peajului, iar dacă aceasta s-a efectuat prin serviciul SMS cu valoare adăugată trebuie realizată și depusă o captură de pe ecranul telefonului cu mesajul de confirmare a acesteia, precum și copia facturii telefonice din care să rezulte explicit această achitare.

Având în vedere procedura dificilă de contestare și anulare a proceselor-verbale de contravenție transmise pe nedrept șoferilor care au achitat taxa de trecere prin serviciul cu valoare adăugată, ministrul transporturilor ar trebui să intreprindă demersuri pentru remedierea de urgență a erorilor tehnice ale softului de taxare prin SMS, astfel încât situații precum cele descrise mai sus să nu se repete și în acest sezon estival.

Altminteri, taxa de pod nu va rămâne decât un alt mod de a pune românii pe drumuri...

    Antoneta Ioniță - declarație politică intitulată Tragediile din gărzi trebuie stopate;

Doamna Antoneta Ioniță:

"Tragediile din gărzi trebuie stopate "

Încă un medic a murit în timp ce făcea gardă la un centru de permanență din județul Bihor. La lista celor aproape 50 de medici care și-au găsit sfârșitul în gardă sau din cauza suprasolicitării s-a mai adăugat un nume, cel al colegului meu Ștefan Quai, apreciat medic de familie. Ieșise de curând la pensie, cu o pensie de mizerie, de 1.280 de lei. Bani insuficienți pentru a-și asigura traiul zilnic. A preferat să continue activitatea, să facă gărzi într-un centru de permanență.

Vorbim deja despre aproape 50 de medici decedați în timpul unei activități care presupune salvarea de vieți, grijă și atenție față de oameni. Nu munca alături de pacient omoară prematur un medic în România, ci lupta pentru respect, pentru recunoaștere, instabilitatea și lipsa de predictibilitate legislativă și fiscală, birocrația excesivă, presiunile de tot felul. Pentru toate aceste motive, medicii, în special cei tineri, au preferat să plece și se înșală cine crede că doar banii motivează un medic. Orice specialist responsabil își dorește condiții în care să ofere un act medical onest și de calitate. În România zilelor noastre, cei care au rămas trebuie să facă față unui număr tot mai mare de gărzi, iar activitatea excesivă duce la apariția sindromului de suprasolicitare. Iar un medic epuizat este oricând pasibil să greșească un diagnostic sau să prescrie un tratament nepotrivit.

Poate puțini dintre dumneavoastră știți că gărzile medicilor nu sunt considerate vechime în muncă și nu sunt luate în calculul pensiei. Poate nu știți, și nu este vina dumneavoastră, că un medic, potrivit calculelor realizate de asociații profesionale, efectuează patru gărzi pe lună și acumulează peste 2.000 de gărzi în decursul activității. Aceasta echivalează cu 4.000 de zile lucrătoare, adică aproximativ 15 ani de muncă pe care autoritățile refuză să le ia în calcul. De aceea, încă de anul trecut, printr-o inițiativă legislativă am propus modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel ca gărzile medicilor să fie considerate vechime în muncă. În plus, medicii care au efectuat gărzi ar putea să beneficieze, la cerere, de pensionare înaintea vârstei standard, în cuantum direct proporțional cu numărul de ore de gardă efectuate, dar nu mai devreme de vârsta de 57 de ani, femeile, și de 60 de ani, bărbații.

Inițiativa legislativă a intrat în dezbaterea Senatului unde, în ciuda avizelor favorabile ale mai multor comisii, a fost respinsă. În decizia lor, senatorii au luat în calcul o promisiune a guvernului, care s-a dovedit, însă, o promisiune neonorată. Sub titulatura Pl-x 135/2019, modificarea a ajuns la Camera Deputaților în luna martie. De atunci, s-a pierdut prin sertare. Comisia pentru muncă și protecție socială ar fi trebuit să înainteze un raport până în 4 aprilie 2019, în baza avizelor date de mai multe comisii.

Fac apel la dumneavoastră să reparăm această inechitate! Gărzile medicilor nu trebuie tratate ca un voluntariat, ca un dar făcut statului român, ci sunt un timp de lucru ce trebuie luat în calculul vechimii pentru pensie! Le mulțumesc doamnei deputat Cristina-Ionela Iurișniți, președintele Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, domnului deputat Ibraim Iusein, președintele Comisiei pentru drepturile omului, și colegilor dumnealor de comisii, care au dat deja aviz favorabil.

Fac apel la dumneavoastră, domnule deputat Sorin Lazăr, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, la dumneavoastră, domnule deputat Florin Buicu, președintele Comisiei pentru sănătate și familie, la dumneavoastră, domnule deputat Nicușor Halici, președintele Comisiei juridice, să luați în dezbaterea comisiilor acest proiect de act normativ și să avizați favorabil demersul. Vă rog, domnule deputat Adrian Solomon ca, în calitate de președinte al Comisiei pentru muncă și protecție socială, să analizați cu celeritate modificarea Legii pensiilor și să dați un raport favorabil.

Fac apel la dumneavoastră, dragi colegi deputați, să tratăm acest demers cu responsabilitate față de miile de medici români care așteaptă o reparație și să deblocăm dezbaterea. Depinde doar de noi să nu mai auzim știri despre medici români care mor în gardă sau despre culpe medicale cauzate de sindromul de suprasolicitare!

    Vasile-Florin Stamatian - declarație politică intitulată Cercetătorii sunt cei mai mari pierzători ai acestei guvernări catastrofale!;

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

"Cercetătorii sunt cei mai mari pierzători ai acestei guvernări catastrofale!"

Suntem țara din Uniunea Europeană care alocă cel mai mic procent din PIB pentru cercetare - 0,5%, iar cei care conduc de ani buni cercetarea românească nu știu cum să cheltuiască puținul dat de Guvern, bani dați prin intermediul faimosului Minister al Finanțelor. Programul de guvernare actual - la Capitolul Cercetare - nu este nici pe departe respectat. Nu ar fi prima oară!

Guvernul actual nu dă doi bani pe cercetare, grija lui pentru resursa umană ne pune pe gânduri. Și ne mai mirăm de ce anual emigrează mii de români, foarte mulți cu studii superioare, care se duc să lucreze în instituții de cercetare în alte țări, aducând beneficii mari țărilor în care se află.

Ce semnale să primească tinerii care și-ar dori o carieră în cercetare? Probabil - "Plecați liniștiți! Noi nu avem bani și nici timp pentru cercetare! Avem alte treburi murdare de făcut!"

Dacă în anul 1989 România avea în jur de 60 de mii de cercetători atestați, iată că în prezent am mai rămas cu 11 mii de cercetători. O cifră care ar trebui să dea de gândit acestui guvern!

Cifrele Organizației Națiunilor Unite arată un adevăr trist și dureros. România are a doua rată a migrației după Siria. Curând țara se va goli, iar creierele românilor vor aduce bani în bugetele altor state europene.

Cercetătorii sunt marii pierzători ai adoptării bugetului de stat dar și ai rectificărilor bugetare, an de an. Banii alocați studiilor în cercetările științifice sunt din ce în ce mai puțini. În universități se mai face cercetare de 5 euro pe cap de locuitor, cheltuielile sunt mai mici decât sumele alocate de guvern pentru Biserică. O fi bine? O fi rău ?

Există totuși și o vestă bună. Norocul României că face parte din familia Uniunii Europene. Aceasta va aloca 120 de miliarde de euro pentru cercetare, prin Programul "Horizon Europe", un program de finanțare destinat cercetării, cu accesare de fonduri europene mult mai facil, deoarece au fost eliminați o serie de pași birocratici, iar procedurile au fost simplificate.

Poate cu ajutorul acestui program, dar și cu o altă guvernare, cu viziune mai amplă pentru viitor, românii nu vor mai pleca, iar cei din străinătate se vor întoarce acasă, acolo unde le este locul.

    Viorica Cherecheș - declarație politică având tema România, singura țară din UE care nu colectează plasmă pentru fracționare!;

Doamna Viorica Cherecheș:

"România, singura țară din UE care nu colectează plasmă pentru fracționare!"

Vă aduc în atenție încă un adevăr trist în domeniul sănătății la noi în țară. România este singura țară din Uniunea Europeană care nu colectează plasmă pentru fracționare, iar datele oficiale din 2018 arată realitatea sumbră. În țara noastră consumul de imunogolobulină pe persoană este mult sub media consumului acceptabil.

Au trecut 30 de ani de la Revoluție și noi nu am reușit să ajungem la nivelul țărilor vestice în acest domeniu, mai ales că nu demult, România a trecut printr-o criză a imunoglobulinei, o criză pe care cred că nu o mai dorește nimeni.

În Ungaria, țară vecină, statul a decis și a privatizat sistemul de recoltare și transfuzii care asigură necesarul de sânge și plasmă din țară. La ei se poate! La noi nu! Oare autoritățile din România ce mai așteaptă?

Sistemul de sănătate nu stă pe roze nici astăzi, viața celor care suferă de boli ale sistemului imunitar este tot mai tristă, iar medicamentele pentru acești bolnavi sunt vitale. Nu vorbim doar de cei peste 200 de pacienți cu imunodeficiență primară, ci de mii de pacienți cu boli autoimune, boli neurologice degenerative și alte afecțiuni grave. Ce face statul român pentru ei?

Colectarea plasmei umane pentru producerea de medicamente trebuie să se facă la fel ca în celelalte state europene.

Construirea unor centre de plasmă ar fi esențială pentru evitarea unei noi crize a imunoglobulinei, evitarea unor altor tragedii. Nu trebuie să mai moară oameni din cauza aceasta! Nu trebuie ca acești pacienți să trăiască sub amenințarea că medicamentele le vor lipsi iar de pe piață.

Deși românii se numără printre primii la donarea de sânge, nu suntem în stare nici măcar să demarăm proceduri de modernizare a centrelor de transfuzii.

Statul român are obligația morală să facă ceva concret pentru acești pacienți, iar demararea urgentă a acestei activități și organizarea unui sistem național de transfuzii sunt oportune.

Trebuie să schimbăm mentalitățile. Trebuie să învățăm să ne gospodărim singuri. Să nu mai fie "obligat" ministrul sănătății să declanșeze Mecanismul European pentru Protecție Civilă, așa cum s-a întâmplat anul trecut. Statul român nu trebuie sub nicio formă să îi condamne pe acești bolnavi.

    Dumitru Oprea - declarație politică având subiectul PNL sprijină pactul politic național propus de Klaus Iohannis!;

Domnul Dumitru Oprea:

"PNL sprijină pactul politic național propus de Klaus Iohannis!"

Într-o Românie atât de dezbinată în anii de guvernare PSD-ALDE, avem un reper și un exemplu de normalitate. Apelul președintelui României, Klaus Iohannis, adresat tuturor actorilor politici privind pactul care să consolideze parcursul european al țării, reprezintă un act fundamental pentru evoluția noastră ca națiune europeană în următorii ani.

Este unul dintre gesturile pozitive din spațiul public, care urmărește două aspecte. Este vorba, în primul rând, de eliminarea divizărilor ce străbat societatea românească, iar, pe de altă parte, de validarea rezultatelor referendumului privind justiția. Discursul antieuropean caracteristic coaliției PSD-ALDE a fost sancționat foarte clar la alegerile europarlamentare, dar acum trebuie transpus și în legislație, pentru a împiedica pe viitor derapajele de la valorile democrației.

Este voința cetățenilor, manifestată în ultimii ani printr-o implicare civică fără precedent, prin mari proteste în stradă, când o națiune întreagă a simțit umilința regimului Dragnea. Este voința manifestată la vot! Căderea lui Dragnea nu este decât un prim pas! Hidra are întotdeauna mai multe capete și oricând poate apărea un alt autocrat! Legislația națională are nevoie de măsuri care să împiedice orice dictator de carton să mai încerce vreodată să transforme România într-o democrație cu iz ex-sovietic sau sud-american.

Prin urmare, este nevoie de anularea măsurilor care au dăunat și dăunează atât de mult justiției și statului de drept. Acestea sunt obiective la care liberalii aderă întru totul!

Mai mult, susținem și necesitatea de a găsi soluții pentru asigurarea dreptului tuturor cetățenilor români de a vota, oriunde s-ar afla. Acest lucru trebuie să apară clar în legislația electorală, pentru ca nici un Meleșcanu să nu mai poată limita dreptul fundamental al românilor de a vota în diaspora!

Liderii PSD-ALDE trebuie să înțeleagă, măcar acum, în al 12-lea ceas, că românii vor un stat de drept, european!

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică intitulată Coaliția PSD-ALDE nu a înțeles nimic din votul din data de 26 mai;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Coaliția PSD-ALDE nu a înțeles nimic din votul din data de 26 mai"

Alegerile europarlamentare și referendumul convocat pentru viitorul României, din data de 26 mai, au reliefat, înainte de toate, lecția dură dată de poporul român discursului antieuropean și antijustiție, populismului și demagogiei. Mobilizarea românilor din țară și din afară a demonstrat că lungul șir al umilințelor a luat sfârșit, iar România s-a detașat clar în rândul statelor europene care cred în consolidarea proiectului european, demonstrând astfel că aici există o democrație participativă funcțională.

Pentru România, țară guvernată dezastruos în ultimii trei ani, miza alegerilor a fost una și mai mare, grefând, pe lângă nemulțumirile românilor, și presiunile pe justiție puse constant de puterile Executivă și Legislativă.

Din păcate, acea parte a eșichierului politic care încă guvernează nu a înțeles semnalul dat de români prin votul din 26 mai. Acțiunile politice se concentrează și acum spre proiecte de lege controversate, iar tendința de a guverna prin O.U.G.-uri se menține. Nu există preocupări pentru marile proiecte destinate infrastructurii, și aici mă refer la autostrăzile și spitalele regionale promise. Investițiile serioase lipsesc cu desăvârșire pentru că actuala guvernare este preocupată, mai degrabă, de lupte politice interne.

Altfel spus, guvernanții nu au înțeles nimic din votul din data de 26 mai. Nu trebuie uitate umilințele românilor din anii actualei guvernări, când dezvoltarea durabilă și bunăstarea în ansamblul ei au fost înlocuite de acțiuni politice controversate.

Ceea ce vreau să transmit este că nu trebuie să ne lăsăm înșelați de faptul că PSD-ALDE au conștientizat trăirile și dorințele românilor prin votul dat acum trei săptămâni, pornind de la realitatea că nu există nicio preocupare pentru ca lucrurile să intre pe făgașul normal.

    Liviu-Ioan Balint - intervenție consacrată Zilei mondiale a donatorului de sânge;

Domnul Liviu-Ioan Balint:

"Ziua mondială a donatorului de sânge"

În data de 14 iunie sărbătorim Ziua mondială a donatorului de sânge, prilej pentru a crește gradul de conștientizare asupra necesității condițiilor de siguranță în donarea de sânge și a mulțumi donatorilor voluntari de sânge pentru gestul lor de a salva vieți fără a aștepta o recompensă în schimb.

Sângele este un produs care nu poate fi cumpărat, nu poate fi produs și nu poate fi obținut decât prin bunăvoința celui de lângă noi. Dacă în țările europene, procentele de donatori voluntari sunt: în Danemarca - 10%, Anglia - 9%, Olanda - 8%, Germania, Franța - 6%, Italia, Ungaria - 4%, în România avem un procent îngrijorător de 1%.

Avantajele donatorilor de sânge care donează în mod regulat sunt substanțiale și numeroase. În plus față de salvarea unei vieți omenești și timpul liber plătit de la serviciu, există și beneficiile fizice de a fi un donator de sânge constant. Pe teritoriul României, donatorul de sânge este încurajat să facă acest gest caritabil prin recunoașterea lui și astfel i se acordă o serie de drepturi și avantaje. Orice donator are dreptul să primească, la cerere, un buletin de analiză cu rezultatele testelor efectuate.

Anul acesta, deviza Zilei mondiale a donatorului de sânge este "Sânge sănătos pentru toți", în ideea de a atrage atenția asupra nevoii de asigurare medicală la nivel mondial, dar și de sânge sănătos pentru cei care au nevoie. Scopul este de a încuraja oamenii să doneze sânge în mod regulat, pentru a răspunde nevoilor tuturor celor a căror viață depinde de aceasta.

    Costel Lupașcu - declarație politică intitulată Ar trebui ca președintele Klaus Iohannis să nu îi mai mintă pe români;

Domnul Costel Lupașcu:

"Ar trebui ca președintele Klaus Iohannis să nu îi mai mintă pe români"

În acest moment, Klaus Iohannis este un președinte confuz, încâlcit și depășit de situația țării. Consider că atacul președintelui Iohannis privind evoluțiile economice din timpul prezentei guvernări sunt pur demagogice și demonstrează carențele domniei sale în domeniul economic.

Klaus Iohannis susține că economia este în "dezastru", în condițiile în care, chiar pe primul trimestru din 2019, România a fost pe locul doi în Uniunea Europeană la creșterea economică. Spune că am avut creștere pe consum, adică pe faptul că românii au avut mai mulți bani să cumpere mai multe bunuri și servicii. Dar, în același timp, acuză că în ciuda majorărilor de pensii și salarii românii pot cumpăra mai puțin decât înainte, pentru că veniturile lor ar fi fost lovite de inflație. Hotărâți-vă, domnule președinte! Ori majorările s-au topit în inflație și atunci nu creștem pe consum, ori creștem pe consum, iar atunci puterea de cumpărare a românilor a crescut în Guvernarea PSD.

Președintele atacă fără nicio bază Guvernul că ar fi afectat mediul de afaceri, în condițiile în care, în 2018, multe companii din România au raportat cele mai mari profituri din toate timpurile, începând de la industria auto, sectorul bancar și până la domeniul energiei sau al comerțului cu amănuntul. Cum au fost afectați investitorii străini dacă în guvernarea noastră media anuală a investițiilor străine directe a fost de 5 miliarde de euro, adică dublă față de perioada guvernării PNL, când media anuală a investițiilor străine directe a fost de doar 2,4 miliarde?

În final, îi solicit președintelui Iohannis să nu-i mai mintă pe români! Economia națională nu crește pe datorie! Încetați cu această minciună, domnule președinte! Datoria guvernamentală a scăzut în cei doi ani și jumătate de guvernare PSD de la 37,3% din PIB în 2016 la numai 34,9% din PIB în primul trimestru al acestui an. Iar dacă excludem rezerva financiară din Trezorerie, România are a patra cea mai mică datorie guvernamentală din PIB din Uniunea Europeană. Deci, nu mai mințiți, domnule președinte, faceți comparația cu Guvernul dumneavoastră! Astăzi România plătește dobânzi cu 200 de milioane lei mai mici comparativ cu Guvernul Cioloș, pe care l-ați girat personal.

Nu ați făcut nimic pentru români. Nu aveți niciun proiect notabil pentru România. Au trecut 5 ani degeaba. Nimic este titlul raportului dumneavoastră de activitate!

    Raluca Turcan - declarație politică având titlul PNL va semna Acordul politic național pentru consolidarea parcursului european al României, propus de președintele Klaus Iohannis.

Doamna Raluca Turcan:

"PNL va semna Acordul politic național pentru consolidarea parcursului european al României, propus de președintele Klaus Iohannis"

Acest demers comun al majorității partidelor parlamentare, la inițiativa Președintelui României, este o garanție că voința exprimată de români prin vot, în 26 mai, va deveni lege.

Ne angajăm la o acțiune comună, în Parlamentul României, pentru:

  • transpunerea în legislație a interdicției privind amnistia și grațierea pentru fapte de corupție;
  • transpunerea în legislație a interdicției privind adoptarea de ordonanțe de urgență în domeniul justiției;
  • extinderea dreptului de sesizare a Curții Constituționale pentru ordonanțele de guvern;
  • transpunerea măsurilor necesare asigurării integrității în funcțiile publice;
  • revizuirea legilor justiției, inclusiv a ordonanțelor de urgență prin care au fost modificate, în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția, a rapoartelor MCV și GRECO;
  • adoptarea modificărilor Codului penal și ale Codului de procedură penală numai cu respectarea deplină a recomandărilor Comisiei de la Veneția și ale Comisiei Europene.

Modificarea și completarea legislației în acord cu aceste obiective este obligatorie nu numai pentru a da o justă finalitate votului de la referendum. România se va reașeza pe drumul ei european, cu respectul pentru regulile inerente statutului de membru și beneficiind totodată de avantajele pe care acesta le presupune.

Românii vor vedea care sunt partidele care mizează pe viitorul european al României. Astfel, partidele care nu semnează pactul proeuropean, PSD și ALDE, demonstrează încă o dată atitudinea lor antieuropeană.

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

După pauză

     

(În continuare, lucrările au fost conduse de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Lia Olguța Vasilescu și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Haideți să începem!

Domnule lider, ne apucăm? OK.

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților. Și anunț că din totalul de 329 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 132, deci suntem în cvorum.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei; programul de lucru pentru perioada 10-15 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 5-12 iunie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; și informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate în comisiile permanente.

De asemenea, vă prezint 3 informări scrise, din partea unor deputați, cu privire la modificarea apartenenței lor la grupurile parlamentare, astfel:

 
Informare privind activarea domnului deputat Alexandru-Ioan Andrei în cadrul Grupului parlamentar al PNL.  

Domnul deputat neafiliat Alexandru-Ioan Andrei ne aduce la cunoștință că va activa în cadrul Grupului parlamentar al PNL;

Informare privind încetarea activității domnilor deputați Mihai Mohaci și Mihai Valentin Popa în cadrul Grupului parlamentar al PSD și activarea lor în cadrul Grupului parlamentar PRO Europa.  

Domnul deputat Mihai Mohaci își încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al PSD și va activa în cadrul Grupului parlamentar PRO Europa;

Domnul deputat Mihai Valentin Popa își încetează activitatea în Grupul parlamentar al PSD și va activa în cadrul Grupului parlamentar PRO Europa, începând cu data de 4 septembrie 2019, conform solicitării dânsului. (Vociferări.)

Vă rog, domnule deputat.

Dacă... (Vociferări.)... faceți o altă solicitare.

Intrăm în ordinea de zi. (Vociferări.)

Faceți altă solicitare la Biroul permanent și nu e nicio problemă.

Da? Domnul Leoreanu, modificări la ordinea de zi, vă rog.

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei Delta Dunării (PL-x 97/2019). (retrimis comisiilor)  

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Avem 3 solicitări, și anume:

Poziția 14 - PL-x 97/2019. Solicităm retrimiterea la comisie, pentru reanaliză și discutarea unor amendamente - pentru două săptămâni.

     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Este PL-x...

 
     

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

... 97...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... 97/2019 - Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării".

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Corect.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot, vă rog.

 
   

82 de voturi pentru, o abținere. A fost retrimis, pentru două săptămâni, la comisie.

 
Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi.  

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Poziția 109 - Pl-x 582/2015 - Propunerea legislativă privind înființarea Muzeului Ororilor Comunismului în România - de adus pe poziția 30.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect.

Vot, vă rog.

 
   

94 de voturi pentru.

Deci s-a modificat, de la 109 pe poziția 30.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Și poziția 51 - Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții în semestrul II al anului 2018 - de adus pe poziția 31.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

50 și...?

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

51.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

51... pe poziția 31...

 
     

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... propuneți dumneavoastră.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții în semestrul II...

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Corect.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot, vă rog.

 
   

97 de voturi pentru. Deci s-au făcut modificările... de pe... 51... pe poziția 31.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Alți lideri de grup, dacă aveți, la ordinea de zi, modificări?

Vă rog, domnule deputat.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea art.56 alin.(1) lit.a) din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 98/2019). (aprobarea cererii de retrimitere la comisie și de desfășurare a lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să supuneți votului propunerea ca PL-x 98/2019 - Proiectul de Lege pentru modificarea art. 56 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice - poziția 16 de pe ordinea de zi - să fie retrimis pentru 30 de minute la Comisia pentru muncă.

Și, de asemenea, să acordăm comisiei dreptul de a lucra în paralel cu plenul.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot...

Da, e o eroare în text.

Vot, vă rog.

 
   

89 de voturi pentru; retrimisă la comisie, 30 de minute, și să înceapă comisia să lucreze.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (PL-x 729/2018). (rămas pentru votul final)  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

De asemenea, poziția 13 de pe ordinea de zi - PL-x 729/2018 - Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice - este o inițiativă care a fost dezbătută săptămâna trecută, a ajuns la votul final, am retras-o - în acord cu ceilalți lideri ai grupurilor parlamentare - de pe lista de vot final. Aceasta a fost dezbătută. Prin urmare, ar trebui să se regăsească pe lista de vot final, la finalul ședinței de astăzi.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot, vă rog.

 
   

93 de voturi pentru, 13 abțineri - să fie trecută pe lista de vot final de astăzi.

Doamna Prună.

Vă rog, doamna deputat.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Aș dori să aducem, pe punctul 1 al ordinii de zi, Proiectul de Hotărâre pentru constituirea unei comisii de anchetă cu privire la îngrădirea dreptului de vot al cetățenilor români din diaspora; PHCD 23/2019.

Am depus cererea de constituire a acestei comisii de anchetă, în urmă cu... două săptămâni deja.

La fiecare ședință de Birou permanent vă cerem să dezbatem această propunere pe care USR, PNL, PMP, dar și câțiva deputați din Grupul PRO Europa au depus-o.

E nevoie să vedem care au fost cauzele pentru care votul în diasporă s-a desfășurat în maniera în care am văzut cu toții - cu cozi de kilometri, cu ștampile foarte puține, cu oameni care practic n-au putut să își exercite acest drept constituțional, deși au stat ore în șir la coadă. E o situație pe care am avut-o și în 2014. E clar că ceva s-a întâmplat acolo.

Și ar trebui să vedem, aici, în Parlamentul României, în cadrul unei comisii de anchetă, de ce am avut această situație și de ce cetățenii români din diasporă, care contribuie la PIB-ul României, nu au putut să voteze.

De aceea, vă cer votul dumneavoastră astăzi, s-o aducem pe punctul 1 al ordinii de zi. Este un subiect important.

Și aș vrea să dați un vot pozitiv.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Vot, vă rog.

 
   

Cu 44 de voturi pentru, 52 de voturi contra, 3 abțineri și un "nu votez" a rămas în continuare pe punctul 36.

Mulțumesc.

Intrăm pe ordinea de zi.

Mai sunt intervenții la ordinea de zi? Dacă nu...

 
Solicitarea inițiatorilor de retragere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale (Pl-x 230/2019). (aprobată)  

La punctul 1, avem Solicitarea inițiatorilor de retragere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale; Pl-x 230/2019.

Solicitarea celor 21 de inițiatori îndeplinește condițiile prevăzute de art. 96 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Dacă sunt observații?

Dacă nu sunt observații, supun votului...

Vot, vă rog.

   

111 voturi pentru, unanimitate.

Mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-x 263/2019). (rămas pentru votul final)  

1. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe; PL-x 263/2019; lege ordinară.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei - este în procedură de urgență, conform prevederilor... urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dăm cuvântul reprezentantului comisiei...

În primul rând, reprezentantul... inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule ministru.

   

Domnul Viorel Ilie (ministrul pentru relația cu Parlamentul):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege a fost elaborat de Guvern, în temeiul art. 115 din Constituția României, republicată, care instituie competența Parlamentului de a adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe.

Proiectul a fost structurat pe 12 domenii de abilitare, domenii care nu fac obiectul legilor organice stabilite de art. 73 din Constituție.

Cele 12 domenii - finanțe publice și economie; administrație publică și dezvoltare regională; afaceri interne; muncă și protecție socială; comunicații și societate informațională; sănătate; cultură și identitate națională, agricultură și dezvoltare rurală; transporturi; fonduri europene; apărare și prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege.

În cadrul acestor domenii generale sunt cuprinse materiile ce vor fi reglementate concret, pe calea ordonanțelor ce vor fi emise în baza acestei legi.

Totodată, în proiect se prevede că Guvernul va putea emite ordonanțe pe perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii, dar nu înainte de încheierea actualei sesiuni parlamentare, și până la reluarea lucrărilor Parlamentului în cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2019.

Subliniez că, în conformitate cu prevederile art. 115 alin. (3) din Constituție, în proiectul de lege se dispune ca ordonanțele emise de Guvern să fie supuse spre aprobare Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la începerea celei de-a doua sesiuni.

Vă rog să adoptați proiectul de lege în forma... așa cum a ieșit de la Comisia juridică, prin raportul pe care îl avem alăturat.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule ministru.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice.

Chiar... însuși domnul președinte.

Vă rog, raportul.

 
   

Domnul Nicușor Halici:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut și adoptat proiectul de lege în ședința din 3 iunie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională, în conformitate cu dispozițiile art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, precum și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe în perioada cuprinsă între data încheierii primei sesiuni parlamentare ordinare a anului 2019 și până la reluarea lucrărilor Parlamentului în cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2019.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Potrivit art. 115 alin. (1) din Constituția României, republicată, abilitarea Guvernului se face doar pentru domenii care nu fac obiectul legilor organice.

În urma examinării proiectului de lege și a analizării opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport favorabil pentru Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, cu amendamentele admise din Anexa nr. 1 și cu amendamentele respinse din Anexa nr. 2 la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Márton Árpád.

Vă rog frumos.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Aș dori să fac, în primul rând, un comentariu de procedură.

Cândva - colegii noștri mai în vârstă își aduc aminte - pentru dezbaterea unui proiect de lege de abilitare a Guvernului erau sesizate pentru aviz toate comisiile care aveau, conform Regulamentului nostru, acel domeniu în vizor, unde fiecare comisie întreba ministrul sau secretarul de stat care a venit ce se dorește cu acea propunere.

De la o vreme, se vine la Comisia juridică, nimeni nu știe nimic și se propun niște formulări atât de vagi încât habar nu ai ce se dorește să se facă.

Și vă dau câteva exemple.

Noi, de exemplu, suntem convinși că, așa cum rezultă din Constituție și din legile în vigoare, e bine să avem, până la sfârșitul lunii iunie, dacă se dorește o modificare a Codului fiscal și a Codului de procedură fiscală, o dezbatere în Parlament.

Într-adevăr, și noi avem niște probleme cu acest Cod fiscal, cu Codul de procedură, inclusiv în legătură cu modul cum se controlează cum vin banii la buget. Dar nu ni se pare corect ca asta să se realizeze printr-o ordonanță, chiar dacă, încă o dată spun, cu 6 luni înainte trebuie să avem o viziune clară pentru anul care urmează.

La fel, în domeniul culturii. Ca să nu mai vorbim de niște formulări atât de vagi încât se dorește, la punctul 12, așa, în general, prorogarea unor termene; în general, a unor termene din varii legi, habar nu avem care.

Ca atare, noi am propus mai multe amendamente de eliminare a acelor domenii pe care considerăm că nu e bine să fie legiferate prin ordonanță, mai ales că nu știm ce se dorește.

Și, evident, dacă aceste eliminări se vor realiza, putem să votăm pentru acest proiect de lege. Dar, dacă nu, nu avem cum să-l votăm.

Vă mulțumesc.

O să intervin de câteva ori. Vor fi situații în care o să fac o singură referire la mai multe puncte de eliminare, dar doresc să fie votate separat, pentru fiecare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Eu, unul, personal, am luat act. Asta a fost discuția din Biroul permanent. Și consider chiar că aveți dreptate.

Dacă mai sunt intervenții? Dacă nu, domnule președinte al comisiei, vă rog să ne propuneți timpul de dezbatere.

 
   

Domnul Nicușor Halici:

Domnule președinte,

Vă propun un timp de dezbatere de 5 minute, având în vedere procedura de urgență a inițiativei legislative.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun. Vot, vă rog.

 
   

Cu 67 de voturi pentru, 25 de voturi contra, 19 abțineri, mergem pe 5 minute.

Intrăm întâi pe propunerile de eliminare, nu?

Aveți la art. 1, la respinse, nu, domnule Márton Árpád?

Vi le susțineți pe fiecare? OK.

Vă rog, marginal 1 - art. 1.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Susțin eliminarea punctelor 4, 5 și 6 din I, adică nr. crt. 7, 8 și 9 - respinse, punctele 1, 2 și 3 - care, așa cum v-am spus, doresc să împuternicim Guvernul să modifice Codul fiscal, Codul de procedură fiscală și domeniul de competențe de control al Ministerului Finanțelor Publice.

Dorim eliminare; vot separat pentru fiecare.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Prima. La eliminare, punctul 4, marginal 1 - reglementarea unor măsuri în domeniul competenței de control a Ministerului Finanțelor Publice și modificarea și completarea unor acte normative.

Vot, vă rog.

 
   

49 de voturi pentru, 64 de voturi contra, o abținere.

La marginal 2 - modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare - solicitarea de eliminare.

Vot, vă rog.

 
   

46 de voturi pentru, 65 de voturi contra.

Punctul 3, marginal 6 - modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.

Vot, vă rog.

 
   

52 de voturi pentru, 64 de voturi contra.

Continuăm, toate cu eliminare, da, domnule Márton Árpád? Că doar pe acestea 3 le-ați solicitat. Nu?

Vă rog, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Punctele 5 și 6 dintre cele respinse. La "Afaceri interne", la punctul 28, care ar fi de la punctul 1 la III, se propune modificarea sistemului de eliberare a pașapoartelor. Nu știu cum și de ce. Nu suntem de acord.

Și se dorește la poziția 31, la numărul curent, amendament respins nr. 6, modificarea și completarea Ordonanței de urgență privind circulația pe drumurile publice.

Avem "n" legi în Parlament, să le facem, să facem una bună, și nu să tot modificăm prin ordonanțe de urgență.

Vot separat pentru fiecare.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Marginal 5 - "Afaceri interne", cu modificarea și completarea Ordonanței nr. 83, cu organizarea și funcționarea serviciilor publice... eliberarea pașapoartelor.

Vot, vă rog.

 
   

54 de voturi pentru, 67 de voturi contra.

Iar la marginal 6 - cu modificarea, completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice - vot, vă rog.

 
   

58 de voturi pentru, 64 de voturi contra.

Domnule Márton Árpád, mai...?

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Capitolul VII - "Cultură și identitate națională". Propunem eliminarea întregului capitol.

Și vă rog să fiți atenți.

Domnule președinte,

Se dorește modificarea finanțării promovării proiectelor de investiții în domeniul culturii, al susținerii cultelor religioase, al instituțiilor de cultură și alte asemenea, prin ordonanțe. Nu suntem de acord.

Deci vot separat pentru toate cele 4.

Și pentru că termenul curge, la Capitolul VIII, următorul amendament, la poziția 10 - reorganizarea administrației agricole, a întregii administrații agricole. Nu vă supărați, și acesta trebuie să fie eliminat.

Deci solicit 5 voturi - 4 pentru Capitolul "Cultură" - VII. Deci un vot, de fapt, eliminarea întregului capitol. Și un vot pentru eliminarea poziției 50 -. reglementarea unor măsuri de reorganizare a administrației agricole.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat...

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Și ca să nu mai revin - eliminarea punctului XII, care vrea să proroge câte legi dorește, fără să se specifice care.

Deci acestea ar fi - 3 voturi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Márton Árpád... vă aștept ca să le bifăm, să nu cumva să greșim.

Nu, nu... stați, că eu le citesc și le...

Deci mergem la marginal 8, cu "Cultură și identitate națională", da? Se elimină.

Vot, vă rog.

 
   

61 de voturi pentru, 66 de voturi contra.

Marginal 9, da?

Dăm vot și pe el. Cu "Cultură..."?

La fel, la "Cultură și identitate națională", vot, vă rog.

 
   

58 de voturi pentru, 65 de voturi contra.

Mergem la marginal 10, la "Agricultură și dezvoltare rurală" - reglementarea unor măsuri și reorganizarea administrației agricole.

Vot, vă rog.

 
   

58 de voturi pentru, 67 de voturi contra.

Intrăm la transporturi, nu? Marginal 11.

Modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 78/2000 privind omologarea... Nu? Are propunere de eliminare.

Domnule Márton Árpád, și pe acesta, la transporturi? Spuneți-mi da dau nu, nu trebuie....

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

XII.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La 12?

OK. Deci marginal 12.

Modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 80...

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Capitolul XII.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Capitolul XII.

A, cu prorogarea sau modificarea unor termene. OK.

Marginal 14. "Prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege".

Vot, vă rog.

 
   

60 de voturi pentru, 66 de voturi contra.

Intrăm pe amendamentele admise de la 1 la 66.

Vă propun să luăm câte zece.

Dacă de la 1 la 10 sunt obiecții? Nu. Adoptate.

De la 10 la 20 dacă sunt obiecții? Nu. Adoptate.

De la 20 la 30 dacă sunt obiecții? Nu. Adoptate.

De la 30 la 40 dacă sunt obiecții? Nu. Adoptate.

De la 40 la 50 dacă sunt obiecții? Nu. Adoptate.

De la 50 la 60? Nu. Adoptate.

De la 60 la 66 dacă sunt obiecții? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 24/2019). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 24/2019.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general?

Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate, iar proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 207 și 213 din Legea educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 233/2019). (rămasă pentru votul final)  

3. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 207 și art. 213 din Legea educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 233/2019.

Din partea inițiatorului dacă sunt intervenții?

Din partea comisiei sesizate, doamna președinte.

Inițiatorul? Da. Este doamna președinte, este din partea inițiatorului.

Vă rog, doamnă Iurișniți.

   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc.

Este vorba de un proiect de lege care readuce pe făgașul normal ceea ce înseamnă depolitizarea și o mai bună coordonare a activității universitare, din perspectiva faptului că un mandat al rectorilor nu poate depăși opt ani. Două mandate succesive trebuie să aibă opt ani și nu mai mulți ani, și nu avem acea perioadă prin care unii dintre rectori își dădeau demisia și se reinvesteau în funcție și constituiau adevărate feude și monopol de influență.

Nu putem fi de acord cu acest lucru, de aceea am avut această inițiativă legislativă să reveniți la textul inițial al Legii educației din 2011.

În 2014 a fost modificată de Guvernul Ponta. Este important să revenim la un text de lege normal, care să promoveze ceea ce trebuie să existe în univeristățile noastre din România, adică o democratizare a votului, studenții să poată participa la votul democratic universal secret cu 25% pondere din corpul electoral. Profesorii titulari, cercetătorii să participe cu 75% pentru alegerea rectorilor, iar acești rectori nu au de ce să stea mai mult de opt ani de zile. După opt ani de zile este nevoie de un alt tip de leadership, de un alt management profesional care să aducă o prospețime și o revigorare a universităților, pentru că știm foarte bine în ce situație se află universitățile din România, în raport cu calitatea învățământului european.

Pentru aceasta, USR va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege și vă rugăm să dați curs unui vot favorabil.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön.

Vă rog.

Pe procedură? Ca inițiator?

 
   

Domnul Szabó Ödön (din sală):

La dezbateri.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La dezbateri, după ce ne citește doamna președinte raportul.

Mulțumesc mult tare.

Doamnă președinte, vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu adresa Pl-x 233/2019, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 207 și art. 213 din Legea educației naționale nr. 1/2011.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea articolelor menționate - art. 207 și art. 213 -, cu referire la modalitățile de alegere a decanilor facultăților în universități, precum și la limitarea clară a mandatelor rectorilor, indiferent de întreruperile sau suspendările implicate pe traseu.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise din anexa care face parte integrantă din raportul de față.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri?

Domnule deputat, vă rog.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Inițiativa legislativă pe care o aveți în față a avut câteva amendamente în comisie, amendamente adoptate. Unul dintre aceste amendamente se referă la rolul studentului în ceea ce privește alegerea rectorului.

În momentul de față, în legislația în vigoare există posibilitatea ca să alegi rectorul prin două moduri: printr-un mod direct, prin votul direct al profesorilor, al tuturor profesorilor din unitatea de învățământ respectivă, și cu participarea studenților care au calitate în forurile universităților, respectiv prin cercuri mai restrânse, unde există o reprezentare de 25% a studenților.

Modificarea pe care am agreat-o în comun propune ca să existe o prezență de 25% a studenților, în momentul în care se realizează un scrutin direct.

Și eu cred că este un lucru benefic ca cei care sunt beneficiari ai actului de învățământ în sistemul universitar să poată participa la decizii.

Nu am susținut - și le mulțumesc colegilor din comisie - nu am susținut ca decanii să fie aleși prin același vot, dintr-un motiv foarte simplu. Trebuie să existe un act managerial coerent la nivelul universităților, deci rectorul ales trebuie să poată să-și construiască o echipă prin care va conduce universitatea respectivă.

În schimb, da, am susținut revenirea la forma din 2011, și anume, ca rectorul să aibă posibilitatea să fie ales pentru două mandate de maximum patru ani și în total maximum opt ani. Pentru că legea în vigoare astăzi dă posibilitatea ca cineva care a fost ales rector să dețină această poziție 7 ani, 11 luni și 3 săptămâni, să-și întrerupă pentru o săptămână mandatul de rector în al doilea mandat și să reînceapă și să fie reales rector pentru 7 ani, 11 luni și 3 săptămâni, din care din nou întrerupe pentru o săptămână mandatul de rector și așa se ajunge să fie cineva 24 de ani rector pe legislația actuală, ceea ce nu mi se pare corect. A fost o inițiativă bună aceea ca managementul instituțional să fie pentru un mandat limitat.

Eu cred că această inițiativă - și am introdus și mulțumesc și pe această cale, a fost făcută pentru a nu avea subterfugii pentru anumite persoane, ca și în cazul în care se realizează o unificare, o dezlipire, o reorganizare a universității, pentru universitatea care este continuatoarea dreptului acelei universități legislația să rămână constantă, pe același palier de 8 ani, în acest context.

Sper să fie susținută inițiativa legislativă în plen.

Este clar că sunt adversari ai acestei inițiative cei care sunt în funcție și sunt lezați de această inițiativă, dar eu cred că este o inițiativă benefică.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Zisopol.

 
   

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Pentru început, doresc să vă spun că membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale vor vota în favoarea propunerii legislative. Iar pentru transparență și în ceea ce privește modul în care noi am respectat ceea ce doresc cadrele didactice universitare din România, aș dori să dau citire celor două amendamente la care am și participat în mod direct în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților și pe care, sigur, le susțin și astăzi.

La art. 209 alin. (1) lit. b) am modificat, și acest articol va avea următorul cuprins: "Prin votul universal, direct și secret al tuturor cadrelor didactice și de cercetare titulare din cadrul universității, care reprezintă - subliniez ceea ce au specificat și colegii mei, anterior - 75% din corpul electoral, și al reprezentanților studenților, în proporție de 25% din corpul electoral".

Menționez că am avut prezent în comisie și un reprezentant al studenților care ne-a adus la cunoștință că în majoritatea universităților din țară acest procent de 25% nu se respectă, un motiv în plus pentru a face această modificare.

"Metodologia de desemnare a reprezentanților studenților este prevăzută în Carta universitară".

Iată că ne-am raportat și la independența fiecărei universități de a hotărî, din acest punct de vedere.

La art. 213 alin. (7) am făcut o modificare: "Durata mandatului de rector este de 4 ani", așa cum spunea și colegul meu de la UDMR. "Mandatul poate fi înnoit cel mult o dată," - aici a apărut modificarea esențială - "în urma unui nou proces de desemnare conform art. 209 alin. (1) lit. a) și b) și prevederilor" - subliniez încă o dată - "Cartei universitare. O persoană nu poate fi rector al aceleiași instituții de învățământ superior sau al instituției succesoare în drepturi ale acesteia pentru mai mult de 8 ani, indiferent de perioada în care s-au derulat mandatele și de întreruperile acestora".

Acestea sunt argumentele pentru care am susținut și anterior și susțin încă o dată faptul că membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale vor vota în favoarea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Buicu, Grupul PSD.

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Aș vrea, totuși, să vin și să vă prezint și o altă părere.

Este vorba de faptul că în Constituție avem prevăzută în momentul de față autonomia universitară, iar universitățile sunt cele care, sub o formă sau alta, își hotărăsc destinul.

Vă mai aduc la cunoștință faptul că procesul electoral în curs pentru următorul mandat deja a fost demarat la nivelul universităților din România.

Modificarea legislativă va putea avea efect doar pentru următorul scrutin la nivel universitar.

Reprezentarea studenților la nivelul structurilor de conducere și al modalităților de stabilire a rectorului, indiferent că vorbim de scrutin general, indiferent că vorbim de concurs, se face în urma aprobărilor de către senatele universităților în care sunt votați de către tot personalul de cercetare și de învățământ reprezentanții la nivelul senatului.

Așa că, personal, nu sunt de acord cu această modificare legislativă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

Preambul, obiecții? Nu. Adoptat.

Intrăm pe amendamentele admise. Le luăm pe fiecare în parte.

La primul amendament, obiecții? Nu. Adoptat.

Al doilea amendament, obiecții?

La al doilea amendament, domnul Szabó Ödön.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Amendamentul despre care vorbim este tocmai acea inițiativă - și domnul Buicu avea dreptate - orice legislație, mai ales legislația în ceea ce privește învățământul, se aplică din anul școlar următor. Deci este foarte clar că procesul care a fost demarat va fi aplicat pentru viitor, deci nu poate perturba ceea ce a fost pornit. Dar acest lucru nu înseamnă că acea inițiativă care presupune ca un mandat să fie limitat - și cu care cu toții am fost de acord - să nu poată fi susținută și eu sper foarte mult ca cel puțin această parte, având în vedere faptul că legislația este pentru viitor, iar Legea educației naționale spune foarte clar că se aplică din anul școlar următor, aceasta să fie o garanție prin care, totuși, să susțineți această inițiativă legislativă, pe de o parte.

Pe de altă parte, autonomia universitară nu înseamnă că este în afara statului.

Deci autonomia universitară înseamnă că trebuie să respecți legile pe care le votează acest Parlament.

Senatul universitar poate să-și adopte propria Cartă, în limita Legii educației naționale.

Deci acest lucru este foarte important să îl spunem, că nici universitățile nu sunt deasupra Constituției și deasupra statului..., adoptat de către Parlament și cu referire exactă, acolo unde credeți dumneavoastră, la Târgu Mureș.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Amendamentul marginal 3. Obiecții? Nu. Adoptat.

4. Obiecții? Nu. Adoptat.

5. Obiecții? Nu. Adoptat.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final.

Dau vot și la amendamentele admise? Nu.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.22 din Legea nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 487/2018). (rămasă pentru votul final)  

Poziția 4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 22 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 487/2018.

Intervenție din partea inițiatorilor? Nu.

Din partea comisiei sesizate? Domnul președinte al Comisiei pentru muncă? Toată comisia lucrează în paralel cu plenul, după cum ați propus; aveau 30 de minute.

Revenim când se întoarce, odată cu poziția 16.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.4 alin.(4) din Legea nr.52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri (PL-x 243/2018). (rămas pentru votul final)  

Poziția 5. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (4) din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri; PL-x 243/2018.

Inițiatori? Dintre inițiatori... Doi inițiatori avem.

Domnul Dunava? Nu. Nu vrea să intervină.

Din partea comisiilor sesizate?

Domnul Dîrzu.

Din partea Comisiei pentru agricultură sau...

   

Domnul Ioan Dîrzu:

Agricultură.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Agricultură.

Mulțumesc.

Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (4) din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru agricultură au fost sesizate, prin adresa PL-x 243/2018 din 23 aprilie 2018, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (4) din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și

completarea Legii nr. 52/2011, în sensul detalierii domeniilor agricole în cadrul cărora se poate presta munca necalificată având caracter ocazional, mai mult de 90 de zile pe an, respectiv până la 180 de zile pe an, pentru același beneficiar.

De asemenea, proiectul prevede o serie de măsuri privind activitatea zilierilor în domeniul creșterii animalelor în sistem extensiv, prin pășunatul sezonier în mod tradițional al ovinelor, caprinelor sau bovinelor, în regim semiliber.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comun a fost adoptat cu majoritate de voturi - o abținere.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 18 aprilie 2018, iar Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri, intervenții? Nu.

La titlu? Nu. Adoptat.

Preambul? Nu. Adoptat.

Avem 12 amendamente admise.

Este vreo intervenție la amendamente?

Mergem de la 1 la 12. Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

Domnule Solomon, ați revenit printre noi, pământenii?

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.22 din Legea nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 487/2018). (rămasă pentru votul final)  

4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 22 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 487/2018.

Vă rog, raportul.

   

Domnul Adrian Solomon:

Bine v-am regăsit, domnule președinte.

Stimați colegi,

Obiectul de reglementare al propunerii legislative este modificarea art. 22 din Legea-cadru nr. 153/2017.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele redate în prezentul raport.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Domnul deputat Seidler.

Vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulțumesc, domnule președinte.

Legea aceasta are două probleme - una de fond și una de formă.

Pe fond, proiectul de lege încearcă să nu discrimineze, așa cum se întâmplă în momentul de față, prin textul Legii salarizării aflate în vigoare, între persoanele cu handicap.

Nu înțelegem de ce nevăzătorii sunt mai deosebiți între persoanele cu handicap, față de persoanele cu orice alt handicap, și de la această ideea a pornit proiectul de lege.

Pe formă, în schimb, modificarea preconizată prin acest proiect de lege a fost eliminată și s-a introdus un amendament doar la Camera Deputaților, care vorbește despre cu totul altceva, motiv pentru care acest proiect de lege, odată adoptat, este susceptibil de a fi declarat neconstituțional, pe motiv de bicameralism. Și vă anunț de acum că în situația în care veți adopta, prin votul dumneavoastră, acest proiect de lege, vom ataca la Curtea Constituțională acest proiect de lege și cu siguranță va cădea, pe motiv de bicameralism.

Dacă doriți să faceți modificarea pe care o intenționați prin amendamentul de la Camera Deputaților, așa cum ați mai dovedit, într-o săptămână puteți să treceți de ambele Camere ale Parlamentului această modificare.

Pe fond - și revin aici - între persoanele cu handicap nu ar trebui să existe discriminare. Nu există niciun motiv pentru care orice handicap ar fi mai valorizat, din perspectivă financiară, și ar fi compensat financiar. În schimb, toate celelalte forme de handicap ar fi ignorate.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule președinte, aveți vreo intervenție? Țineți cont de observațiile colegului?

Vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Dacă domnul Seidler ar fi fost la comisie în momentul dezbaterii acestui proiect de lege, ar fi aflat și adevărul. Este vorba de o problemă care, în fondul inițiativei, a fost rezolvată prin Legea de aprobare a Ordonanței nr. 41 și i-am demonstrat domnului Lupescu cu textul de lege publicat în Monitorul Oficial.

Ne-am folosit de această inițiativă pentru că trebuia clarificat un text tot din legea respectivă.

În momentul în care s-a făcut amendamentul de către Ministerul Muncii au scris: "Funcțiile de conducere din învățământ beneficiază de sporul de solicitare neuropsihică de 15%".

Greșeala a fost că s-a luat titlul de la anexa cu universitarii și nu s-au uitat foarte clar la anexa cu preuniversitarii.

Deci, în acest moment, în lege avem toate pozițiile de la anexa cu funcțiile de conducere, îndrumare și control din învățământul preuniversitar, dar neavând sintagma "îndrumare și control" în textul legii, inspectorii nu primesc acest spor.

Dacă vreți să le faceți o bucurie, vă rog să contestați la Curte această lege. Dar eu cred că înțelepciunea va prima în cele din urmă, că nu e vorba de altceva decât de o normă de reinterpretare a legii pe care am votat-o tot noi acum două luni de zile.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva?

Dacă nu, la titlu? Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

La articole.

Avem 5 amendamente admise.

Dacă sunt intervenții? Le luăm pe toate în calup. Nu. Adoptate.

Propunerea legislativă...

(Domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler solicită să ia cuvântul.)

Da, domnule Seidler, la care dintre amendamente?

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

La 3 marginal din raport.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La?

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Nr. crt. 3.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Art. 22.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Art. 22 în varianta comisiei se elimină ceea ce, de fapt, inițiatorii au intenționat.

Vă rog să supuneți la vot, astfel încât să putem reveni la forma normală, pe de o parte, pe de altă parte la forma intenționată de inițiatorii proiectului de lege.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot, vă rog.

 
   

46 de voturi pentru, 78 de voturi contra, două abțineri.

La amendamentul 4? Nu. Adoptat.

Punctul 5.

Domnule Seidler, la 5? Nu văd. Monitorul a decedat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

La punctul 5, dacă îl adoptăm, este exact motivul de neconstituționalitate.

Eu vă propun să-l respingem și legea să meargă mai departe, fără a fi susceptibilă de a fi desființată de CCR, pe motiv de bicameralism.

Propun eliminarea amendamentului de la 5.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot, vă rog.

 
   

35 de voturi pentru, 81 de voturi contra, 15 abțineri.

Domnule președinte,

Vă rog frumos, trageți concluziile dumneavoastră.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Tot pentru buna informare a colegului nostru.

Așa cum am discutat cu domnul Lupescu în ședință, dacă inițiatorul este de acord, poate să schimbe expunerea de motive, să o depună la Secretariatul General.

Mai mult decât atât, Senatul a respins această inițiativă și nu este niciun pericol de conflict de constituționalitate.

Cred că, pentru înțelepciune, ar fi bine să schimbați...

Deci cred că, cu ajutorul colegilor de la Comisia pentru muncă, putem schimba acea expunere de motive, astfel încât inspectorii din toate județele țării noastre să nu fie discriminați în raport cu ceilalți profesori, cu celălalt personal de predare din școlile din România.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

După ședință, domnule președinte, stăm și noi de vorbă, să-mi explicați și mie în detaliu cum se face lucrul acesta.

Domnul Szabó Ödön.

Vă rog frumos.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu cred că este o inițiativă bună această modificare, având în vedere că la inspectoratele școlare acest spor nu a fost acordat. Și, în concordanță cu măririle salariale care s-au realizat, profesorii, respectiv toți ceilalți din sistemul de învățământ au beneficiat de acest spor.

Din păcate, în momentul de față, dacă nu suntem atenți, din nou va fi acea inechitate. Acela care administrează întregul sistem de învățământ, fie el director de școală, fie el inspector școlar, va avea un salariu mai mic decât profesorul de la catedră, care beneficiază și de vacanță. Pe când colegii lor care administrează întregul sistem de învățământ și în vacanță se ocupă de organizarea concursurilor pentru ocuparea posturilor și așa mai departe.

Deci este foarte bine ca piramida organizațională să se regăsească inclusiv în salarizare. Și, prin această propunere, acest lucru este realizat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Mai sunt intervenții? Mai doriți?

Haideți, domnule Seidler.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Dragi colegi,

Nu e vorba aici despre fondul amendamentului de la punctul 5. Nu contest utilitatea. Dar, din punct de vedere legal, dacă un proiect de lege își dorește un anumit lucru, și anume eliminarea discriminării între persoanele cu handicap - pentru că textul, momentan, al legii, asta face - atunci nu putem, pe de o parte, să nesocotim dorința inițiatorilor, pe de altă parte, doar la Camera Deputaților să punem total altceva într-un proiect de lege.

Dacă se dorește ceea ce pe fond urmează să aibă ca efect punctul 5, se poate iniția un nou proiect de lege care într-o săptămână poate să treacă de ambele Camere ale Parlamentului.

Metodologia aceasta, utilizată uneori în procesul parlamentar, de a lua un proiect de lege, o inițiativă care intenționează ceva, de a nesocoti și de a face total altceva, din comoditate, nu are nicio finalitate.

În plus, suntem în 12 iunie. Oricum această prevedere ar urma să intre în vigoare din 15 iulie - ca efect, mă refer.

Avem deci timp suficient ca până la sfârșitul acestei sesiuni parlamentare să avem o procedură legală decentă, regulamentară, nesusceptibilă de atac la Curtea Constituțională. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Procedura este legală.

Propunerea legislativă rămâne la votul final, dacă nu mai sunt intervenții.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru înființarea Agenției pentru Calitatea și Marketingul Produselor Agroalimentare (PL-x 34/2019). (rămas pentru votul final)  

Poziția 8. Proiectul de Lege pentru înființarea Agenției pentru Calitatea și Marketingul Produselor Agroalimentare; PL-x 34/2019.

Din partea inițiatorilor dacă este cineva? Dorește să intervină? Nu.

Din partea comisiei sesizate pe fond?

Domnul Stănescu.

Vă rog.

   

Domnul Alexandru Stănescu:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru înființarea Agenției pentru Calitatea și Marketingul Produselor Agroalimentare.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru înființarea Agenției.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 6 februarie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare înființarea Agenției pentru Calitatea și Marketingul Produselor Agroalimentare, instituție publică cu personalitate juridică, finanțată din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat, în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Potrivit expunerii de motive, obiectivul principal de activitate al acestei Agenții este creșterea numărului de sisteme de calitate recunoscute la nivel european pentru produsele agroalimentare românești și de certificare a produselor conform sistemelor de calitate facultative instituite la nivel național și european, în vederea promovării acestora.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - s-au înregistrat un vot împotrivă și o abținere -, întocmirea unui raport de adoptare, cu amendamente admise care se regăsesc în anexa la prezentul raport.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri? Nu.

Domnul Năsui, scuzați-mă!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc.

România are deja peste 13.000 de autorități, agenții și instituții pe care le finanțează.

Această lege, acum, adaugă încă o agenție. De data aceasta, pentru asigurarea calității.

Am mai văzut agenții pentru asigurarea calității. Am mai văzut în învățământ. Există chiar două agenții - ARACIS și ARACIP. Amândouă, pentru asigurarea calității învățământului. Și există de vreo 15 ani de zile. Și am văzut rezultatele lor. E învățământul pe care îl avem acum.

Această agenție nu va folosi decât la un singur lucru - să salarizeze personal, să mai pună o sinecură undeva, pentru cineva care a fost destul de influent cât să obțină o poziție. Și în niciun caz nu va reuși să schimbe cu ceva calitatea lucrurilor. Pentru că... calitatea produselor nu se îmbunătățește decât într-un singur fel - prin concurență. Prin ușurința de a fi antreprenor, de a produce, de a putea să oferi și tu un produs în concurență cu altele, pentru un consumator.

În loc să debirocratizăm, în loc să reducem povara administrativă și în loc să permitem antreprenoriatului să funcționeze în România, tocmai ca să creștem calitatea produselor, noi ce ne gândim să facem? Să înființăm o nouă agenție. De parcă asta vreodată va schimba cu ceva lucrurile. Nu va schimba cu nimic.

Degeaba vă plângeți că nu mai sunt bani la buget și că Bucureștiul este în stare de faliment nedeclarat etc. etc., dacă aruncăm cu banii pe tot felul de noi agenții și noi sinecuri.

Vom vota împotrivă.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Dacă nu...

Titlul. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Avem 14 amendamente admise. Există intervenții la vreun amendament? Nu.

Mulțumesc.

Proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind reorganizarea Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, precum și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 103/2019). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege privind reorganizarea Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 103/2019.

Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să intervină? Nu.

Domnule președinte, vă rog frumos, prezentați raportul.

   

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulțumesc.

Este vorba de raportul de înlocuire asupra Proiectului de Lege privind reorganizarea Agenției Naționale a Medicamentului.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, Comisia pentru muncă.

Proiectul, după cum bine ați spus, are ca obiect de reglementare reorganizarea Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise redate în anexă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dezbateri generale. Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

La titlu. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Sunt 28 de amendamente.

De la 1 la 10? Nu. Adoptate.

De la 10 la 20? Nu. Adoptate.

De la 20 la 28? Aveți? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final; caracter ordinar.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.24, alin.(3) din Legea nr.231/2018 privind modificarea și completarea Legii fondului funciar nr.18/1991 (Pl-x 157/2019). (rămasă pentru votul final)  

10. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea nr. 231/2018 privind modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; Pl-x 157/2019.

Inițiatori? Dacă este cineva? Dorește să intervină?

Dacă nu, din partea comisiilor sesizate în fond?

Domnul deputat Dunava.

(Domnul deputat Alexandru Stănescu solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, domnul...

   

Domnul Alexandru Stănescu:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. E raport comun. De aceea...

 
   

Domnul Alexandru Stănescu:

... legislative pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea nr. 231/2018 privind modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.

Comisia pentru agricultură și Comisia juridică au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea nr. 231/2018 privind modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 18 martie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare clarificarea situației juridice a terenurilor pe care sunt amplasate construcții edificate de către fostele organizații și entități ale cooperației de consum. Astfel, se urmărește modificarea art. 24 alin. (3) din Legea nr. 18/1991, în sensul extinderii categoriilor de beneficiari, foste cooperative de producție, foste asociații economice intercooperatiste și foste cooperative de consum, indiferent de denumirea acestora, care îndeplinesc cumulativ condițiile enumerate la art. 24 alin. (3) lit. a), b) și c), în ceea ce privește solicitarea înscrierii în proprietatea acestora a terenurilor situate în intravilanul localităților aferente construcțiilor edificate, ai căror deținători actuali sunt.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare, cu amendamente admise care se regăsesc în anexa la prezentul raport.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Dacă îmi permiteți, o notă, pentru Departamentul Legislativ.

La nr. crt. 3, conform normelor de tehnică legislativă, cifra 1 se înlocuiește cu alin. (3).

De asemenea, s-a strecurat o greșeală de redactare. La art. 24 alin. (3) la lit. c), termenul "construit" se înlocuiește cu termenul "constituit".

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi pare rău că nu ați stabilit, împreună cu cealaltă comisie comună, cine citește raportul.

Domnul deputat Olar Corneliu, vă rog.

 
   

Domnul Corneliu Olar:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această lege rezolvă o problemă de situație juridică a terenurilor. Este o lege așteptată de aproape 30 de ani, prin care rezolvăm situația juridică a terenurilor de sub construcții și aferente construcțiilor.

Eu vă mulțumesc că mi-ați acceptat amendamentele pe care le-am avut în comisie.

Și Partidul Național Liberal susține acest proiect de lege.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și noi vă mulțumim.

Dacă nu mai sunt intervenții, trecem...

La titlu. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

La amendamente.

La primul amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Al doilea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Al treilea, la art. 24? Nu. Adoptat.

Al patrulea, la art. 27? Nu. Adoptat.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

La punctul... suntem la 16, cu raportul... Mai durează 5 minute. Îl mai lăsăm.

Trecem la poziția 21.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru abrogarea alin.(1), (2) și (4) ale art.40 din Ordonanța Guvernului nr.27/2011 privind transporturile rutiere, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale (PL-x 744/2018). (rămas pentru votul final)  

21. Proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (1), (2) și (4) ale art. 40 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale; PL-x 744/2018.

Are cuvântul reprezentantul Guvernului - inițiatorul.

   

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezentul proiect de lege...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog...

Vă rog frumos să vă și prezentați.

 
   

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu:

Sîrbu Ovidiu, secretar de stat, Ministerul Transporturilor.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu:

Prin prezentul proiect de lege se abrogă prevederile cu caracter special din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 referitoare la efectuarea transportului rutier național contra cost de persoane prin servicii regulate numai cu autobuze dotate cu aparate de marcat electronice fiscale și cititoare de carduri, urmând ca această categorie de operatori economici să se doteze cu aparate de marcat electronice fiscale, potrivit prevederilor cu caracter general ale Ordonanței de urgență nr. 28/1999.

Se exceptează de la obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale încasările realizate de operatorii economici care efectuează transport rutier internațional contra cost de persoane prin servicii regulate pe bază de bilete emise în conformitate cu reglementările în domeniu ale Uniunii Europene, întrucât emiterea concomitentă atât a biletelor de călători, cât și a bonurilor fiscale ar constitui un tratament discriminatoriu, prin impunerea unei duble înregistrări a veniturilor obținute din această activitate.

Se extind competențele privind constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor în domeniul utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale de către operatorii de transport rutier național contra cost de persoane prin includerea organelor constatatoare și a Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule ministru-secretar de stat.

Domnul Toma Ilie, PSD.

Vă rog, aveți cuvântul.

Raportul, nu?

 
   

Domnul Ilie Toma:

Da. Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport comun al Comisiei pentru industrii și servicii și al Comisiei pentru transporturi și infrastructură, care au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (1), (2) și (4) ale art. 40 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011.

Consiliul Legislativ avizează proiectul de lege, cu observații și propuneri.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 10 decembrie 2018.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abrogarea unor alineate ale art. 40 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011, precum și modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999. Proiectul de act normativ vizează abrogarea unor prevederi cu caracter special din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011, referitoare la efectuarea transportului rutier național contra cost de persoane prin servicii regulate numai cu autobuze dotate cu aparate de marcat electronice fiscale și cititoare de carduri, urmând ca această categorie de operatori economici să se doteze cu aparate de marcat electronice fiscale. Totodată, prin acest proiect de lege se preconizează exceptarea de la obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale a încasărilor realizate de operatorii economici care efectuează transport rutier internațional contra cost de persoane prin servicii regulate, pe bază de bilete emise în conformitate cu reglementările în domeniu ale Uniunii Europene.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii și ai Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat proiectul de lege în ședința comună din 23.04.2019.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise prevăzute în Anexa nr. 1 și amendamente respinse prevăzute în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Intervenții? Nu.

Titlu. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Avem 15 amendamente admise și unul respins.

Luăm de la 1 la 5. Obiecții comentarii? Nu. Adoptate.

De la 5 la 10? Nu. Adoptate.

De la 10 la 15? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Există vreo propunere de prelungire a programului?

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să supuneți votului plenului propunerea de prelungire a programului până la epuizarea dezbaterilor la punctul 22 de pe ordinea de zi - PL-x 734/2018. Asta înseamnă că ar mai fi 3 proiecte - 16, 17 și 22, restul fiind fără raport.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

16 și 22 le am. 17 încă nu îl am.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 56 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010...

A, vot, vă rog, scuze.

 
   

122 de voturi pentru, 2 voturi contra.

Continuăm.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.56 alin.(1) lit.a) din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 98/2019). (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 56 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 98/2019; cu 3 amendamente admise, între timp.

Inițiatori? Nu.

Din partea comisiei, domnul președinte Adrian Solomon, vă rog.

   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru includerea în categoria beneficiarilor pensiei pentru limită de vârstă a persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 15 ani în locurile de muncă prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. a) și care au fost disponibilizate ca urmare a închiderii unităților miniere, potrivit obligațiilor pe care și le asumă statul român în negocierile cu Comisia Europeană.

Textul a fost adoptat de Senat în 4 martie 2019.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte din prezentul raport.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

Titlu. Obiecții, comentarii? Nu.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu.

La amendamente admise.

La primul amendament? Nu. Adoptat.

Al doilea? Nu. Adoptat.

Al treilea amendament admis? Nu. Adoptat.

Legea merge la votul final.

A venit... mergem la poziția 22, poate între timp vin și amendamentele...

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (PL-x 734/2018). (rămas pentru votul final)  

22. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor; PL-x 734/2018.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei, proiectul de lege urmează a fi adoptat în procedură de urgență.

Inițiatorul - Guvernul României.

Vă rog.

   

Domnul Mihai-Valentin Bobescu (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de act normativ...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos să vă prezentați.

 
   

Domnul Mihai-Valentin Bobescu:

Mă scuzați!

Secretar de stat Mihai Bobescu, Ministerul Afacerilor Interne, relația cu Parlamentul și relații internaționale.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Mihai-Valentin Bobescu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de act normativ supus dezbaterii se realizează transpunerea Directivei Uniunii Europene 2017/853 a Parlamentului European și a Consiliului din 17 mai 2017 de modificare a Directivei 91/477/CE a Consiliului privind controlul achiziționării și deținerii de arme și urmărește actualizarea și alinierea prevederilor din legislația națională cu cea europeană.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, în forma propusă de Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

La dezbateri?

Domnul deputat Bontea Vlad?

A, raport, vă rog.

Sau... domnul Dunava.

Deci e a doua oară când se întâmplă, astăzi. Încercați să... la rapoarte comune... să vă puneți de acord.

 
   

Domnul Vlad Bontea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Consiliul Legislativ, conform avizului cu nr. 867/4.09.2018, a avizat favorabil, cu observații și propuneri, acest proiect de lege.

Consiliul Economic și Social, conform avizului cu nr. 4578 din 5.09.2018, a avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 295/2004, în sensul transpunerii parțiale a Directivei 2017/853 a Parlamentului European și a Consiliului din 17 mai 2017 de modificare a Directivei 91/477 a Consiliului privind controlul achiziționării și deținerii de arme, precum și a îmbunătățirii cadrului legal în materie.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în ședință comună.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, la dezbateri a participat ca invitat domnul subsecretar de stat Mihai Bobescu.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și ai Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat proiectul de lege în ședința din 16 aprilie 2019.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor - PL-x 734/2019, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Propuneți și... fiind procedură de urgență, și timpul de dezbatere.

 
   

Domnul Vlad Bontea:

Timp de dezbatere - 5 minute.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Vot, vă rog pentru timpul de dezbatere - 5 minute.

 
   

123 de voturi pentru și o abținere.

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții?

Dacă nu... intrăm...

La articole. Obiecții, comentarii? Nu.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu.

Avem 81 de amendamente admise și o anexă.

De la 1 la 10?

De la 10 la 20?

De la 20 la 30?

De la 30 la 40?

De la 40 la 50?

De la 50 la 60?

De la 60 la 70?

De la 70 la 81? Nu.

Și mai avem o anexă. Presupun că trebuie să dăm și vot.

Anexa nr. 1.

Vot, vă rog.

 
   

121 de voturi pentru, o abținere.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Și ultimul proiect, poziția nr. 17.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.4 din Decretul-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (PL-x 225/2019). (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; PL-x 225/2019.

Din partea inițiatorului dacă este cineva?

Domnul Andronache.

   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am fi apreciat, pe procedură, dacă raportul era distribuit, pentru că am înțeles - și vorbesc ca inițiator al acestui proiect de lege - că au fost triate foarte multe amendamente față de forma inițială a proiectului de lege, care vizează, practic, aproape dublarea indemnizației pentru foștii deținuți politici.

De aceea, repet, am fi apreciat dacă am fi văzut raportul, înainte de a pune în discuție reglementarea.

Revenind, însă, la propunerea legislativă realizată de Partidul Național Liberal, aceasta vizează creșterea indemnizației pe an de închisoare pentru foștii deținuți politici, de la 400 de lei la 700 de lei. Este un act de reparație morală și am susținut tot timpul că această categorie trebuie susținută, astfel încât suferințele pe care aceștia le-au îndurat în închisoare să fie compensate de statul român.

Am depus această inițiativă legislativă. Ea a trecut de Senat. Iată, se află în dezbaterea Camerei Deputaților.

În opinia noastră, forma inițială trebuia păstrată și, ca atare, vom susține propunerea legislativă, în măsura în care ea nu se îndepărtează de obiectul său de reglementare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Vexler.

Domnule deputat, vă rog frumos.

Raportul?

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 4 alin. (1) din Decretul-lege nr. 118/1990, urmărindu-se majorarea indemnizației acordate foștilor deținuți politici și categoriilor asimilate, la 700 de lei pentru fiecare an de suferințe din cauze politice, precum și acordarea unor indemnizații copiilor persoanelor care au avut de suferit din motive politice, au fost deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 8 aprilie 2019.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Vexler Silviu?

 
   

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Deși suferința cruntă a unor oameni nu poate fi cuantificată prin nicio sumă, acest proiect de lege este un gest reparatoriu care este mai mult decât bine-venit și un gest deosebit.

Grupul minorităților naționale va susține integral adoptarea acestui proiect și îmi permit ca în nume propriu, dar și al colegilor din grup, să-i felicit atât pe inițiatorii proiectului, pe colegii care au depus amendamente, cât și modul exemplar în care am colaborat pentru adoptarea acestui proiect astăzi!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și noi vă mulțumim.

Domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal susține, cum a spus și colegul mai devreme, forma inițială pe care noi am propus-o cu privire la această lege. Este vorba de 700 de lei pentru fiecare an de detenție a persoanelor care au fost deținuți politici sub regimul comunist.

Această lege a fost inițiată ca o măsură reparatorie cu privire la tragedia regimului comunist și la ceea ce s-a întâmplat timp de 45 de ani. Sute de mii de români au trecut prin infernul închisorilor comuniste, alte milioane și milioane de români au suferit cu toții de persecuțiile acestui regim criminal care a ținut România închisă și prizonieră timp de peste patru decenii.

Acum, poate că este un pic cam târziu. Din păcate, numărul deținuților politici care mai sunt în viață este tot mai mic. Acest lucru, probabil, trebuia făcut cu mult timp în urmă și, din păcate, nu pot decât să remarc discrepanța uriașă între indemnizațiile - îmi permit să spun - derizorii, mizere, pe alocuri, de care beneficiază foștii deținuți politici, persoanele strămutate, persoanele deportate și persoanele care au fost victimele abuzurilor regimului comunist, în comparație cu foștii torționari, în comparație cu foștii ofițeri de securitate și de miliție care au derulat anchetele respective, care au abuzat, în numele regimului totalitar, și care au fost implicate inclusiv în ceea ce putem numi crimele unui regim odios, un regim care dorim să nu se mai întoarcă niciodată.

Așadar, cred că ar trebui să avem mai multă considerație pentru acești oameni, sunt niște eroi ai zilelor noastre, sunt niște oameni care, prin pilda demnității lor, au salvat onoarea unei națiuni.

Deținuții politici merită mai mult respect și merită mai multă considerație din partea noastră.

Pe vreme aceea, când foarte multora dintre noi ne era teamă să vorbim, ei au avut curajul să vorbească, au avut curajul să înfrunte un regim criminal, să se împotrivească și să-și riște viața. Să ne gândim că pur și simplu vorbim despre niște supraviețuitori ai unui regim de teroare, un regim de represiune, ultimii supraviețuitori a ceea ce a însemnat regimul represiv comunist.

Așadar, este un fapt absolut necesar această lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Bulai Iulian?

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Am fost rugat de colegii din sală să fiu scurt și voi fi scurt.

Bineînțeles că USR susține aceste măsuri.

Avem nevoie să reparăm abuzurile prin care au trecut mii de români care au stat pe nedrept în închisoare, care au suferit pentru dreptate, pentru libertăți, pentru dorința de a spune că nu sunt de acord cu abuzurile comuniste.

Haideți să folosim această oportunitate de a repara crimele petrecute în trecut și pentru a evalua cine sunt adevărații eroi din zilele noastre, pentru a vedea dacă, într-adevăr, toți eroii, de exemplu, de la Revoluție, merită să fie considerați în continuare persoane care primesc o anumită indemnizație. Avem printre noi și în Parlament asemenea persoane; persoane care se aflau în același timp în două locații. Sunt eroi! Primesc o indemnizație pe care nu o merită!

Pe de altă parte, avem mii de persoane a căror urmași nu sunt nici pe departe asigurați de statul român că-și cer scuze pentru crimele la adresa înaintașilor lor.

Mi-ar face mare plăcere să-l văd în fața mea pe domnul Rădulescu, să ne explice mai mult cum de dumnealui a reușit să fie erou și la Pitești, și la Timișoara, în același timp, și cum de, după atât de mulți ani în Parlamentul României, nu a reușit să rezolve problema deținuților politici din România.

Haideți să fie acesta un punct de plecare, nu doar pentru a repara ce nu am făcut până acum, ci și pentru a vedea cine au fost cu adevărat adevărații eroi și a face ordine în trecutul nostru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Bacalbașa sau domnul Solomon?

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Este o lege absolut necesară, moralmente, din păcate extrem de tardivă. Eu felicit Partidul Liberal că a propus această lege, cu atât mai mult cu cât președintele Partidului Liberal este fiu de securist din anii '60 și, sigur, renegarea crimelor tatălui trebuie făcută cu seninătate, deoarece copiii nu-s vinovați! (Vociferări.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumim, domnule deputat.

Domnul Solomon.

Drept la replică, la ce? La partid, generic? Am înțeles.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Eu l-aș felicita pe toți colegii mei care au fost de acord cu această inițiativă și au considerat că trebuie în sfârșit să ne uităm și către victimele regimurilor totalitare.

Eu aș zice că acest decret din 1990 ar trebui unificat cu victimele holocaustului și supraviețuitorii celor care au suferit și în vremea dictaturilor fasciste din România și ar trebui să le dăm tuturor aceleași drepturi, aceleași însemne de recunoștință, pentru că nu sunt mai opresați cei care au suferit în vremea comuniștilor, decât cei din vremea naziștilor, pentru că pot fi, poate, invers situațiile.

Trebuie, odată pentru totdeauna, la 30 de ani de la căderea comunismului, să încetăm să mai punem în oglindă că unii sunt mai merituoși ca alții. Și cei din anii '50, '60, până în '64 au suferit - și au suferit pe nedrept -, de multe ori poate neștiind de ce au suferit, neavând vreo vină, dar, totuși, eroii revoluției, mulți, puțini, cum sunt, au fost cei care au reușit să răstoarne regimul comunist, reușindu-le revolta.

Trebuie, prin urmare, să ne închinăm cu bună-credință în fața tuturor și să nu-i acuzăm pe unii sau pe alții că au suferit mai mult sau mai puțin.

Propun, deci, tuturor colegilor mei ca din toamnă să ne așezăm cu seriozitate asupra celor două legi și să unificăm drepturile, pentru că, dacă ne uităm acum la drepturile supraviețuitorilor holocaustului, sunt la jumătate față de cele pe care le stabilim astăzi, prin lege.

De aceea, eu pledez pentru recunoștință, dar recunoștința cu "R" mare.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la titlu?

Observații?

Preambul? Nu. Adoptate.

Sunt nouă amendamente admise.

Intervenții?

La care dintre amendamente?

Vă rog.

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule președinte,

Raportul la acest proiect nu este publicat pe site și nici nu a fost adus de către staff. Nu putem să ...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Propuneți...

Facem o pauză de zece minute până îl publicăm?

 
     

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Nu, nu!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Spuneți, că n-am nicio...

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Nu, nu! Ne consultăm imediat.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

La amendamente dacă sunt intervenții? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
     

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Procedură!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pe procedură, vă rog.

Domnul Andronache.

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am o propunere de procedură, și anume, să prelungim programul de lucru pentru dezbaterea a încă două propuneri legislative care se află la punctele 80 și 81, deoarece săptămâna viitoare se împlinește termenul de adoptare tacită.

Rugămintea noastră este să le discutăm, astfel încât să nu ajungă în adoptare tacită.

Este vorba despre Pl-x 231/2019 și Pl-x 232/2019.

Mulțumesc mult.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Vot, vă rog.

 
   

129 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abțineri.

Continuăm.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.554/2004 a contenciosului administrativ (Pl-x 231/2019). (rămasă pentru votul final)  

80. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ; Pl-x 231/2019.

Dintre inițiatori dacă este cineva?

Domnule Halici, de la Comisia juridică, raportul, vă rog.

Sau cineva de la Comisia juridică? Am eu raportul. Dumneavoastră doar...

Vă rog frumos, domnule deputat.

   

Domnul Vasile Varga:

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 554/2004.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Intervențiile legislative vizează crearea unui cadru legislativ în care să primeze coerența și principiul respectării drepturilor celor care interacționează cu reprezentanții administrației publice, precum și punerea în acord a acestei legi cu principiile și normele statuate la nivel european, respectiv, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, care reglementează la art. 41 "dreptul la buna administrare", Recomandarea Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei din 20 iunie 2007 cu privire la buna administrare și Rezoluția Comitetului de Miniștri ai Consiliului Europei nr. 77/3 cu privire la protecția individului în relația cu toate autoritățile administrative.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă sunt intervenții? Nu.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final.

Ultimul Pl-x.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a Educației Naționale (Pl-x 232/2019). (rămasă pentru votul final)  

81. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale; Pl-x 232/2019.

Inițiator, dacă este cineva?

Dacă nu, doamnă președinte Gavrilă, vă rog, dați citire raportului.

Aveți raportul? Aveți.

Vă rog.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia noastră a primit propunerea legislativă - Pl-x 232 din mai 2019 - pentru dezbatere în fond, pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 71 din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul introducerii unui nou alineat, potrivit căruia, pentru disciplinele din domeniul sportului, rezultatele evaluării să fie exprimate prin calificativele "foarte bine", "bine", "suficient" și "insuficient", pentru toate formele de învățământ și nivel de studiu, excepție făcând liceele și universitățile cu profil sportiv.

În acest mod, inițiatorii consideră că va crește participarea la orele de educație fizică, vor dispărea treptat scutirile, nu se va mai crea acea presiune asupra notelor, se va evita obezitatea infantilă, deci ar fi efecte pozitive complexe asociate pe această speță.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, comisia a propus, cu 18 voturi pentru respingere și o abținere, respingere făcută din următoarele considerente.

Rezultatele evaluării se exprimă, în sistemul educațional, prin calificative, în învățământul primar, respectiv prin note de la 1 la 10, în învățământul secundar și în învățământul terțiar nonuniversitar, sau prin punctaje, în mod similar testelor internaționale. Folosirea combinată a celor două sisteme de notare nu este posibilă și ar crea modalități de evaluare diferite, incorecte și nepotrivite din perspectivă pedagogică.

Mai departe. La nivel universitar. În baza autonomiei universitare, toate modificările și toate prevederile legate de evaluare se realizează la nivel de universitate.

De asemenea, la nivelul învățământului superior, disciplinele din domeniul sportului nu se regăsesc doar în cadrul instituțiilor de învățământ superior "de profil", așa cum erau numite în inițiativă, ci și în planul de învățământ al programelor de studii universitare, al specializărilor din diferitele domenii de studiu. Din nou s-ar impune două sisteme de notare, forme de discriminare, deci sunt nenumărate vicii și legate de conținutul pedagogic, dar și de aspectele legislative din domeniul educației, motiv pentru care am respins la nivelul comisiei.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, doamnă președinte.

Intervenții?

Domnule Szabó Ödön, vă rog.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Acea abținere mi-a aparținut în comisie și vă spun de ce.

Inițiativa în sine, așa cum arată ea astăzi, da, nu poate fi susținută, dar poate fi extinsă, în sensul în care sunt o serie de materii, cum sunt și cele de artă și toate celelalte, unde un calificativ ar surprinde mult mai bine posibilitățile fiecărui copil în parcursul lui școlar.

În momentul de față, foarte mulți elevi - hai să spun așa - încearcă să găsească o cale alternativă de a nu se prezenta la orele de sport, din cauza obezității, din cauza altor probleme, pentru că nu pot să facă față criteriilor solicitate și le strică de multe ori media de absolvire și în acest context încearcă să evite parcurgerea și prezența la orele de sport, întrucât la finalul clasei a VIII-a, pe lângă testarea obișnuită, media anilor școlari este un criteriu după care ulterior pot opta să ajungă în clasa a IX-a la liceele puternice.

Și în acest context unii copii care reușesc sau au performanțe scăzute în zona de artă, în zona sportivă, apelează la câteva subterfugii, printre care și adeverințe medicale pentru a nu ajunge să realizeze sportul.

În acest context, dacă aici s-ar realiza calificative, la finalul clasei a VIII-a media nu ar putea fi afectată de această prezență, și atunci probabil că mult mai mulți copii s-ar prezenta inclusiv la orele de sport.

Aceasta a fost argumentația pe baza căreia eu m-am abținut, întrucât consider că este foarte important ca fiecare elev să nu caute soluții alternative pentru a lipsi de la orele de sport, pe de o parte, chiar dacă ar considera că acea medie generală pe parcursul celor patru ani de gimnaziu i-ar realiza o oarecare deficiență în parcursul școlar ulterior.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna deputat Iurișniți.

Vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt în asentimentul antevorbitorului meu. Așa este, deocamdată nu putem să avem calificative în sistemul de învățământ, dar trebuie să avem un sistem de evaluare unitar, pentru că avem aceste discipline vocaționale, cum este și educația fizică, cum este muzica, artele vizuale și chiar religia, stimate colege și stimați colegi. Nu ar trebui să aibă notare decât sub forma unor calificative și scopul final să fie aducerea spre școală a elevilor noștri, să nu-i încurajăm spre absenteism.

Pentru că vorbim despre aceste scutiri, să știți că, într-adevăr, este o problemă. Sunt scutiri și la nivel de preuniversitar, și la nivelul sistemului universitar. Foarte mulți vor să evite această activitate de educație fizică și sport.

Până la urmă este vorba despre educația pentru sănătate, este vorba despre cum ne educăm în familie copiii, cum educăm, prin mass-media și prin campanii de conștientizare și de promovare, importanța sănătății, a mișcării, iar această lege deocamdată nu rezolvă această problemă.

Trebuie reluată ideea, iar doamna Andronescu ar face bine să fie mai atentă la cei 4.500 de profesori care sunt necalificați în sistem, să nu mai emită în spațiul public tot felul de bombe din acestea care abramburesc sistemul.

Prin urmare, exact pe această direcție a educației fizice și sportului vrea să elimine profesorii de sport la nivelul învățământului primar.

Deci, dacă de la bază pornim cu astfel de idei, cum vreți mai departe să avem rezultate bune, să nu mai avem unul din patru elevi obez în România, să nu mai chiulească de la orele de sport?

Deci aceasta trebuie să fie abordarea.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții, vă reamintesc faptul că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final.

Vă mulțumesc.

Tehnicul, un sfert de oră este suficient?

La ora 12,15 vot final.

Mulțumesc.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală!

Începem sesiunea de vot final.

Haideți, vă rog frumos...

Începem ședința de vot final. Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Pregătim cartelele de vot.

Domnule Niță, vă așteptăm. Nicio problemă, nu începem fără dumneavoastră!

Vot, vă rog!

 
   

211 deputați prezenți. Suntem în cvorum.

Începem exprimarea votului.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 24/2019); (adoptat)

Proiecte de Hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PH CD 24/2019.

Vot, vă rog.

   

235 de voturi pentru și o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (PL-x 729/2018); (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări

2. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 729/2018; lege ordinară.

Vot, vă rog.

   

153 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă, 63 de abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-x 263/2019); (adoptat)

3. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe; PL-x 263/2019; procedură de urgență.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

   

135 de voturi pentru, 97 de voturi împotrivă, 15 abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 487/2018); (adoptată)

4. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 487/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

   

227 de voturi pentru, 24 de abțineri. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri (PL-x 243/2018); (adoptat)

5. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri; PL-x 243/2018.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

   

251 de voturi pentru și o abținere.

 
  Proiectul de Lege pentru înființarea Agenției pentru Calitatea și Marketingul Produselor Agroalimentare (PL-x 34/2019); (adoptat)

6. Proiectul de Lege pentru înființarea Agenției pentru Calitatea și Marketingul Produselor Agroalimentare; PL-x 34/2019.

Vot, vă rog.

   

137 de voturi pentru, 107 voturi împotrivă, 6 abțineri.

 
  Proiectul de Lege privind reorganizarea Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, precum și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 103/2019); (adoptat)

7. Proiectul de Lege privind reorganizarea Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 103/2019; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

   

249 de voturi pentru, 3 abțineri.

 
  Proiectul de Lege pentru abrogarea alin.(1), (2) și (4) ale art.40 din Ordonanța Guvernului nr.27/2011 privind transporturile rutiere, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale (PL-x 744/2018); (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (1), alin. (2) și alin. (4) ale art. 40 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale; PL-x 744/2018; lege ordinară.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

   

247 de voturi pentru și 6 abțineri.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (PL-x 734/2018); (adoptat)

9. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor; PL-x 734/2018; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia juridică și Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

   

165 de voturi pentru, 20 de voturi împotrivă, 71 de abțineri.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945 din motive etnice (PL-x 225/2019); (adoptat)

10. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945, din motive etnice; PL-x 225/2019.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Era cineva înscris la cuvânt, dar eram deja în procedură de vot.

   

249 de voturi pentru și o abținere.

Explicarea votului.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Slavoliub Adnagi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentele la Proiectul de Lege nr. 225/2019, pe care eu le-am propus și care, astăzi, prin votul dumneavoastră, au fost adoptate, au adus modificări și completări la Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice, de dictatura instaurată, cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Aceste amendamente adoptate astăzi instituie unele compensații materiale suplimentare pentru suferințele îndurate de persoanele persecutate din motive politice.

Astfel, deținuții politici, persoanele abuziv strămutate, persoanele abuziv deportate, persoanele private de libertate în mod abuziv sau internate forțat în spitale de psihiatrie, persoanele care s-au împotrivit regimului cu arma în mână, precum și soții supraviețuitori vor beneficia de indemnizații mărite aferente perioadei în care au suferit din cauza abuzurilor regimului comunist.

De asemenea, consiliile municipale pe raza cărora funcționează persoanele persecutate de regimul comunist, vor atribui asociațiilor spațiile corespunzătoare, scutite de plata impozitelor și taxelor.

Nicio compensație nu poate echivala suferința și deznădejdea provocate de oprimarea sălbatică, dar poate reprezenta o recunoaștere din partea noastră a suferințelor îndurate de oamenii pe care regimul comunist i-a identificat ca fiind dușmani, oameni a căror singură vină a fost că erau mai vrednici decât alții.

Permiteți-mi să-mi exprim recunoștința față de grupurile parlamentare, față de membrii și președintele Comisiei pentru muncă și protecție socială, domnul Adrian Solomon, și, în mod special, față de președintele Camerei Deputaților, domnul Marcel Ciolacu, pentru deschiderea, implicarea și umanismul de care au dat dovadă.

Stimați deputați,

În numele celor care, deceniile trecute, au îndurat ororile regimului comunist și care acum se sting în tăcere, vă mulțumesc!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și noi vă mulțumim.

Domnul Andronache, explicarea votului.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În numele inițiatorilor acestei propuneri legislative, dorim să vă mulțumim pentru votul pe care l-ați acordat. Am depus această inițiativă legislativă tocmai pentru că foștii deținuți politici au fost uitați, au fost uitați cu indemnizații din care nu își pot asigura nici măcar traiul zilnic.

De aceea, această inițiativă, depusă de Partidul Național Liberal și de colegi din alte grupuri parlamentare, vine să aducă această indemnizație, pe ani de temniță calculată, la un nivel decent, astfel încât aceștia să își poată duce zilele în conformitate cu traiul actual.

Vă mulțumim încă o dată pentru vot și sperăm că acest act de dreptate să fie urmat și de alte proiecte de acte normative care să vină completeze ceea ce s-a întâmplat astăzi.

Mulțumim.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 233/2019); (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

Legi organice. Adoptări.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 233/2019; lege organică.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

   

42 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă, 174 de abțineri. Nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar...

Explicarea votului, scuzați-mă, domnule Odön.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Am votat pentru această inițiativă legislativă și am rămas surprins că nu a trecut. În comisie a avut un vot unanim de adoptare, ceea ce înseamnă că practic, în momentul de față, o frăție transpartinică a universităților a învins o lege care a fost votată și adoptată în 2011, care limita mandatul rectorilor la două mandate de 8 ani. Asta este! Să vedem, poate în Senat va trece cel puțin partea care din perspectiva studenților dă posibilitatea de a participa cu 25% la alegerea rectorilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și noi vă mulțumim.

Doamna deputat Iurișniți. Explicarea votului. Vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Îmi exprim total revolta pentru votul din partea PSD-ALDE, de abținere la acest proiect de lege, deși în Comisia pentru învățământ toți colegii au votat pentru. Toți colegii din Comisia pentru învățământ au votat pentru. Deci a fost un vot unanim! Repet, încă o dată, că nu s-a înțeles, probabil. A spus și antevorbitorul meu același lucru. Este foarte urât ceea ce s-a întâmplat acum pentru un proiect de lege care ar fi adus o democratizare la nivelul universităților. Iar limitarea mandatului rectorului la 8 ani, deci două mandate succesive, fără acea întrerupere care era cumva cu dedicație pentru unii, era absolut necesară. Ceea ce s-a întâmplat astăzi ne aduce din nou în urmă, ne trimite din nou în era falsității, a lipsei de integritate și a statului paralel pe care îl clamați întruna.

Deci, astăzi, ați dat un vot împotriva autonomiei universitare, împotriva democrației în ceea ce înseamnă mediul academic.

Rușine, PSD! Rușine tuturor colegilor care au votat altfel de cum au votat în Comisia pentru învățământ! (Vociferări.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Buicu.

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Stimate colege,

Stimați colegi,

Rușine să vă fie celor care sunteți demagogi! În România, funcționează autonomia universitară!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr.18/1991 (Pl-x 157/2019); (adoptată)

Trecem mai departe.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; Pl-x 157/2019; lege organică.

Comisia pentru agricultură și Comisia juridică propun adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

   

209 voturi pentru, 26 de voturi contra, 19 abțineri. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art.56 alin.(1) lit.a) din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 98/2019); (adoptat)

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 56 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 98/2019; lege organică.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

   

255 de voturi. Unanimitate.

Trecem la Legi organice. Respingeri. (Vociferări.)

Explicarea votului. Nu-mi apare nimic.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

USR a votat pentru acest proiect de lege. Dar nu pot să nu remarc ipocrizia Partidului Social Democrat care a ținut în subdezvoltare regiunea Văii Jiului timp de 30 de ani, iar acum dați, așa, niște legi cât să se schimbe ceva, dar în realitate să nu se modifice mare lucru pentru acești oameni.

V-ați fâțâit prin Valea Jiului, și prim-ministrul, și miniștrii, dar nu ați făcut absolut nimic! Câte proiecte de infrastructură ați făcut în Valea Jiului? Zero, stimați colegi!

Câte proiecte de infrastructură feroviară ați făcut în Valea Jiului? Zero, stimați colegi!

În schimb, ceea ce se întâmplă este că tinerii pleacă pe capete din Valea Jiului. Această zonă este izolată, care, din păcate, nu știu cât va mai rezista în condițiile de față, iar aici vă felicitați cu toții, în Parlamentul României, dar în realitate viața oamenilor de acolo nu se schimbă.

Ar trebui să vă gândiți cu mult mai mare aplecare și să nu îi mai mințiți pe acești oameni!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc mult.

Domnul...

Vă rog frumos, sper să nu spuneți câte mine a închis domnul Cioloș, că începem un întreg scandal.

 
   

Domnul Cornel-Cristian Resmeriță:

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând doresc să vă mulțumesc tuturor pentru că ați votat această lege. Să știți că este o lege pentru niște oameni care muncesc greu, în primul rând, nu este o lege pentru oameni care fură, nu este o lege pentru oameni care au fost ținuți în subdezvoltare.

Să știți, doamnă deputat, că și noi în Valea Jiului...

Eu sunt chiar din Lupeni...

... și noi în Valea Jiului să știți că nu trăim, așa, într-o altă eră, ne dezvoltăm, sunt proiecte foarte bune pentru Valea Jiului, și în momentul de față nu trăim cu totul și cu totul deosebit, dar trăim decent.

Eu v-aș ruga să nu mai faceți astfel de afirmații niciodată. Și nu am vrut să scot în evidență un lucru, dar vreau să vă spun o chestiune. Eu, personal, alături de alți colegi din județul Hunedoara am dat drumul la această inițiativă. Și nu doream să vă spun de ce, dar vă spun acum. Pentru că în 2016, primar fiind la vremea respectivă, la Lupeni, domnul prim-ministru Cioloș a venit în campanie electorală, dar nu mai discutăm asta, și a anunțat la Universitatea din Petroșani că Mina Lupeni și Mina Lonea, unde lucrează 2.000 de oameni, se închid - atenție! - în 6 luni. Deci în 6 luni! (Vociferări.)

Această inițiativă a venit tocmai în contextul acțiunii Guvernului Cioloș, care a votat și a fost întotdeauna contra Văii Jiului.

Mulțumesc, încă o dată, tuturor celor care au fost alături de oamenii din Valea Jiului! (Vociferări. Aplauze.)

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Simionca Ionuț, PMP.

Vă rog.

 
   

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PMP a votat acest proiect legislativ. L-am susținut, pentru că oamenii aceștia care lucrează în mină merită să primească o pensie cât de cât decentă. Mai mult decât atât, pe Valea Someșului, la noi, în Bistrița Năsăud, bunicul meu a fost miner - Dumnezeu să-l ierte! - nu a ajuns la pensie. Așa că, cei care încă au zile de pensie, să-și primească o pensie cât de cât meritată, poate insuficientă de-a dreptul.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Eu vă mulțumesc.

(Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.)

Doamnă lider, nu am temei legal, regulamentar să vă dau cuvântul.

Nu vă supărați, suntem în procedură de vot. (Vociferări.)

Nu se poate! Deci, de la fiecare grup o singură intervenție, și inițiatorii.

Mulțumesc.

Chiar vă rog să nu vă supărați pe mine!

La sfârșitul ședinței puteți interveni.

Mai sunt două proiecte și interveniți la sfârșit.

Cu mare respect!

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.554/2004 a contenciosului administrativ (Pl-x 231/2019); (respinsă)

Legi organice. Respingeri.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ; Pl-x 231/2019.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

   

227 de voturi pentru, 29 de abțineri. Respinsă.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a Educației Naționale (Pl-x 232/2019). (respinsă)

15. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale; Pl-x 232/2019; lege organică.

Comisia pentru învățământ propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

   

236 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă, o abținere. Propunerea legislativă este respinsă.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art.56 alin.(1) lit.a) din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 98/2019); (adoptat)

Doamnă Prună, mai doriți să luați cuvântul? Vă rog.

Și domnul Popa Mihai Valentin. Nu mai dorește.

Vă rog.

   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Chiar și la sfârșitul ședinței țin să îi spun colegului din Valea Jiului că timp de 30 de ani au căpușat împreună, cei din PSD și-au dat mâna și au căpușat Complexul Energetic Hunedoara și toate minele de acolo, iar aici vin cu totul și cu totul alt discurs, plin de ipocrizie.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12,41.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 3 iulie 2022, 23:20
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro