Dumitru Pîslaru
Dumitru Pîslaru
Sittings of the Chamber of Deputies of February 18, 1997
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1997 > 18-02-1997 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 18, 1997

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.8 Dumitru Pâslaru - despre "interimatul perpetuu" și "tentația totalitară" din Televiziunea Română;

Domnul Vasile Lupu:

................................................

Domnul Dumitru Pâslaru - P.D.S.R. - are cuvântul și se pregătește domnul Nicolae Ionescu - P.U.N.R.

Domnul Dumitru Pâslaru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Deoarece are, probabil, ca singure virtuți rapiditatea și un anume fel de eficiență, în drumul democrației către sine, tentația totalitară este uneori covârșitoare.

Pe fondul unei credințe presupuse, procedeele democratice, meanismul reprezentativ, multiplele căi de atac și nesfârșitele cenzuri preventive par de natură a întârzia nejustificat marile înfăptuiri de esență pe care factorii politici le doresc pentru binele public. Numai că, buna-credință este o instanță subiectivă, care nu se raportează decât la sine însăși, astfel încât, din mijloc, procedeul totalitar poate deveni pericol pentru sistem.

În cazul Televiziunii Române, căci despre aceasta este vorba, tentația totalitară este evidentă, nu și buna-credință, aceasta deoarece, de la început, din certe rațiuni politice, s-a gândit un mecanism care să permită, cu eficiență și rapiditate, mistificarea realității, influențarea hotărâtoare a opiniei, manevrarea și direcționarea opțiunilor electorale, în sfârșit, menținerea îndelungată a controlului exclusiv asupra acestei instituții publice.

Fructul conceptual al unei asemenea gândiri este "încremenirea în proiect", ca să folosesc o expresie a părții, sau, mai exact, "interimatul". Ambiguitatea confortabilă a acestei condiții permite promovarea cu iresponsabilitate a intoleranței și monologului continuu al puterii, absența cvasitotală a punctelor de vedere contrarii, suplinirea acestora cu umplutura unor informații de domeniul deriziunii, faptului divers sau anecdoticului, toate prezentate într-un optimism de gust îndoielnic.

Degradarea accelerată a climatului social, gestionarea deziluziei publice, tensionările sindicale de fond, tendințele revanșarde și restauraționiste sunt deliberat ignorate, deoarece ele încep să dea conotație și consistență a ceea ce P.D.S.R. a numit, în campania electorală, ca fiind "schimbarea periculoasă".

Toate aceste tribulații trebuie justificate cumva, și iată ideologia, ca ansamblu de reprezentări false, se edifică rapid și speculativ, întrucât prin lege "... directorul general al Societății Române de Televiziune este președintele Consiliului de Administrație". Vom avea director general legitim când vom avea Consiliu de Administrație. Deoarece acesta nu s-a constituit în cele 60 de zile legiuite, pentru că, pe atunci, onorata opoziție a găsit cu cale să se retragă din sală, el poate aștepta oricât, neexistând reglementare în acest sens.

Interimatul devine astfel perpetuu, poate și ereditar, până când, conform declarațiilor, se va decide modificarea legii, reconstituirea, nu doar completarea, Consiliului de Administrație, și, în sfârșit, numirea, cândva, a președintelui său.

Ad interimul pe viață exercită, de unul singur, până atunci, atribuțiile întregului Consiliu de Administrație, înlocuit de un organism politic monocolor, autoritar, pretins "consultativ". El hotărăște strategia și structura programelor, el numește conducerea direcțiilor centrale și teritoriale, el execută bugetul de venituri și cheltuieli, el și oamenii săi cenzurează ieșirile pe post, regizând, în viziunea noastră, o infotactică de subversiune mass-media.

Așa de prefigurează în proiecția mentală a grupurilor elitiste de dialog social și reflecție societatea civilă?

Prin încălcarea legii și ignorarea Constituției, vom ajunge vreodată la societatea deschisă?

Dacă însuși președintele sindicatului din Televiziune, domnul Dumitru Iuga, care nu poate fi acuzat în nici un fel de simpatie P.D.S.R., cere intrarea în legalitate, fără să fie luat în seamă, dacă personalități realmente nealineate și membri ai coaliției majoritare de guvernare denunță starea de servitute a Televiziunii, înseamnă că, departe de a grăbi structurarea societății civile, practicile actualei puteri, cel puțin în Televiziune, vădesc tendințe autoritariste, intolerate chiar în mediile tradiționale agreate de actuala administrație.

Dacă se perseverează în acest statut samavolnic, nu numai că se va deteriora climatul politic intern, cu siguranță, dar se va estompa societatea civilă, va pierde chiar Televiziunea, ca instituție, și își va restrânge credibilitatea întocmai unui ziar prost, care s-a vândut cândva bine, pentru că relatările mincinoase de atunci erau luate drept realități o vreme.

De aceea, este de mirare că presa, cu câteva notabile excepții, tolerează situația din Televiziune, uitând că "sindromul Gulea" poate constitui un precedent pentru limitarea independenței presei, în general, și a libertății societății românești. Toate acestea, atât de departe de idealul democratic pe care ni l-ați promovat ani de zile, în vorbe, formulat astfel: "Voi face orice pentru a-ți asigura condițiile de a mă contrazice în deplină libertate".

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 18 august 2022, 13:21
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro