Camera Deputaţilor

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Continuăm cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.33/1998 pentru aderarea României la statutul Organizației Intereuropene a Administrațiilor Fiscale, adoptat la Casta Papiernicka - Slovacia, la 29 septembrie 1997.

Din partea inițiatorului, dacă dorește cineva să ia cuvântul? Doamna secretar de stat Moroșanu, Ministerul Finanțelor.

Vă rog.

Doamna Iozefina Moroșanu:

Domnule președinte, doamnelor și domnilor deputați, bună seara!

În ceea ce privește proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.33/1998 pentru aderarea României la statutul Organizației Intereuropene a Administrațiilor Fiscale, adoptat la Casta Papiernicka - Slovacia, la 29 septembrie 1997, doresc să fac câteva mențiuni.

Prin participarea ca membru al acestei organizații, aparatul fiscal din România va beneficia de posibilități suplimentare de informare și pregătire. Totodată, această participare va fi deosebit de benefică, în special pentru armonizarea fiscalității, sub toate aspectele sale. Menționăm că celelalte țări din zonă, respectiv Bulgaria, Republica Cehă, Ungaria, Republica Slovacă, Polonia au aderat încă din anul 1997 la această organizație. Considerăm că dezvoltarea relațiilor de colaborare între administrațiile fiscale din regiune, având în vedere problemele comune cu care acestea se confruntă, precum și facilitarea accesului la informații și programe de asistență din partea organismelor internaționale și a administrațiilor fiscale din țările dezvoltate, justifică aderarea României la Organizația Intereuropeană a Administrațiilor Fiscale.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da. Din partea comisiei?

Domnul Ion Botescu:

În urma examinării proiectului de lege, comisia a hotărât ca acesta să fie supus spre dezbatere și adoptare în forma prezentată de Senat.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Dorește cineva să ia cuvântul, în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Titlul ordonanței. Intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Articolul unic al ordonanței. Intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Ordonanța în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Articolul unic al legii. Intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Vă supun spre aprobare prin vot deschis legea - este o lege cu caracter ordinar, în ansamblul ei.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Îmi permiteți să-mi cer scuze. La proiectul de lege anterior nu am adoptat și textul ordonanței, care nu a suferit modificări. vi-l supun spre aprobare, în ansamblul lui. Deci, este vorba de ratificarea Acordului de împrumut pentru ROMTELECOM.

Deci, textul ordonanței în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate s-a adoptat.

Acum, vă fac propunerea să trecem la dezbaterea celor două proiecte de lege pentru care domnul ministru Sassu a cerut modificarea ordinii de zi. Este vorba de proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.19/1997 privind transporturile și propunerea legislativă privind Legea generală a transporturilor.

Domnul Alexandru Sassu:

Pentru că s-a hotărât să se țină cont de ordinea de zi, așa cum a fost votată, rugămintea mea este ca, având în vedere faptul că a fost procedură de urgență și Guvernul nu a putut să-și spună punctul de vedere asupra punctului 8 de pe ordinea de zi, rugămintea mea către inițiatori, în primul rând, sunt singurii care pot face acest lucru, este ca să amânăm cu o săptămână discutarea acestui punct, urmând ca el să fie pus pe ordinea de zi săptămâna viitoare, la început, așa cum a fost pus de data aceasta.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da, un proiect de lege care este în procedură de urgență se dezbate după niște reguli diferite de dezbaterile obișnuite, el fiind pus cu prioritate pe ordinea de zi. Există niște termene, de 72 de ore pentru depunerea raportului comisiei, timp în care și Guvernul trebuie să-și aducă - dacă este cazul - intervențiile pe care le crede de cuviință. or, acest lucru probabil nu s-a întâmplat, dar noi nu putem să împiedicăm dezbaterea acestui proiect de lege din acest motiv; există proceduri care trebuie respectate.

Am o rugăminte, dacă sunteți amabili... domnule deputat Florin Georgescu, dumneavoastră sunteți unul din inițitorii proiectului.

Domnul Florin Georgescu:

Domnule președinte,

Probabil că dumneavoastră ați citit toate aceste precizări din regulament pentru reprezentanții Guvernului, nu pentru inițiatori, deoarece noi ne-am conformat, atât în calitate de membri ai comisiei, cât și ca inițiatori, tuturor prevederilor privind termenele stipulate în regulamentul de funcționare a Camerei Deputaților. Acum, sigur, noi am dori să manifestăm și de această dată înțelegere față de neputința Guvernului de a-și respecta anumite obligații regulamentare, însă mă întreb retoric dacă, după anumite precizări pe care Guvernul le-ar putea face, dacă nu cumva le-a făcut la comisie în termenul regulamentar, dată fiind modalitatea specifică de dezbatere a unei legi în procedură de urgență, dacă mai poate fi ceva util pentru economia amendamentului legislativ pe care l-am propus noi, cu atât mai mult cu cât, din discuțiile cu domnul ministru Sassu, am căzut de acord că o eventuală propunere a Guvernului ar viza o altă inițiativă legislativă și nu și-ar avea locul prin esența conținutului său ca propunere legislativă în perimetrul, în economia acestei Legi nr.31/1996. Dacă cumva există posibilitatea regulamentară, domnule vicepreședinte, de a împăca și o latură și cealaltă și a pune această inițiativă legislativă, a o situa, a o localiza fie pe locul doi sau trei al ordinii de zi de joi, fie pe locul doi lunea viitoare, până la urmă am da acest time-out, nu mai știu numărul lor, câte le-am acordat Guvernului. dacă însă demersul nostru este nerelevant și inutil, propunem totuși să se treacă la dezbatere și la discutarea pe fond a inițiativei legislative, după prevederile regulamentare.

Deci, dacă - repet - există o utilitate în acest demers al nostru, cu condiția ca, implicit, să se plasese această inițiativă legislativă joi pe locul pe 3 sau luni pe locul 2. Dacă însă demersul acesta este inutil, pentru că nu va mai avea nici o finalitate în economia demersului nostru legislativ, propunem să se continue dezbaterile potrivit ordinii de zi aprobate. Mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

În principiu, aceste lucruri oricum nu mai sunt posibile, dar cred că, evident, dacă și din partea inițiatorilor există această bunăvoință, cred că singura dată când s-ar putea dezbate nu este joi, ar fi numai luni, când ar trebui să fie însă prima dezbatere pe ordinea de zi. Nu văd altă soluție. Procedural însă nu văd cum se mai pot aduce amendamente, pentru că regulamentar nu mai este posibil.

Eu cred că cel mai bine ar fi să trecem la dezbaterea proiectului de lege ca atare și să repsectăm ordinea de zi aprobată, pentru că este foarte greu să găsim alte mijloace de lucru și evident, prin vot, să se decidă cum este mai bine.

Domnul Acsinte Gaspar (din bancă):

Trecem la dezbateri.