Dezbateri parlamentare
Sedinta Camerei Deputatilor din 26 februarie 2002
- Sumarul sedintei
- Stenograma completa
- publicata în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.22/2002
Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Sedinta Camerei Deputatilor din 26 februarie 2002 |
Sedinta Camerei Deputatilor din 26 februarie 2002
1. | Intervenții ale domnilor deputați: | ![]() |
|||
1.1 | Nicolae Enescu - comentariu legat de recentele demisii din PRM; | ![]() |
................................................ |
Îl invităm pe domnul Enescu. Se pregătește domnul Brudașca Damian. Sunt 15 înscrieri, care apucă, apucă! Până la ora 9 fără 5 trebuie să terminăm. |
Domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați, Plecările care au avut loc în ultima perioadă a unor personalități marcante din Partidul România Mare demonstrează că acești oameni sunt de minimă rezistență, ei au preferat un drum mai ușor decât cel pe care-l are partidul nostru în guvernare față de programul electoral al P.S.D.-ului, plin de ezitări și neconcordanțe și o politică a așa-zisei opoziții democratice condusă de partide politice care-și regăsesc cu greu adeziunea propriului electorat cât și a celui care susține partide extraparlamentare. Fiecare în parte reprezintă un caz cu toate particularitățile lui ce trebuie analizate cu responsabilitate, atât în cadrul ședințelor Grupului parlamentar al P.R.M. cât și la nivelul întregului partid. Intervenția televizată a domnului Neacșu mi s-a părut prezentată la un moment de încordare maximă a domniei sale, cu accente care denotă o derapare de la normele statutare. Afirm acest fapt deoarece domnul Ilie Neacșu trebuia inițial să-și prezinte opțiunea domniei sale în cadrul Grupului parlamentar al P.R.M. unde ar fi fost analizată cu multă atenție, deoarece programul partidului prevede tragerea la răspundere a tuturor celor care se fac vinovați de prejudicierea economiei românești, inclusiv a S.C.N. "Tutunul românesc", a cărei datorie de 3.000 de miliarde lei a fost eșalonată la propunerea Comisiei pentru agricultură. Putem considera că depunerea la Biroul permanent al Camerei Deputaților a moțiunii "Criza agriculturii" nu a fost deloc întâmplătoare, ci ea a reprezentat un efect al modului în care domnul Ilie Neacșu a condus Comisia pentru agricultură, alimentație și silvicultură. Este posibil ca domnul Ilie Neacșu să adere la un partid care a generat corupția, indiferența și incompetența. În ceea ce îl privește pe domnul deputat Sever Meșca, consider că inițiativa domniei sale este pripită, influențată de demisia domnului Ilie Neacșu. Partidul România Mare nu cred că va eșua într-o dictatură penibilă, periculoasă, așa cum exprimă domnia sa. Consider că fiecare membru, înainte de a lua o hotărâre în cadrul comisiilor, trebuie să consulte Biroul permanent, Comitetul director sau să-și expună poziția față de anumite legi în cadrul Grupului parlamentar, conform regulamentului care le statutează acest drept. Presupun că hotărârea domnului deputat Ștefan Pășcuț de a-și prezenta demisia am considerat-o ca nepotrivită ținând cont de atașamentul domniei sale față de P.R.M., fapt confirmat și de revenirea domniei sale asupra acestei inițiative. Cred că fiind la început de carieră politică, a cedat posibil unor presiuni din interiorul deputaților din Filiala Hunedoara, reprezentați posibil prin domnul Ilie Neacșu, cât și a unora din exteriorul partidului nostru, dezmințând cele vehiculate. Mulțumesc. |
Vă mulțumesc și eu. |