Camera Deputatilor

Domnul Radu Stroe:

Legea anticorupție- mult zgomot pentru nimic.

La începutul lunii decembrie 2003, am adus la cunoștința președintelui Camerei Deputaților, domnul Valer Dorneanu și a primului ministru, domnul Adrian Năstase, următoarea situație: contradicția dintre 2 legi organice, legea partidelor politice - Legea nr.14/2003- și celebru pachet anticorupție, respectiv Legea nr. 161/2003.

Prin articolul 98 al Legii nr. 161/2003 se instituie interdicția pentru funcționarii publici de a fi membri ai organelor de conducere a partidelor politice. Dar, potrivit art. 13 din legea 14/2003, legea partidelor politice, "adunarea generală a membrilor și organul executiv, indiferent de denumirea pe care acestea o au în statutul fiecărui partid, sunt foruri obligatorii de conducere a partidului politic...".

La mai bine de patru luni de la formularea interpelării, sosește și răspunsul primului ministru. Am pus această întârziere pe seama faptului că primul ministru a fost destul de ocupat cu integrarea europeană, cu deplasări în China, Irak etc., mă rog, cu probleme importante de partid și de stat. Și totuși eu semnalasem o problemă juridică sensibilă, cu o fină interpretare, pe care un prim- ministru nu o putea rezolva între 2 avioane sau 2 ședințe de partid!

Nu ascund că așteptam cu nerăbdare o părere avizată la această problemă, fiind de notorietate faptul că avem în fruntea guvernului un reputat jurist, profesor universitar, doctor în drept, fost cercetător al Institutului de cercetări juridice. Un adevărat profesionist! Domnul Adrian Năstase îmi răspunde, negru pe alb, următoarele: incompatibilitatea dintre calitatea de funcționar public și cea de membru al unui partid politic "presupune o candidatură, un proces electiv, o învestitură, și exercitarea unor atribuții, pe o durată determinată în cadrul unui mandat. " Și de asemenea, "prin dobândirea calității de membru al unui partid politic, funcționarul nu se află în stare de incompatibilitate, întrucât acesta nu dobândește, pe cale de consecință, și calitatea de membru al unui organ de conducere al partidului politic respectiv."

După răspunsurile oferite colegilor din PD cu privire la faptul că, în viziunea marelui jurist Adrian Năstase, "organizația de femei a PSD este un ONG", asistăm la o altă interpretare cel puțin discutabilă a unor prevederi legale promovate sau susținute de executiv.

Sigur, este greu să interpretezi altfel aceste prevederi, dacă ai în vedere interesul partidului-stat. Dacă funcționarii publici și-ar da demisia din partidele politice cui i-ar mai trimite Nicolae Mischie faxuri prin care să solicite contribuția la bugetul PSD? Și cui i-ar mai recomanda Dan Matei Agathon să fie atenți cum ajută în campania electorală că, desigur, au obținut funcțiile la propunerea partidului?

PNL consideră că și acest răspuns oficial al premierului Adrian Năstase se înscrie în binecunoscuta ecuație: adoptăm legi pentru că așa cere Uniunea Europeană și nu le aplicăm pentru că așa dictează interesul de partid!

Și totuși, domnule prim ministru, dacă doriți ca interpretarea dvs. să fie în concordanță cu realitatea, este musai să modificați textul de legii aflate în discuție, fie și numai cu argumentația pe care chiar Domnia Voastră a conceput-o! Dacă nu, înțelegem că acceptați în continuare situația de nelegalitate pe care Dumnezeu PSD a consacrat-o pur și simplu!