Camera Deputatilor

Domnul Viorel Hrebenciuc:

33. Următorul Proiect de Lege se referă la completarea art.51 alin. (3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Raluca Turcan:

Bună ziua, domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege prevede suplimentarea veniturilor necesare pentru refacerea, reabilitarea monumentelor istorice.

În urma unei ordonanțe, Ordonanța nr.77, o parte din veniturile obținute din activitățile de cazinou, jocuri de noroc și jocuri mecanice, de fapt veniturile obținute din jocurile de noroc, cazinou și jocuri mecanice au fost scoase din finanțarea monumentelor istorice. Acest articol prevede ca veniturile care se acordau din cele obținute în urma acelor activități - jocuri de noroc, cazinou și jocuri mecanice - să revină ca finanțare a monumentelor istorice.

Vreau să vă spun că în Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă acest proiect de lege a fost susținut, pentru că suntem cu toții îngrijorați - eram cu toții îngrijorați - și bănuiesc că și acum sunt îngrijorați, atunci când eram eu membră în Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, de starea precară a monumentelor istorice și de lipsa acută de finanțare pentru refacerea protejarea, punerea în valoare a acestora.

Au existat și discuții cu Ministerul Finanțelor Publice, atunci Ministerul Finanțelor spunea că se vor suplimenta, prin Ministerul Finanțelor Publice, sumele necesare protejării monumentelor istorice.

Din nefericire, cifrele arată că veniturile date și alocate refacerii monumentelor istorice nu au crescut, ci dimpotrivă, au scăzut.

Așadar, cred că din ceea ce se colectează în urma activităților de cazinou, jocurilor de noroc și jocuri mecanice, un procent de 5% poate să meargă pentru finanțarea monumentelor istorice, așa cum prevedea, de altfel, Legea monumentelor istorice.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc.

Din partea Guvernului, domnul Boroianu, vă rog.

Domnul Boroianu, din partea Guvernului, pe urmă domnul Vainer și domnul Márton Árpád.

Vă rog, domnule Boroianu.

Domnul Radu Boroianu (secretar de stat, Ministerul Culturii):

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul nu susține acest proiect de lege. De altfel, pot să vă anunț că suntem în pregătire și în termenul legal impus de Guvern (31 martie), pentru a prezenta nu numai formele de restructurare, ci și o nouă legislație privitoare îndeosebi la felul în care este legiferat patrimoniul național, pentru că deficiențele pleacă de la proasta legiferare.

Mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Din partea comisiei, domnule deputat, vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în calitate de primă Cameră sesizată în ședința din 19 octombrie 2010.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința comisiei din data de 16 februarie, la comisie fiind prezenți un număr de 12 deputați din totalul de 18.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința din plen încă o dată în 9 noiembrie 2011.

Proiectul de lege a fost retrimis comisiei în ședința de plen a Camerei Deputaților din 21 februarie 2012.

Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc.

Domnul Vainer.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule președinte de ședință,

Stimate colege și stimați colegi,

În nume personal și sper, al Grupului minorităților naționale, susțin adoptarea acestui proiect de lege, întrucât este foarte precară situația în care arătăm suficientă grijă monumentelor istorice. Fie că este vorba de monumente de arhitectură, monumente de cult, monumente de tot felul. Este păcat, avem un patrimoniu excelent, dar, așa cum se simte el astăzi tratat, nu poate fi bine valorificat.

De aceea, susțin din toată inima, de altfel am avut o intervenție mai demult pe această temă. N-a fost luată în seamă, dar a fost o nedreptate scoaterea acestei surse de finanțare pentru monumentele istorice și de arhitectură.

Așadar, susțin întru totul adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulțumesc și eu.

Domnul Márton Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul parlamentar, la vremea respectivă, n-a fost de acord cu scoaterea acestei forme de subvenționare a activității de restaurare a monumentelor istorice și am susținut și susținem în continuare acest proiect de lege. Și am sperat să fie susținut și de Guvernul României și vă explic de ce.

Așa cum am spus și la dezbaterea bugetului de stat, în anul 2011, programul național de restaurare a beneficiat de 50 de milioane de lei. În anul 2012, acest program a cheltuit 55 de milioane de lei. Era, evident, pe de o parte ministeriatului domnului Kelemen Hunor, dar parțial, în 2012 și un ministeriat liberal, domnul Puiu Hașotti, care a susținut acest demers.

Iar în bugetul de stat din acest an, pentru PNR sunt prevăzute 20 de milioane de lei. Deci de la 50, 55 s-a ajuns la 20 de milioane de lei.

Și când s-a votat bugetul de stat nu s-a dorit mărirea acestei sume, măcar aproximativ la același nivel pe care l-am avut în 2011, 2012. Și atunci cred că această sumă trebuie să fie de undeva completată. Eventual tocmai prin adoptarea acestui proiect de lege. Pentru că, așa cum am spus, aceste monumente, care sunt foarte multe dintre ele în stare foarte gravă, dacă vor dispărea, dispar de tot. Este o bogăție a țării cu care ne jucăm și pe care o putem pierde de tot.

Deci, vă rog să susțineți acest proiect de lege, chiar dacă nu va aduce diferența de 30 de milioane de lei pentru PNR.

Mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Doamna Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Aș dori să le mulțumesc foarte mult reprezentanților grupurilor parlamentare care susțin acest proiect de lege și, în același timp, aș lansa o rugăminte Ministerului Culturii de a reanaliza poziția ministerului, întrucât același răspuns l-am primit constant de la Ministerul Culturii, că se vor găsi bani pentru finanțarea refacerii monumentelor istorice, însă, din nefericire, așa cum arată și cifrele, lucrul acesta nu s-a întâmplat. Nu doar Ministerul Culturii, dar și Ministerul Finanțelor și-au luat constant acest angajament.

Calitatea și starea monumentelor istorice este într-o continuă degradare, finanțarea este în scădere. Ca atare, situația nu poate să arate decât din ce în ce mai rău.

Chiar dacă acum există o altă componență a Comisiei pentru cultură pe alocuri, v-aș ruga ca fiecare membru al Comisiei pentru cultură a Parlamentului României să se gândească cât se poate de serios, pentru că sunt niște venituri din activități de joc de noroc, de cazino, care se duceau la finanțarea monumentelor istorice. Au fost scoase de acolo și acum nu cerem decât să revină și 5% din acele venituri să se ducă spre punerea în valoare, refacerea, reabilitarea monumentelor istorice.

Practic, acestea sunt parte din identitatea noastră națională și culturală. Ar fi păcat ca noi înșine să nu reușim să prețuim ce avem noi mai valoros.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Mai dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Vă rog, domnul Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este momentul să ne gândim că reducerea la mai puțin de jumătate a fondurilor necesare restaurării acestor monumente înseamnă, de fapt, un grav prejudiciu adus istoriei naționale.

Grupul nostru parlamentar va susține acest proiect de act normativ.

Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Mai dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Dacă nu, nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul trece la votul final.

Vă mulțumesc.